2022年12月15日，就在新冠疫情接近尾聲的時(shí)候，我國(guó)當(dāng)代著名的刑法學(xué)家王作富先生卻因急性肺炎不幸離開了我們，享年94歲。一轉(zhuǎn)眼三年過去了，先生的音容笑貌仿佛還在眼前。
王作富先生在刑法學(xué)研究上成就斐然。早在上世紀(jì)五十年代，他就領(lǐng)銜翻譯了特拉伊寧的《犯罪構(gòu)成的一般學(xué)說》，該書成為我國(guó)刑法學(xué)界在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)研究犯罪構(gòu)成理論的重要參考文獻(xiàn)。與此同時(shí)，先生致力于構(gòu)建有中國(guó)特色的刑法學(xué)知識(shí)體系，如他主持編寫的《刑法各論》，作為新中國(guó)成立后第一部系統(tǒng)深入論述分則問題的教科書，體系嚴(yán)謹(jǐn)，緊扣實(shí)務(wù)，影響深遠(yuǎn)。他主編的《刑法分則實(shí)務(wù)研究》，卷帙浩繁，反復(fù)修訂，成為實(shí)務(wù)界與理論界不可或缺的案頭寶典。先生1988年出版的《中國(guó)刑法研究》，是當(dāng)時(shí)我國(guó)刑法學(xué)界最具體系性和真知灼見的個(gè)人專著之一。2018年，我曾在《法商研究》發(fā)表過一篇《論規(guī)制自殺關(guān)聯(lián)行為刑法的完善》的論文，文中指出，早在30年前，王作富先生就敏銳地認(rèn)識(shí)到，對(duì)教唆、幫助自殺行為不能直接以故意殺人罪論處，他認(rèn)為："教唆者和幫助者的行為，同自殺者死亡有一定的因果聯(lián)系，在主觀上可能希望或者放任被害人死亡。但是，畢竟是由被害人自己的意志決定自殺的，同違反自己意志被他人殺死有所不同。因此，定故意殺人罪是不妥的。"
先生在為黨育人、為國(guó)育才上也作出了重大貢獻(xiàn)。先生說自己“除了教學(xué)科研，沒有別的愛好”，我的理解是他舍不得把時(shí)間花在別的地方。耳濡目染，言傳身教，先生實(shí)事求是、腳踏實(shí)地的學(xué)風(fēng)不知滋潤(rùn)了多少學(xué)子。他培養(yǎng)出的學(xué)生不僅有現(xiàn)任最高人民法院院長(zhǎng)張軍、現(xiàn)任最高人民檢察院常務(wù)副檢察長(zhǎng)童建明等一大批司法實(shí)務(wù)界的棟梁，還有北京大學(xué)教授陳興良等許多著名的刑法學(xué)者。他常講，要倒給學(xué)生半桶水，必須首先自己裝滿一桶水。先生的教學(xué)特別強(qiáng)調(diào)理論聯(lián)系實(shí)際，無論是給本科生、研究生講側(cè)重理論的課，還是為司法干部研修班講側(cè)重實(shí)務(wù)的課，他總是能深入淺出地將復(fù)雜的法理、紛繁的案例講得透徹明白。他注重有的放矢，講課前常主動(dòng)收集學(xué)員的困惑，課堂上信手拈來的案例，既有來自參與立法和司法解釋研討的積累，也有平日讀報(bào)剪報(bào)的留心。他提出的關(guān)于區(qū)分侵占與盜竊的“雙重控制說”、關(guān)于搶劫罪的“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)說”等學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，皆源于實(shí)踐又高于實(shí)踐，為解決司法難題提供了重要參考。半個(gè)多世紀(jì)里，先生的學(xué)術(shù)和調(diào)研足跡遍及祖國(guó)的大江南北，將刑法的智慧與溫度，播撒在中國(guó)法治建設(shè)的廣袤大地上。
先生的為學(xué)高山仰止，為人也同樣令人敬佩。他溫和細(xì)心，循循善誘，不擺架子，平易對(duì)待學(xué)生，家里那間樸素的書房，成為學(xué)生們隨時(shí)可至的“第二課堂”。他審閱學(xué)生論文，字斟句酌，紅筆批注密密麻麻，細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)。他的淡泊名利至今在學(xué)界傳為美談，當(dāng)年《刑法各論》出版時(shí)，先生堅(jiān)拒主編署名，堅(jiān)持歸為集體成果，最后署名為“中國(guó)人民大學(xué)法律系刑法教研室編著”。先生自己生活簡(jiǎn)樸，卻常懷仁愛之心。有一次我們一起在北師大刑科院開完會(huì)，他說看報(bào)紙得知積水潭醫(yī)院有一病人急需錢治病，就順路去把自己開會(huì)所得的車馬費(fèi)捐給了對(duì)方。另有一次，先生看到《檢察日?qǐng)?bào)》報(bào)道一個(gè)案例，其中提到犯罪被害人一家經(jīng)濟(jì)困難，他通過報(bào)社要到對(duì)方的聯(lián)系方式，給對(duì)方寄了些錢。先生的坦誠(chéng)也令人印象深刻，在一個(gè)關(guān)于犯罪論的國(guó)際會(huì)議上，他一邊認(rèn)真聽，一邊有點(diǎn)苦惱地對(duì)我講，“不知是翻譯的緣故，還是自己的學(xué)識(shí)不夠，聽不懂”。他這種表里如一的坦誠(chéng)也體現(xiàn)在對(duì)待學(xué)生和年輕人的態(tài)度上，例如，他曾反省自己“先天不足，后天也努力不夠”，還說"如果我像陳興良那么刻苦，應(yīng)該會(huì)有更多的成果" ，真正體現(xiàn)了“弟子不必不如師，師不必賢于弟子”的高風(fēng)亮節(jié)。
先生儒雅謙和，卻有著極強(qiáng)的原則性。據(jù)一位法律同仁回憶，其工作中只要遇到刑法問題就請(qǐng)教先生，無論致電還是當(dāng)面，先生從不以師者自居，總是認(rèn)真傾聽、悉心指點(diǎn)，讓人醍醐灌頂而又如沐春風(fēng)，幾載下來已與先生結(jié)下深厚情誼，但當(dāng)他萌生考博念頭，請(qǐng)先生為其開具參考書目時(shí)，先生卻溫和而堅(jiān)定地告訴他：“參考書目不能開，這對(duì)其他考生不公平�！毕壬脑瓌t性并不表現(xiàn)在外在的威嚴(yán)上，而是內(nèi)化于治學(xué)與為人的風(fēng)骨之中。在學(xué)術(shù)上，他奉行民主與包容，先生曾指導(dǎo)過一篇觀點(diǎn)與自己相左的“刑法中因果關(guān)系”的畢業(yè)論文，盡管他本人持“偶然因果關(guān)系說”，而學(xué)生論文主張“必然因果關(guān)系說”，但他看到學(xué)生為論證觀點(diǎn)閱讀了大量文獻(xiàn)，態(tài)度嚴(yán)肅認(rèn)真，認(rèn)為老師不應(yīng)以自己的觀點(diǎn)作為評(píng)判是非的唯一標(biāo)準(zhǔn)，故依然給予該論文充分肯定和好評(píng)。先生曾經(jīng)有一段時(shí)間也參加律師事務(wù)所組織的疑難案件專家論證會(huì)，但后來他發(fā)現(xiàn)，這種專家論證會(huì)由于系單方組織，容易偏聽偏信，而且撰寫的格式都是“專家們一致認(rèn)為”，即使他有不同觀點(diǎn)，也不容易在其中得到體現(xiàn)，所以他后來對(duì)參加此類論證會(huì)持非常慎重的態(tài)度，原則上不再參加。
先生與高銘暄老師幾十年珠聯(lián)璧合，堪稱學(xué)界美談，不僅是人民大學(xué)的刑法學(xué)科之幸，更是中國(guó)的刑法學(xué)之幸。在治學(xué)上，高老師偏重總則，王老師偏重分則；在處事上，高老師和王老師同處一個(gè)教研室?guī)资�，用高老師的話來說，“兩人從未紅過臉”，彼此尊重，互相成就。先生謙謙君子，總是與人為善，對(duì)待各種不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)都能平等相待，其不黨不朋、律己寬人的崇高人格，贏得全國(guó)刑法學(xué)界的敬愛。
2017年秋，為慶賀高銘暄先生和王作富先生90華誕，中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)和全國(guó)人大常委會(huì)法工委刑法室曾聯(lián)合舉辦過一次紀(jì)念新刑法頒行20周年的學(xué)術(shù)會(huì)議。那時(shí)王作富先生已經(jīng)開始罹患阿爾茨海默癥，記憶力明顯不如從前。大會(huì)合影后，我走到先生面前，問他："王老師，您還認(rèn)識(shí)我嗎？"先生遲疑了一下，說："劉仁文，社科院法學(xué)所的，我怎么不認(rèn)識(shí)你呢？"此后，我沒再見過先生。好幾次逢年過節(jié)想給他打個(gè)電話，又因擔(dān)心先生的身體，還是猶豫之下作罷了。先生的最后幾年，記憶力逐漸模糊，但那份深植于生命的職業(yè)本能與熱愛卻未曾消退。據(jù)先生家人回憶，無數(shù)個(gè)夜里先生起身，告訴家人：“我要起床了，我得去上課，要不就遲到了�！�
曾國(guó)藩曾言："治事之外，此中卻須有一段豁達(dá)沖融氣象，二者并進(jìn)，則勤勞而以恬淡出之，最有意味。"王作富先生數(shù)十年如一日，孜孜矻矻，默默耕耘，勤奮治學(xué)又心靜如水，意志堅(jiān)定又純潔善良，這種"勤勞而以恬淡出之"的人生，正是這個(gè)喧囂世界難得的師者本色與學(xué)者赤誠(chéng)，確實(shí)"最有意味"。
作者：劉仁文，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院教授。
來源：《檢察日?qǐng)?bào)》2025年12月16日，發(fā)表時(shí)略有刪節(jié)。