中國(guó)法律史上的失蹤者：晚清豫派律學(xué)家群體考論
作者：王云紅，1978年生人，現(xiàn)在河南科技大學(xué)（原洛陽(yáng)工學(xué)院）人文學(xué)院歷史系副教授，河南師大歷史本科，北師大碩士博士。
王健題按：
清代律學(xué)有豫陜兩派之說(shuō)，源于有清一代律學(xué)大家沈家本，蓋指晚清同光之際刑部以地域類分綜核刑名、推鞫讞獄、研精律學(xué)的兩個(gè)法律專家群體。按沈氏之說(shuō)，“豫派律學(xué)”指以陳惺馴（字雅農(nóng)）、田我霖（字雨田）等河南籍律家為代表；“陜派律學(xué)”則以薛允升（字克猷，號(hào)云階）、趙舒翹（字展如，號(hào)琴舫、慎齋）、張成勛（麟閣，號(hào)云門(mén)通）、吉同鈞（字石笙，號(hào)頑石）等陜西籍律家為代表。陜派經(jīng)沈家本為吉同鈞《大清律例講義》做序推重（沈家本坦言：陜派律家于律例之書(shū)，“皆讀之講之而會(huì)通之，余嘗周旋其間，自視弗如也”），后人對(duì)薛允升《讀例存疑》、趙舒翹《提牢備考》等著作注疏重刊，尤其近十?dāng)?shù)年來(lái)閆曉君教授悉心考訂，刊出吉同鈞《樂(lè)素堂文集》《大清律講義》《大清律例講義》《大清現(xiàn)行刑律講義》、趙舒翹《慎齋文集》，匯集勘校《陜派律學(xué)家事跡紀(jì)年考證》等述說(shuō)，以致“陜派律學(xué)”一語(yǔ)，廣為學(xué)界所熟知。相形之下，“豫派律學(xué)”不僅沈氏所述無(wú)多，而且長(zhǎng)期以來(lái)徒具其名，其人其學(xué)究竟如何，不為人識(shí)。
今有河南遂平王云紅，執(zhí)教洛水，懷弘揚(yáng)河南法學(xué)學(xué)術(shù)品牌之志，十?dāng)?shù)年來(lái)，亟亟訪求，孜孜輯錄，持之以恒，采取釜底抽薪之法，由清代河南進(jìn)士題名錄、清代官員履歷檔案入手，通檢豫籍學(xué)人凡有法務(wù)經(jīng)歷及相關(guān)蛛絲馬跡者，并四處打探，聞風(fēng)而動(dòng)，實(shí)地勘驗(yàn)，奮志尋覓豫派律家蹤跡。除訂正陳雅農(nóng)、田雨田姓名與身世，糾正文獻(xiàn)訛誤之外，又考得豫籍律家十六人，進(jìn)而解析豫省多出律家的歷史原因和現(xiàn)實(shí)條件，闡釋其忠君愛(ài)民、孝義仁愛(ài)的職業(yè)精神與重“研制法例，明慎折獄”的職業(yè)風(fēng)格，并得出因過(guò)于注重法律實(shí)務(wù)，豫派律家?guī)谉o(wú)著述留存，造成學(xué)脈中斷，其個(gè)人司法活動(dòng)或法律貢獻(xiàn)長(zhǎng)期湮沒(méi)于幾閣，無(wú)法彰顯等結(jié)論，凡此種種，對(duì)傳承和弘揚(yáng)固有優(yōu)秀文化，探尋從律學(xué)到法學(xué)的轉(zhuǎn)型經(jīng)過(guò)，乃至構(gòu)建中國(guó)近現(xiàn)代法學(xué)學(xué)術(shù)體系，皆有啟發(fā)意義。本文集十?dāng)?shù)年研究之積淀，值得一睹。
——王�。ㄖ袊�(guó)法律史學(xué)會(huì)執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)）
清代作為中國(guó)傳統(tǒng)律學(xué)的最后發(fā)展階段，在傳承明代律學(xué)的基礎(chǔ)上，官私律學(xué)均異常發(fā)達(dá)，形成了龐大的律學(xué)家群體。迄至清末，為適應(yīng)形勢(shì)的需要，刑部律學(xué)更是異軍突起，內(nèi)部出現(xiàn)了陜、豫兩大派別。對(duì)此，一代大家沈家本曾明確指出：“當(dāng)光緒之初，（刑部律學(xué)）有豫、陜兩派，豫人以陳雅儂、田雨田為最著，陜則長(zhǎng)安薛大司寇為一大家，余若故尚書(shū)趙公及張麟閣總廳丞，于《律例》一書(shū)，固皆讀之講之而會(huì)通之，余嘗周旋其間，自視弗如也。”此后，董康也在其《我國(guó)法律教育之歷史譚》一文中指出：“（刑部）以進(jìn)士或拔貢小京官簽分，到部之后，就輩項(xiàng)稍前者，悉心研究，一方讀律，一方治事。部中向分陜?cè)上担ブ骱?jiǎn)練，陜主精核�！鄙�、董二氏皆是當(dāng)時(shí)著名的法學(xué)家，并躬逢其盛，長(zhǎng)期參與刑部工作，此言應(yīng)為不虛。惜乎二人均惜墨如金，對(duì)陜、豫兩派的基本情況介紹都過(guò)于簡(jiǎn)略，使得后人長(zhǎng)期難以窺其全貌。對(duì)此，法史前輩吳建璠先生曾有一番議論，“大約十五年前，在一次法史界同仁的聚會(huì)中，有人提出一個(gè)問(wèn)題：沈家本在一篇文章中說(shuō)，光緒初年律學(xué)家分豫、陜兩派，豫派以陳雅儂、田雨田為代表，陜派以薛允升、趙舒翹、張成勛為代表。他問(wèn)，兩派除沈氏指明的律學(xué)家外還有哪些人，各有哪些代表作，兩派的分野何在，對(duì)清代法律發(fā)展有何影響。大家相顧茫然，答不上來(lái)，一致認(rèn)為這是一個(gè)需要研究的問(wèn)題。然而十五年過(guò)去了，我還未見(jiàn)有哪位學(xué)者就這個(gè)問(wèn)題提出過(guò)一篇論文�！�
這種狀況近年來(lái)才有所改觀，如有關(guān)陜派律學(xué)的研究，西北政法大學(xué)的閆曉君教授已有比較充分的研究（《走近“陜派律學(xué)”》，《法律科學(xué)》2005年第2期；《陜派律學(xué)的幾個(gè)問(wèn)題》，曾憲義主編《法律文化研究》2010年第6輯等；《陜派律學(xué)家事跡紀(jì)年考證》，法律出版社2019年版），其還成立了“陜派律學(xué)研究所”，編輯出版了陜派律學(xué)文獻(xiàn)叢書(shū)；近期還有一些相關(guān)陜派律學(xué)的研究生論文。這些研究成果使得陜派律學(xué)的面貌逐漸清晰起來(lái)，陜派律學(xué)家也漸為學(xué)界所熟知。相較而言，豫派律學(xué)的研究由于受到資料的局限，目前為止仍鮮有學(xué)者關(guān)注。筆者在查閱相關(guān)文獻(xiàn)和實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上，曾對(duì)豫派律學(xué)的代表人物陳雅儂、田雨田的基本情況進(jìn)行了考證梳理，證實(shí)了“陳雅儂”實(shí)為“陳雅農(nóng)”即“陳惺馴”，“田雨田”即“田我霖”，均以字行世。然而，既然作為一個(gè)學(xué)派，“豫派律學(xué)”究竟還有哪些相關(guān)人物，相關(guān)群體是如何形成發(fā)展的，他們還有著哪些活動(dòng)，都是值得進(jìn)一步探討的問(wèn)題。本文重在鉤沉史料，嘗試探尋這些法律史上的失蹤者及其相關(guān)活動(dòng)，以就教于學(xué)界。
一、晚清豫派律學(xué)家群體的考察
晚清豫派律學(xué)群體中被沈家本提到的兩位代表人物即為陳惺馴和田我霖。陳惺馴，字雅農(nóng)，號(hào)致堂，民權(quán)縣（清為睢州）龍?zhí)伶?zhèn)龍?zhí)良耍纹吣辏?868年）戊辰科進(jìn)士，授刑部主事，分發(fā)直隸司行走，后升員外郎，官至刑部江蘇司郎中，刑部秋審處總辦，律例館提調(diào)。陳惺馴精于審理各類要案大案。光緒十年（1884年），他隨欽差赴湖北鄖西縣查辦案件有功，記京察一等。后以府道簡(jiǎn)任，未及陳授，不久卒于官，年僅42歲。陳惺馴精于刑律，著有《駁案新編》若干卷。
田我霖，字雨田，號(hào)少坪，河南開(kāi)封府祥符縣（今河南開(kāi)封市）人，同治十年辛未科（1871年）得中進(jìn)士，歷任刑部主事、員外郎、郎中，山東道、江南道監(jiān)察御史，內(nèi)閣侍讀學(xué)士，通政司參議，鴻臚寺少卿，光祿寺少卿，太仆寺少卿，誥受中憲大夫，晉奉資政大夫。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，田氏蒿目時(shí)艱，憂憤于國(guó)事，參與軍機(jī)，事有陳奏，隱切心憂，遂嬰肺疾，于次年九月二十五日酉時(shí)，病逝于館舍，時(shí)年53歲。后任刑部尚書(shū)的趙舒翹曾為田氏作墓志銘，認(rèn)為受其影響頗深，“舒翹通籍觀政于刑部，嘗持此意質(zhì)之，同曹相切劘，其貺我多者，惟雨田田公為最”。他還指出田我霖被“上官依之如左右手，每有疑獄，以屬公，多所平反，考績(jī)稱最，除山東道監(jiān)察御史，兼權(quán)江南道，以回避例，復(fù)刑部郎中，擢鴻臚寺少卿、光祿寺少卿、通政使司參議、內(nèi)閣侍讀學(xué)士、太仆寺少卿，歷職允稱”。
除陳惺馴和田我霖之外，同光時(shí)期還有一批河南士子科舉中式后陸續(xù)分發(fā)刑部。通過(guò)對(duì)《清代河南進(jìn)士名錄》的檢索梳理，可考者就有：祥符關(guān)國(guó)光、祥符李培元、滎陽(yáng)孫欽晃、羅山方連軫、信陽(yáng)艾廷選、項(xiàng)城歐陽(yáng)秀之、商水李擢英、祥符錢(qián)錫晉、項(xiàng)城余連萼、汜水魏聯(lián)奎、輝縣史緒任、祥符武玉潤(rùn)、汲縣李時(shí)燦、汜水李培之、項(xiàng)城郭守堂、張淑棟等。以上名錄根據(jù)得中進(jìn)士的時(shí)間來(lái)看，從咸豐初年至光緒二十年，長(zhǎng)達(dá)四十余年。其中，同治七年至光緒十五年間，則是豫派律學(xué)的輝煌時(shí)期，刑部豫派人才濟(jì)濟(jì)，為一時(shí)之盛。光緒十二年（1886年），魏聯(lián)奎簽分刑部，曾指出：“豫人官秋曹者，時(shí)則有孫友梅太年丈、田雨田、李子湘諸先生，相與研制法例，明慎折獄，反復(fù)推求，必衷于是�！�
根據(jù)豫派律學(xué)的發(fā)展情況來(lái)看，我們基本可以把豫派律學(xué)家分為前、后兩個(gè)時(shí)期。前期除了陳惺馴和田我霖外，還包括咸同時(shí)期先后入仕的關(guān)國(guó)光、李培元、孫欽晃、方連軫等人。其中，關(guān)國(guó)光步入官場(chǎng)最早，咸豐六年（1856年）中進(jìn)士后簽分刑部，直到光緒十年（1884年）由四川司郎中，俸滿截取，保送繁缺知府，在部沉浮長(zhǎng)達(dá)28年。作為較早進(jìn)入刑部的豫籍人士，關(guān)氏先后告假、丁憂長(zhǎng)達(dá)十二年之久，因此職位并不高，影響也不算大，但他在部時(shí)間很長(zhǎng)，見(jiàn)證了豫派律學(xué)的形成和發(fā)展。
李培元，字蘊(yùn)齋，河南祥符人，同治七年（1868年）戊辰科進(jìn)士，改翰林院庶吉士，十年散館授編修，十一年丁父憂，光緒元年服闋大考三等，二年丁母憂，五年服闋，八年充順天府鄉(xiāng)試同考官，十一年京察一等，詔令在上書(shū)房行走，十四年京察一等，奉旨交軍機(jī)處記名，以道府用。十七年十一月署國(guó)子監(jiān)司業(yè)，十八年充日講起居注官，遷翰林院侍講，十九年轉(zhuǎn)翰林院侍讀，二十三年調(diào)順天府府丞。二十四年（1898年）七月擢吏部右侍郎，八月調(diào)任刑部左侍郎，經(jīng)歷戊戌政變，參與刑部對(duì)戊戌六君子的審判，該年十月不幸病卒。盡管李培元官至刑部侍郎，職位較高，但他長(zhǎng)期不在刑部任職，進(jìn)入刑部未久即病逝，影響不大。
孫欽晃，河南滎陽(yáng)人（今鄭州市中原區(qū)孫莊村），字子實(shí)，號(hào)友梅，同治七年（1868年）進(jìn)士，奉旨以部署用，簽分刑部，是年閏四月到部，八年四月因父病告假，次年父病逝在籍守制，十一年九月服闋回部，十三年八月，學(xué)習(xí)期滿，奏留。光緒十年二月補(bǔ)浙江司主事，九月補(bǔ)福建司員外郎，十一年京察一等，十二年三月補(bǔ)山東司郎中，記名以道府用。刑部堂官薛允升對(duì)孫欽晃很是倚重，曾令其充律例館提調(diào)，奉天司、陜西司主稿，秋審處坐辦。光緒十六年（1890年）八月，外放任廣西慶遠(yuǎn)府知府。方連軫，河南羅山縣人，同治十三年（1874年）中式后簽分刑部，光緒三年十一月學(xué)習(xí)期滿奏留，九年十月補(bǔ)授提牢，十年九月提牢期滿，議敘以本部主事即補(bǔ)，十月題補(bǔ)浙江司主事，十二年四月題升廣西司員外郎，十三年二月派充秋審處坐辦，閏三月隨同欽差恩承、刑部尚書(shū)薛允升前往湖南、河南查辦事件，并隨欽差李鴻藻、刑部尚書(shū)薛允升查勘河南鄭州河工，事后計(jì)京察一等，題升江西司郎中，后又參與查辦東陵事件。十八年俸滿截取，十九年奉旨記名以繁缺知府用。二十一年補(bǔ)缺安徽安慶府知府。孫欽晃、方連軫二人在刑部時(shí)間較長(zhǎng)，又極為重視司法實(shí)踐，經(jīng)常參與勘查要案，他們與陳惺馴、田我霖等人為豫派律學(xué)的形成起到了重要作用。
光緒年間，豫、陜兩大刑部律學(xué)進(jìn)入鼎盛時(shí)期，此期簽分刑部的豫派人物也比較多，包括李擢英、余連萼、魏聯(lián)奎、史緒任、武玉潤(rùn)、李時(shí)燦、郭書(shū)堂、張淑棟等。李擢英是河南商水縣（今周口南寨新街）人，字子襄，亦作子湘，光緒三年（1877年）進(jìn)士，以部屬分發(fā)刑部直隸司行走，六年十二月兼秋審處行走，七年十月學(xué)習(xí)期滿奏留。十三年四月覆辦秋審處減等恩赦事件，十六年二月充秋審處坐辦，九月隨同欽差前都察院左都御史貴恒等前往福建查辦事件，十二月在河南順直賑捐局報(bào)捐花翎，十七年三月補(bǔ)陜西司主事，七月補(bǔ)云南司員外郎，十八年二月補(bǔ)直隸司郎中，俸滿截取，經(jīng)刑部堂官保送，堪任繁缺知府，本年三月十九日吏部帶領(lǐng)引見(jiàn)奉旨照例用。李擢英在刑部任職16年，政績(jī)卓著，多次偵破疑案、奇案，在京師有“李青天”、“包孝肅”的口碑。
余連萼，河南項(xiàng)城人，字棣堂，號(hào)孚山，光緒九年（1883年）進(jìn)士，歷任刑部主事、主稿、秋審處減等各差，供職勤勉，1889年卒于任。據(jù)說(shuō)余連萼喜讀倭仁遺書(shū)，講求理學(xué)，對(duì)司法一絲不茍，從公從慎。公事之余，尤善詩(shī)文，有《孚山詩(shī)文稿》存世。
之后，光緒十二年（1886年），汜水魏聯(lián)奎和輝縣史緒任同時(shí)考取分發(fā)刑部。魏聯(lián)奎，字文垣，號(hào)星五，歷任刑部陜西司主事、廣西司主稿、江蘇司員外郎、陜西司郎中，迭充秋審處坐辦、提調(diào)、兼律例館提調(diào)。宣統(tǒng)年間擢法部右丞參議，迭轉(zhuǎn)法部左丞，特保提法使記名，得誥封資政大夫。清末預(yù)備立憲，以各部院衙門(mén)官身份被欽選為資政院議員。魏聯(lián)奎在刑部二十多年，判案精密審慎，深得尚書(shū)薛允升、戴鴻慈、沈家本所倚重。戴鴻慈稱其刑名之學(xué)“根于經(jīng)史”。辛亥革命后，魏聯(lián)奎辭職回鄉(xiāng)，寓居鄭州，1925年7月病逝，著有《燹余詩(shī)集》《知行辯》《減漕錄》等。史緒任，字小周，晚號(hào)效遲，時(shí)刑部治律學(xué)者分陜?cè)膳�，緒任為豫派之冠，與汜水魏聯(lián)奎最為至交，互相砥礪。清末法律改革，曾經(jīng)刑部尚書(shū)戴鴻慈等人疏薦，擢大理院推事，后簡(jiǎn)署首任廣東高等審判廳廳丞，辦事認(rèn)真，遇重大案件必審閱全案卷宗，批閱判決書(shū)更是反復(fù)詳勘。不久以道員歸河南補(bǔ)用。民國(guó)建立后，史緒任絕意仕進(jìn)，里居不談時(shí)事，曾與李時(shí)燦、王安瀾創(chuàng)辦經(jīng)正書(shū)舍，講學(xué)河朔書(shū)院，卒年62歲。著有《養(yǎng)拙軒全集》四十六卷，為其子史延章整理，有稿本。
另外，還有光緒十五年（1889年）祥符武玉潤(rùn)、光緒十八年（1892年）汲縣李時(shí)燦、汜水李培之，光緒二十年（1894年）項(xiàng)城郭書(shū)堂、張淑棟等，得中進(jìn)士后，先后被分發(fā)到刑部，任職邢曹，可惜因時(shí)局動(dòng)蕩，任期都不長(zhǎng)，先后去職。此外，刑部官員中還有部分技術(shù)官僚并非是科舉正途由進(jìn)士簽分，而是通過(guò)報(bào)捐保送途徑而來(lái)。如河南信陽(yáng)州（今信陽(yáng)城南青石橋）人郭之全，字友琴，由優(yōu)貢生考取拔貢，同治十二年（1873年）省鄉(xiāng)試舉人，光緒三年（1877年）報(bào)捐內(nèi)閣中書(shū)，十二年（1886年）考取軍機(jī)處章京，二十年（1894年）經(jīng)軍機(jī)大臣恭親王奕?奏保，作為候補(bǔ)郎中，簽分戶刑二部，遇缺即補(bǔ)，簽分刑部直隸司行走。二十三年（1897年）十月，兼秋審處行走，十二月補(bǔ)貴州司郎中。二十四年（1898年），特經(jīng)本部堂官保送，堪勝繁缺知府用，二十七年（1901年）赴任廣東廉州府知府。郭之全出身河南信陽(yáng)的郭氏望族。光緒二十九年（1903年）郭母袁太夫人壽辰，祝壽的河南籍官員就有18名之多，其中，包括北洋大臣直隸總督部堂袁世凱與兵部右侍郎都察院左都御使張仁黼，還有當(dāng)年同任職刑部已任二品銜太常寺少卿的李擢英。
總之，正如律學(xué)家董康所言：“凡隸秋曹者，爭(zhēng)自磨礪，且視為專門(mén)絕學(xué)。同、光之際，分為陜、豫兩派，人才尤盛�！闭麄�(gè)同光兩朝，不斷有河南士人進(jìn)入刑部，他們從工作職責(zé)所在，“一方讀律，一方治事”，逐漸形成一方流派。豫派律學(xué)家之間重在“研制法例，明慎折獄”，其主要貢獻(xiàn)是在司法實(shí)踐的層面。盡管由于史籍記載不詳，有些人的事跡湮沒(méi)不彰，但無(wú)疑他們都曾活躍于晚清的法律場(chǎng)域。如方連軫、魏聯(lián)奎、史緒任、李時(shí)燦等人，其影響更是延續(xù)至民國(guó)初年。
二、晚清豫派律學(xué)形成原因的探析
有關(guān)豫陜兩派律學(xué)的提法，主要見(jiàn)于沈家本和董康二位當(dāng)時(shí)躬逢其事法律家的論述。沈家本在其為吉同鈞所寫(xiě)《大清律例講義序》，董康在其《清秋審條例》《我國(guó)法律教育之歷史譚》中，均有關(guān)于豫陜兩派律學(xué)的明確記載�！吧蚣冶�、董康二人都曾在晚清的刑部供職，對(duì)于其中的情形非常稔熟，對(duì)秋曹掌故了如指掌”，“晚清刑部分陜?cè)膳傻恼f(shuō)法勢(shì)必確信無(wú)疑”。此外，筆者通過(guò)搜集到的材料還發(fā)現(xiàn)，該說(shuō)法還被豫派律學(xué)代表人物史緒任家族所采納，刻記于史氏墓志銘中，碑文指出：
府君（史緒任）性嚴(yán)毅，遇事必究終始，深惡茍且因循之習(xí)，教子弟尤不稍寬假。以“養(yǎng)拙”名齋；鐫章自佩，文曰“愿學(xué)狷者”。七歲入塾，十三游泮，食廩餼。又十年，通籍，入都供職。決獄審慎，受知薛云階尚書(shū)。中日議和，乞養(yǎng)歸。歷長(zhǎng)河朔書(shū)院、衛(wèi)輝中小學(xué)校。與李敏修、王筱汀、王靜波諸先生創(chuàng)設(shè)經(jīng)正書(shū)舍，獎(jiǎng)掖后進(jìn)，多所成就。南海戴少懷（戴鴻慈）、歸安沈子敦（沈家本）、固始張劭予（張仁黼）諸公先后保薦，擢補(bǔ)大理院推事，簡(jiǎn)署廣東高等審判廳廳丞。旋奉旨開(kāi)缺，以道員歸河南補(bǔ)用。民國(guó)初建，當(dāng)?shù)缹乙运痉ㄏ鄡瘢渫裰x不赴。武進(jìn)董綬金先生長(zhǎng)司法，謂“向時(shí)刑曹精研法理者，分豫、陝兩派，該員為豫派領(lǐng)袖”，復(fù)請(qǐng)徵起，府君仍以病辭。里居不談時(shí)事，遇地方公益，官斯土者每諮訪以行。居親喪，盡哀盡禮。易簀前三日，為孟夏家祭，蔬果時(shí)饈，猶一一誠(chéng)備，無(wú)或簡(jiǎn)略。不輕作詩(shī)文，偶見(jiàn)日記書(shū)札中者，俟裒集以示后人。
碑文中武進(jìn)董綬金即董康，字綬金，也有作授經(jīng)，入民國(guó)后繼續(xù)居司法要職，先后任民國(guó)政府大理院院長(zhǎng)、修訂法律館總裁、司法總長(zhǎng)、財(cái)政總長(zhǎng)、地方捕獲審查廳廳長(zhǎng)、法官訓(xùn)練所所長(zhǎng)、廣東高等法院院長(zhǎng)等職。他曾邀請(qǐng)當(dāng)年刑部老友史緒任出山擔(dān)任公職，史氏以老病推脫。該碑文可以證明，豫陜兩派律學(xué)的說(shuō)法不僅被史家后人所認(rèn)可，作為豫派律學(xué)的代表人物史緒任還與沈家本、董康等當(dāng)年的刑部知名人物關(guān)系匪淺，受到他們的推崇。既然晚清刑部豫陜兩派律學(xué)的說(shuō)法應(yīng)該是確鑿無(wú)疑的事實(shí)，那么，豫派律學(xué)群體又是如何形成的呢？由于有關(guān)材料相對(duì)匱乏，本文嘗試從以下幾個(gè)方面加以論述，更加充分的解釋仍需新材料的發(fā)現(xiàn)。
首先，同光時(shí)期刑部地位的提升為刑部律學(xué)的形成提供了條件。同光時(shí)期，清政府對(duì)內(nèi)逐漸平息了大規(guī)模的叛亂，對(duì)外也實(shí)現(xiàn)了短暫的和平穩(wěn)定，有中興之勢(shì)。在這種情況之下，中央刑部作為主導(dǎo)地方治理的中樞，地位有所上升。在鎮(zhèn)壓太平天國(guó)起義的過(guò)程中，晚清地方政府逐漸形成了“督撫專政”局面，其中，地方政府就擁有可以執(zhí)行“就地正法”的大部分司法權(quán)，中央的權(quán)勢(shì)遭到極大削弱。清政府削平發(fā)捻后，積極整頓社會(huì)秩序，力圖樹(shù)立中央權(quán)威，以挽回頹勢(shì)有所作為。為了與地方爭(zhēng)奪治理資源，刑部的作用不斷凸顯。戰(zhàn)爭(zhēng)期間被中斷的逐級(jí)審轉(zhuǎn)復(fù)核制逐漸恢復(fù)，大量地方案件被轉(zhuǎn)送刑部審核或?qū)徖怼Ｇ逋⑦�積極欽派刑部官員到地方查案、審案，在中央刑部的積極參與下，清理了大量積案、冤案。這一時(shí)期的諸多著名大案，都有刑部官員側(cè)身其中并做出了重要貢獻(xiàn)，如楊乃武與小白菜案、河南王樹(shù)文呼冤案、湖北鄖西余瓊芳命案等。在晚清后期人們的眼中，刑部被視為行政效率高和專業(yè)化程度高的代名詞。刑部官員與河道官員（河務(wù)）、久任邊疆的官員（邊才）掌握的學(xué)問(wèn)并稱為“專家學(xué)”，即今人所謂“技術(shù)官僚”專門(mén)學(xué)問(wèn)。豫派律學(xué)的代表人物陳惺馴、田我霖、史緒任、魏聯(lián)奎等，陜派律學(xué)的代表人物薛允升、趙舒翹等，均是在此一時(shí)期涌現(xiàn)出來(lái)的。
其次，“豫派律學(xué)”的形成有著較為深厚的歷史傳統(tǒng)。從歷史來(lái)看，豫、陜兩派在晚清形成兩大律學(xué)，源頭應(yīng)該更為久遠(yuǎn)。豫、陜兩省皆為華夏文明發(fā)源之地，都有悠久的歷史傳統(tǒng)。秦人重法，素有傳統(tǒng)。中原地區(qū)更是先秦法家誕生之地，法家的代表人物李悝、商鞅、申不害、韓非、李斯等都是河南人：李悝籍屬今河南濮陽(yáng)，商鞅籍屬今安陽(yáng)內(nèi)黃，申不害、韓非籍屬今河南新鄭，李斯籍屬今河南上蔡。作為中國(guó)古代歷史上絕大部分時(shí)期的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心，河南涌現(xiàn)出了眾多重要的歷史人物，有“天下名人，中州過(guò)半”之說(shuō)，他們?cè)诟髯圆煌念I(lǐng)域嶄露頭角，引領(lǐng)時(shí)代。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在二十四史中立傳的歷史人物有5700余人，其中隸籍河南的歷史名人約有900多人，其中，就包括一大批杰出的法律人物。可以說(shuō)，河南是我國(guó)傳統(tǒng)法律人才的重要來(lái)源之地和薈萃中心。
河南地處中州孔道，向來(lái)有“得中原者得天下之說(shuō)”，河南地方的治理也一直是傳統(tǒng)朝廷治理的重中之重。河南地方形成的法律智慧也成為晚清豫派律學(xué)得以形成的歷史資源。清代以來(lái)河南地方出現(xiàn)了不少律學(xué)作品，檢索《河南通志·藝文志》子部法家類，就有束存敬撰《祥刑錄》、張開(kāi)第撰《洗冤述論》、郭遇熙撰《大清律例注解》、許宸撰《欽恤卮言》、黃恩宸撰《聽(tīng)訟說(shuō)》、宗繼增撰《讀律一得歌》等律學(xué)作品。同時(shí)，河南素重儒學(xué)，自北宋二程創(chuàng)立洛學(xué)以來(lái)，理學(xué)傳統(tǒng)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。北宋以來(lái)，洛學(xué)在中原地區(qū)代有流傳，有“宋興伊洛，元大蘇門(mén)”之說(shuō)，明清也各有傳人。后世洛學(xué)也成為了河南理學(xué)的專指。明清之際，中原大地上出現(xiàn)了許多著名的儒家學(xué)者，其中孫奇逢、湯斌、張伯行、耿介、竇克勤、張沐、李來(lái)章、冉覲祖等人被世人稱為“中州八先生”。他們一方面秉承理學(xué)的精髓，一方面經(jīng)世致用，把理學(xué)運(yùn)用于實(shí)踐中，重建社會(huì)倫理秩序，代表了清朝前期的理學(xué)研究的最高峰，他們的學(xué)術(shù)活動(dòng)在重塑封建統(tǒng)治思想方面發(fā)揮了重大的作用，并且以其淵博的知識(shí)和誠(chéng)篤的信念，影響了河南乃至全國(guó)的學(xué)風(fēng)與文風(fēng)。直到晚清時(shí)期，為了應(yīng)當(dāng)時(shí)局，河南還出現(xiàn)了像倭仁和李棠階這樣的理學(xué)家，倡言以洛學(xué)崇正學(xué)，正人心，極大地影響了河南士子。
再次，“豫派律學(xué)”的形成是同光時(shí)期的政治環(huán)境造成的。清代科舉沿襲明制，各級(jí)官私之學(xué)皆以應(yīng)舉入仕為宗旨，考試內(nèi)容則以經(jīng)義和策論為主，并沒(méi)有法律教育的內(nèi)容。很多地方官員往往不得不借助刑名師爺?shù)妮o助才能完成一些具體的司法活動(dòng)。刑部掌管“天下刑名”，刑部官員，尤其是刑部各堂官，由于職責(zé)所在，不能不精研律例，從而使得刑部成為清代律學(xué)家的淵藪。對(duì)此，董康在其《我國(guó)法律教育之歷史譚》一文中指出：“（刑部）以進(jìn)士或拔貢小京官簽分，到部之后，就輩項(xiàng)稍前者，悉心研究，一方讀律，一方治事。部中向分陜?cè)上�，豫主�?jiǎn)練，陜主精核。以老勛而擢升秋審提坐等職，且有儲(chǔ)為尚侍之選者。如阮葵生、薛允升、趙舒翹、沈家本皆一代著名之法律大家也�！倍颠�在《追記前清考試制度》一文指出，清代科舉乃綜合會(huì)試、殿試和朝試之成績(jī)，授予職位，“較高者，授翰林院庶吉士，次者分部主事，次者中書(shū)，次者知縣。”根據(jù)當(dāng)時(shí)刑部在六部中的地位和當(dāng)時(shí)形勢(shì)的緊要程度，的確也需要大量高素質(zhì)的人才。
豫派律學(xué)群體之所以于同光之際出現(xiàn)，還應(yīng)與幾位重要的河南籍官員的影響和推動(dòng)有著密不可分的關(guān)系。這一時(shí)期，朝廷中河南籍重量級(jí)官員云集，祝慶蕃、周祖培、李棠階、倭仁、劉毓楠、袁甲三、袁保恒、毛昶熙、張仁黼、袁世凱等。清代素有以省籍組織同鄉(xiāng)會(huì)、同官錄、同政錄的傳統(tǒng)，老鄉(xiāng)之間互相援奧，由來(lái)已久。如在辛酉政變中立有勛勞的河南商城人周祖培，深受兩宮太后和恭親王奕?的青睞，任職遍中央六部。時(shí)人已經(jīng)指出其“門(mén)生遍天下，所特薦者如刑部郎中易公棠、吳公廷棟、太常少卿李公棠階等，后皆為名宦”。不難看出，他曾不斷推薦人才，而刑部也是他非常重視的部門(mén)。河南武陟人毛昶熙，同治年間官歷工部、吏部尚書(shū)，兼掌翰林院，俗話說(shuō)“朝中有人好做官”，這些河南籍京官均為晚清豫派律學(xué)的形成起到了一定推動(dòng)作用。毛昶熙在為田我霖叔父田俽所作墓志銘中曾明確指出：“田比部我霖，余辛未典試禮闈所得士也�！笨梢哉f(shuō)，多種條件的因緣際會(huì)使得這一時(shí)期刑部逐漸聚集了一大批河南士子，他們?yōu)槁毷仄鹨?jiàn)，精研律例，從而形成了一代律學(xué)派別。
最后，“豫派律學(xué)”的形成也是豫派律學(xué)家自身努力的結(jié)果。清代人才選拔仍是通過(guò)科舉考試，考試內(nèi)容是對(duì)儒家經(jīng)典的認(rèn)識(shí)，并無(wú)法考出辦事能力，尤其是專業(yè)能力。這樣選出的人才走向仕途后，遇到專業(yè)事務(wù)，要么需要借助幕僚或吏員，要么需在工作中逐步學(xué)習(xí)體悟。刑部作為天下刑名總匯之地，是專業(yè)化程度很高的部門(mén)，對(duì)內(nèi)部官員的專業(yè)性要求也更加重視。從同治初年始，以陳惺馴、田我霖為代表，陸續(xù)有一批河南士子先后分發(fā)刑部。最初他們一般在刑部各司行走，學(xué)習(xí)律例知識(shí)，逐步熟悉司法工作，實(shí)現(xiàn)從經(jīng)史之學(xué)向律例之學(xué)的轉(zhuǎn)變。實(shí)習(xí)期滿后，他們方會(huì)被授予各司主事，才能獨(dú)立開(kāi)展業(yè)務(wù)。由于刑部工作的專業(yè)性很強(qiáng)，要使這些士子較快熟悉部務(wù)，顯然需要有“深明舊律”的老人帶領(lǐng)，這樣師徒相傳的習(xí)律風(fēng)氣也使豫派律學(xué)家群體得以形成并傳承延續(xù)。從豫派律學(xué)群體的情況來(lái)看，他們?cè)谒痉▽?shí)踐中都不同程度上通過(guò)精研律例，成為獨(dú)當(dāng)一面的刑官。
刑部官員的任職多從基層做起，先各司行走，繼而出任主事、主稿、員外郎、秋審處坐辦、郎中，甚至有可能擢升侍郎、尚書(shū)。當(dāng)然，當(dāng)他們?cè)诒静块T(mén)內(nèi)“俸滿”，再難升遷，一般由堂官“截取保送”，放地方以知府任用。作為技術(shù)型官僚，他們能夠在系統(tǒng)內(nèi)部升遷有序，有著明確的上升途徑，這為他們忠于職守、勤勉工作提供了保障。作為在晚清歷史上曾經(jīng)輝煌的豫派律學(xué)家群體，他們均曾通過(guò)實(shí)踐律學(xué)，審核獄案，為追求情法允協(xié)作出過(guò)重要貢獻(xiàn)。光緒二十年（1894年）后，同光中興的局面結(jié)束，政局再次動(dòng)蕩，刑部不復(fù)有豫派律學(xué)存在的基礎(chǔ)，刑部律學(xué)也逐漸衰落。遺憾的是，作為一種重要的法學(xué)傳統(tǒng)因“不合乎某種非學(xué)術(shù)的判準(zhǔn)或要求而被強(qiáng)行地‘折疊’進(jìn)了歷史的褶皺之中，隱而不在了”。今天學(xué)術(shù)工作的意義，則是試圖找尋那些被“抹平”的記憶，重新“鋪展”那段被“折疊”起來(lái)的歷史。
三、豫派律學(xué)家相關(guān)活動(dòng)及其對(duì)后世的影響
晚清同光時(shí)期，在中央刑部實(shí)際的司法活動(dòng)中，逐級(jí)形成了豫、陜兩大律學(xué)家學(xué)派。相較而言，豫派律學(xué)群體更加注重法律實(shí)務(wù)，他們鮮有律學(xué)著作傳世，在以傳統(tǒng)經(jīng)史事功評(píng)定人物的時(shí)代，他們中的大多數(shù)隱而不彰，成為法律史上的失蹤者。筆者在尋察豫派律學(xué)蹤跡的過(guò)程中，也發(fā)現(xiàn)盡管很多人物仍在當(dāng)?shù)赜幸欢ㄓ绊�，但幾乎均不被視為法律人物。如開(kāi)封老城樂(lè)觀街仍有田我霖家族的田氏老宅，但以田我霖為代表的田氏一門(mén)在當(dāng)?shù)亓粝碌膬H僅是一座明清老宅和田家“一門(mén)三進(jìn)士”的科舉佳話。有關(guān)田我霖在刑部的活動(dòng)，幾乎沒(méi)有留下任何記憶，也好像根本不值一提。豫派律學(xué)的另一位代表人物陳惺馴，精于審辦各類疑難大案，而見(jiàn)于史籍記載的也只有湖北鄖西余瓊芳命案。
該案完整記錄于當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)查案的刑部侍郎孫毓汶檔案中：光緒年間，湖北鄖西縣廩生余瓊芳因“在捐局查明欠賑”，與書(shū)吏干瑞堂發(fā)生口角，被打傷致死。因地方官“徇庇書(shū)吏，銷彌命案”，致使案件前后歷經(jīng)三年，由縣、府、省再到刑部直接參與審理，才最終真相大白。陳惺馴傳記指出，他曾隨欽差工部烏拉布赴湖北鄖西縣查辦余瓊芳案，“反覆研鞫，竭十?dāng)?shù)晝夜力，卒得平反”。差竣返京后，陳惺馴還因此被記京察一等，委以府道侯用。然而，有關(guān)該案的各類文獻(xiàn)中幾乎找不到陳惺馴的影子，作為技術(shù)官僚他所做的一切，全都湮沒(méi)在各種文山牘海之中。
豫派律學(xué)群體多數(shù)人長(zhǎng)期在刑部任職，但職位都不算很高，只有祥符李培元在戊戌期間曾升任刑部左侍郎，但他不久便病逝。其他人的最高職位如李擢英為大理寺少卿、魏聯(lián)奎為法部左丞、史緒任為大理院推事，陳惺馴、田我霖、關(guān)國(guó)光、孫欽晃、武玉潤(rùn)等人在刑部的最高職位則是刑部郎中。他們多是從刑部基層做起，逐步積累法律經(jīng)驗(yàn)，最終實(shí)現(xiàn)從經(jīng)史之學(xué)到律例之學(xué)的轉(zhuǎn)變。然而，盡管他們也許能夠在部門(mén)內(nèi)部獨(dú)當(dāng)一面，或被上司倚為左右手，但在刑部科層體制內(nèi)，個(gè)人的司法活動(dòng)或法律貢獻(xiàn)，往往只能隱藏在各種文書(shū)案牘內(nèi)，無(wú)法彰顯。同時(shí)，豫派律學(xué)家過(guò)于注重法律實(shí)務(wù)，幾乎沒(méi)有著述留存，更造成學(xué)脈的中斷，只能成為法律史上的匆匆過(guò)客。
雖然豫派律學(xué)家的法律活動(dòng)蹤跡難尋，但他們之間的交往和思想觀念還是能夠管窺一二。以豫派律學(xué)的殿軍魏聯(lián)奎為例，他光緒十二年（1886年）進(jìn)入刑部之初，刑部河南刑官已有田我霖、孫欽晃、李擢英諸人，同年進(jìn)入刑部的還有輝縣史緒任，很快他們成為互相切磋律學(xué)的師友。之后，史緒任更是成為魏聯(lián)奎一生的摯友。魏氏去世后，其子祖旭、祖瑞向親友發(fā)布的《哀啟》指出：“安福伍丈展峰、輝縣史丈筱周與先嚴(yán)交尤摯，砥礪道義，出處言行勿可茍”，“伍、史二公，學(xué)遵程朱，操守謹(jǐn)嚴(yán)，遇事相質(zhì)，庶幾寡過(guò)”。又有：“世道人心，江河日下，悲憫憤激之懷，時(shí)溢言表，故于伍展峰、史筱周兩先生極為推重。嘗曰：‘二公學(xué)業(yè)深醇，操守謹(jǐn)嚴(yán)，吾不如也�！惫饩w十九年（1893年）正月，魏聯(lián)奎父親魏元法去世，請(qǐng)好友刑部主事史緒任撰寫(xiě)墓志銘有：“聯(lián)奎與緒任鄉(xiāng)會(huì)皆同榜，同官秋曹，見(jiàn)其篤厚深沉，精慎不茍，益得力于庭訓(xùn)者多�！�1923年，衛(wèi)輝史緒任病篤，魏聯(lián)奎一再渡河來(lái)視，至側(cè)相對(duì)泫然，哽咽不能言。1924年春，史緒任病逝，魏聯(lián)奎悲痛萬(wàn)分，認(rèn)為“好友寥落盡矣，居常郁郁”，“計(jì)其日為史先生葬期，則命治酒食，望祭如儀”。
光緒十八年（1892年），汲縣李時(shí)燦考中進(jìn)士，也以主事分發(fā)刑部供職。李時(shí)燦師從河南理學(xué)家李棠階弟子王少白，處處效法清初“中州八先生”之一的孫奇逢，是河南最后一位大儒。在刑部期間，魏聯(lián)奎與李時(shí)燦不僅成為摯交，魏聯(lián)奎以女字李時(shí)燦之子在謙，彼此還成為兒女親家。民國(guó)六年（1917年）十一月，魏聯(lián)奎繼母馬太夫人去世，李時(shí)燦撰《馬太夫人墓志銘》指出：“余與太夫人子聯(lián)奎交三十年，締以婚姻，每相見(jiàn)京師邸第及鄭縣新居，時(shí)時(shí)誦太夫人懿行淑范�！笨梢哉f(shuō)，遲至清末以魏聯(lián)奎為中心豫派律學(xué)群體仍得以存續(xù)，他們之間這種師友、姻親的親密關(guān)系還延續(xù)至民國(guó)時(shí)期。
由于豫派律學(xué)家深明舊律，深諳傳統(tǒng)斷案技巧，在當(dāng)時(shí)的刑部實(shí)際工作中有著不可或缺的作用。像魏聯(lián)奎在刑部工作勤勤懇懇，“歷刑部、法部垂三十年，曾無(wú)一日偷暇。晝則到部審訊，夕則攜盈尺案牘歸寓閱改，盛暑極寒，伏案終宵……因在部日久，外省刑幕常以疑案相函質(zhì)”。他們不僅在刑部成為上司重要的助手，也成為地方上疑難案件問(wèn)詢的對(duì)象。不過(guò)，從魏聯(lián)奎的法律思想來(lái)看，豫派律學(xué)家深刻受到傳統(tǒng)理學(xué)思想影響，是典型的儒者之刑名，趨于保守，因此對(duì)當(dāng)時(shí)的法律改革貢獻(xiàn)無(wú)多。對(duì)此，魏聯(lián)奎宣統(tǒng)年間官至參議時(shí)，曾自作口占指出：“家世業(yè)農(nóng)，幸占科第。觀政秋曹，累遷參議。官雖新名，行仍舊義。夙興夜寐，期與物濟(jì)。無(wú)忝所生，如斯而已�！蔽郝�(lián)奎該詩(shī)對(duì)自身的概括無(wú)疑也可以被看作是晚清豫派律學(xué)家的寫(xiě)照。他們深受河南理學(xué)熏陶，通過(guò)苦讀儒家經(jīng)典步入仕途，在刑部以職務(wù)所需，師友相傳，學(xué)習(xí)律例，刑名之學(xué)，本根于經(jīng)史�？梢哉f(shuō)，晚清豫派律學(xué)家群體作為帝制時(shí)代國(guó)家治理的重要組成部分，有其存在的重要價(jià)值。
伴隨著法律改革的進(jìn)行，豫派律學(xué)家逐漸落后于時(shí)代也是必然的了。不過(guò)，我們不能因其曾遭遇時(shí)代大潮的淘汰而否認(rèn)其曾經(jīng)存在的意義。在這批豫派律學(xué)人物身上所體現(xiàn)的法律人踏實(shí)肯干、忠君愛(ài)民、孝義仁愛(ài)的精神，在任何時(shí)期都無(wú)不閃耀著人性的光輝。這也是筆者孜孜以求，愿意奉獻(xiàn)心力，希望恢復(fù)他們的歷史面貌以貢獻(xiàn)世人的主要?jiǎng)恿�。此外，本文的研究也是為了�?duì)歷史的“記憶＋遺忘”結(jié)構(gòu)保持清醒，只有與遺忘對(duì)比，才能知道那些被我們記憶的東西。從這種意義上來(lái)講，無(wú)法尋察到失蹤的豫派律學(xué)家，也將難以全面解釋晚清律學(xué)的面貌，乃至傳統(tǒng)律學(xué)的近代轉(zhuǎn)型。以豫派律學(xué)為代表的晚清刑部律學(xué)是中國(guó)傳統(tǒng)律學(xué)的最后絕響。盡管伴隨著法制轉(zhuǎn)型，他們長(zhǎng)久遺忘于歷史，但其學(xué)術(shù)意義和精神價(jià)值對(duì)國(guó)內(nèi)法學(xué)，尤其是司法界仍值得推崇。晚清豫派律學(xué)家群體自當(dāng)可以與河南先秦法家、漢唐律學(xué)家一起，構(gòu)成了一個(gè)整體的河南法律人物群體。通過(guò)對(duì)晚清豫派律學(xué)家群體的研究，借助歷史資源，依托現(xiàn)代優(yōu)勢(shì)，還有利于積極推進(jìn)河南法學(xué)學(xué)術(shù)品牌的建設(shè)，以此提升當(dāng)代中原法學(xué)家群影響力，助推中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)中原品牌建設(shè)。