【導(dǎo)讀】一國科研學(xué)術(shù)的創(chuàng)新與進(jìn)步，與優(yōu)良的學(xué)術(shù)風(fēng)氣密不可分。然而近年來，越來越多的論者批評(píng)，國內(nèi)學(xué)術(shù)科研的瓶頸之一，就在風(fēng)氣問題。本文作者認(rèn)為，當(dāng)前的學(xué)術(shù)界充斥著“雞肋式”的學(xué)術(shù)研討會(huì)，雖有“學(xué)術(shù)”之名，但學(xué)術(shù)本身反而是最不重要的；在由泰斗、準(zhǔn)泰斗、候補(bǔ)泰斗和漏斗組成的隱性等級(jí)序列中，學(xué)術(shù)也沾染了名利場的氣味，學(xué)術(shù)研討的目的已被異化。不重視新知識(shí)的獲取、懶于用功研究而無自己的創(chuàng)見、奉行好人主義而缺乏學(xué)術(shù)研究的刺激源......重重因素疊加之下，不少混學(xué)術(shù)圈者并不尊崇學(xué)問，學(xué)術(shù)研討會(huì)也變成學(xué)問的荒漠，如之奈何？文章原載《法制日?qǐng)?bào)》，僅代表作者觀點(diǎn)，特此編發(fā)，以饗讀者。
忝為學(xué)者,不能不參加學(xué)術(shù)會(huì)議。見得多了,忽然悟得,學(xué)術(shù)會(huì)議本身就值得作為學(xué)術(shù)研究的對(duì)象好好研究一番。因此,請(qǐng)動(dòng)筆墨,將一鱗半爪的觀察與思考記錄下來,其間不免摻和進(jìn)不少以偏概全之見。文不見佳,意有所偏,讀者寓目于此,不可不察。
▍雞肋式學(xué)術(shù)研討
學(xué)術(shù)研討會(huì),學(xué)術(shù)最不重要。
沒有人,為了學(xué)術(shù)目的搞一次研討會(huì)。搞研討會(huì),是因?yàn)橛幸还P會(huì)議經(jīng)費(fèi)需要花掉。經(jīng)費(fèi)多,就搞得規(guī)模大些,來個(gè)豪華版,錢沒花完,不行就再搞一回。有的研討會(huì),是國家機(jī)關(guān)與學(xué)術(shù)單位聯(lián)手搞的,這種研討會(huì),與機(jī)關(guān)的業(yè)績掛鉤,為了領(lǐng)導(dǎo)的成績單有好看的一筆,就搞個(gè)研討會(huì),營造出“咸與改革”的氣象。
學(xué)術(shù)研討會(huì),在哪里開很重要,去開會(huì)隨便旅游一番,會(huì)議主辦方給報(bào)銷往返交通費(fèi),免費(fèi)提供食宿,外加旅游,功德就十分圓滿。
學(xué)術(shù)研討會(huì),能見到哪些與會(huì)的人,也很重要。大家多日不見,借此機(jī)會(huì)彼此握手言歡。年長者可以直觀了解彼此還健在,初出道者拜見一下大咖,留個(gè)好印象,將來評(píng)職稱和參評(píng)各種學(xué)術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng),也好得個(gè)照應(yīng)。一些學(xué)術(shù)期刊的編輯很受歡迎,有的人來套近乎,順便打聽一下自己投的那篇稿子是否能被采用,為以后發(fā)稿子蹚蹚路,做些鋪墊。
沒有人,為了學(xué)術(shù)目的而參加研討會(huì)。參加學(xué)術(shù)研討會(huì),大多是為了捧場。大咖去參加研討會(huì),算是給面子；有頭有臉的官員參加研討會(huì),算是撐場子；初出道者參加研討會(huì),是為了增加露臉的機(jī)會(huì),隨便替會(huì)議主辦方湊個(gè)人氣兒,履行“完形填空”的大任。
學(xué)術(shù)會(huì)議,研討的話題令人敬畏,絕對(duì)是主題重大,敘事宏大。會(huì)議進(jìn)行中,大家鄭重其事,仿佛軍國大事都是通過這類研討會(huì)議決的。在有限而特定的時(shí)間與空間內(nèi),很多學(xué)者聚集,有泰斗焉,也有漏斗焉,在會(huì)議進(jìn)行中,有顧盼自雄的,也有正襟危坐的,有不茍言笑的,也有表情豐富的,“有裊娜地開著的,有羞澀地打著朵的”,與會(huì)者老是那些熟面孔。猗歟盛哉!一次又一次會(huì)議參加下來,雖然不知研討出來個(gè)啥,但是會(huì)議的形式還是很莊嚴(yán)的。閑來無事,將學(xué)術(shù)研討會(huì)的生態(tài)作一番描摹,似可為局外人留下一份剪影,意義不可謂不非凡。
會(huì)議上發(fā)言,內(nèi)容不重要,重要的是誰發(fā)言。沒人管你學(xué)術(shù)上有無創(chuàng)見,聲望到了,自然有人安排你發(fā)言,不發(fā)言的,可以點(diǎn)評(píng)(如今學(xué)臺(tái)灣逐漸改叫“與談”了),既不發(fā)言也不點(diǎn)評(píng)的,就主持一下。發(fā)言、點(diǎn)評(píng)與主持,早就變成了一種資格、一種待遇。偶爾遇到自己提出什么都不想做、只來參會(huì)的大咖,大家覺得怪對(duì)不住人家似的。
到域外開會(huì),就頗不適應(yīng)。人家要求寫出論文,并根據(jù)論文內(nèi)容決定誰有發(fā)言的資格,鄭重其事,很不利于心理健康。我們自己搞研討會(huì),腦子與耳朵都可以放家里,只帶一張嘴來,發(fā)言時(shí)間一到,就按主持人安排說上一嘟嚕話,時(shí)間過了,就住嘴。吃會(huì)議飯的時(shí)候,這張嘴還有大用場。
會(huì)議印有日程,大家按議程行事,絲毫馬虎不得。政府部門組織的會(huì)議,除了議程表外,還有座次表,拍照位置表,趕上有研討會(huì)論文集的,更顯得十分正式。
每人發(fā)言限定時(shí)間,會(huì)議還是以超時(shí)為常態(tài)。主持人強(qiáng)作幽默,實(shí)則俗套,會(huì)場時(shí)時(shí)有尬笑,掌聲很廉價(jià),代表著一種禮貌。
魯迅曰:“時(shí)間就是生命,無端的空耗別人的時(shí)間,其實(shí)是無異于謀財(cái)害命。”會(huì)議大廳坐一天,說與不說,聽與不聽,都挺累,坐兩天,就更累。累了下來,發(fā)現(xiàn)不知都研討了些啥。反正覺得會(huì)議大廳,更像個(gè)犯罪現(xiàn)場,被謀殺者間雜著自殺者(無端浪費(fèi)自己時(shí)間的)橫七豎八地倒在血泊中。那時(shí)間,那臥姿,那血泊,誰都看不見。
▍如何識(shí)別泰斗與漏斗
學(xué)界人士,分為兩類:一是泰斗,二是漏斗。
泰斗年紀(jì)一般不小了,屬于年高德劭之輩。泰斗也有兩種:一種是真的泰斗,積累了許多聲譽(yù),學(xué)問大得真如泰山北斗；一種是積累了許多年月,到了一定年齡順勢做了泰斗——人過古稀之年,就有坐順風(fēng)車成為泰斗的可能。倘若到了耄耋之年,不是泰斗也成為泰斗了——大家圍攏在一起,人人喜歡用這稱謂來捧他。這給人的啟示是,忝為學(xué)者,與其在學(xué)問上打拼,不如努力健康長壽,后者才是成為泰斗的必要條件。因此,學(xué)者不用暗里起急,頭發(fā)到了“渾欲不勝簪”的時(shí)候,泰斗的美譽(yù)就像陳橋兵變時(shí)黃袍加身一樣,成為自然而然的事。未到古稀之年,著急上火也沒用,那是不大容易成為公認(rèn)或者御封的泰斗的。
泰斗之下,為準(zhǔn)泰斗和候補(bǔ)泰斗。雖然尚未成為泰斗,不過,這其中自命的泰斗卻滿坑滿谷,遠(yuǎn)比公認(rèn)或者御封的要多。他們雖然沒有泰斗的年齡,但是有泰斗的氣派,甚至比泰斗更有氣派。他們中有的人可以依外貌加以分辨:各種場合,他們眼神向上,恨不得眼睛長在眉毛上面,臉繃得像冰凍的湖泊,生怕一笑就將好容易攏住的一點(diǎn)威信都泄掉,對(duì)晚輩不屑一顧,看見了也當(dāng)沒看見。這類自以為的泰斗,不惑以上年齡,未及古稀,寫過一本至幾本專著,在各級(jí)刊物上發(fā)表過論文,特別是在國家權(quán)威刊物上發(fā)表過若干論文,對(duì)自己的學(xué)術(shù)水平相當(dāng)認(rèn)可,對(duì)他人的學(xué)問不屑一顧。
還有許多這類泰斗,僅憑外貌不易區(qū)分,要加以區(qū)別,可以從與漏斗的差異上加以甄別。
漏斗是學(xué)界新人,在各種公共場合可以忽略不計(jì),他們沒有自己的公眾形象,面目模糊,沒有多少學(xué)界聲望,參加各種學(xué)術(shù)研討會(huì)時(shí)充當(dāng)分母。他們?cè)跁?huì)場里的成長軌跡是緩慢向前的,先是后面幾排就座(學(xué)術(shù)研討會(huì)開到當(dāng)日下午和次日,前面出現(xiàn)空白座位時(shí)就被安排前去補(bǔ)位,起到完形填空作用),后來位置漸漸前移,通常在研討會(huì)上沒有法定發(fā)言機(jī)會(huì),偶有自由發(fā)言的機(jī)會(huì),再過幾年,有了發(fā)言機(jī)會(huì)(如果是兩天的會(huì)議,通常安排在次日發(fā)言,如果是一天的會(huì)議,必然是安排在下午發(fā)言)。
泰斗與漏斗有許多區(qū)別,大體可以歸納如下:
只參加頭一天上午的會(huì)議,午飯后就閃人不見了,是泰斗；一直堅(jiān)持把會(huì)場座椅坐穿,不到會(huì)議主持人宣布散會(huì)絕不離場的,是漏斗。
有關(guān)會(huì)議的新聞報(bào)道,大名見諸報(bào)道之中的,是泰斗；“某某等”參加了會(huì)議,姓名被一個(gè)“等”字省略掉的,是漏斗。
會(huì)前問明自己發(fā)言的時(shí)間段,緊挨發(fā)言時(shí)間才到,發(fā)完言夾包就走的,決不與其他參會(huì)者進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的,仿佛只是來給大家上課的,是泰斗；到會(huì)場看日程才知道自己有沒有發(fā)言機(jī)會(huì),何時(shí)發(fā)言,聽別人發(fā)言,灌了一天糨糊,堅(jiān)持在座的,是漏斗。
會(huì)議論文集,論文署名是第一作者的,是泰斗；論文署名在第一作者之后的,是漏斗。
會(huì)議開始前以及茶歇場合,有官員上前噓寒問暖的,是泰斗；進(jìn)來出去,無人聞問的,是漏斗。
頒獎(jiǎng)場合,獲得特等獎(jiǎng)、一等獎(jiǎng)的,是泰斗；獲得二等獎(jiǎng)以后獎(jiǎng)項(xiàng)的,是漏斗。
參會(huì)與離會(huì),有人安排車接車送的,是泰斗；自己愛怎么來就怎么來,愛怎么走就怎么走,不來沒人注意,走了也沒人知道的,是漏斗。
▍羞于稱學(xué)者
法律界的研討會(huì),既有學(xué)者,也有實(shí)務(wù)部門的與會(huì)者,學(xué)者往往是主角或者座上賓。
對(duì)于學(xué)者發(fā)言,可以多一份期待。畢竟,學(xué)富五車,傾倒四座,高屋建瓴,一語中的,這一類美好詞匯,都可用來形容學(xué)者的高談妙論。學(xué)者之價(jià)值得以展現(xiàn)的機(jī)會(huì),一是講臺(tái),一是學(xué)術(shù)研討會(huì),深厚的知識(shí)土壤,能夠長出妍麗的思想之花。筆耕的稼穡,舌吐的蓮花,怎不令人期待?
初次涉足學(xué)術(shù)研討會(huì)的雛兒,得瞻學(xué)者的豐神,更是滿懷期待,希望學(xué)術(shù)研討會(huì)是一場思想的盛筵。
多次與會(huì),我曾留心觀察,想感受學(xué)者比實(shí)務(wù)部門的與會(huì)者發(fā)言,有何高明之處。
觀察的結(jié)果往往令人失望,學(xué)者的發(fā)言,大多未能展現(xiàn)學(xué)者的學(xué)術(shù)專長,其見識(shí)未見得比實(shí)務(wù)部門的與會(huì)者強(qiáng)多少,學(xué)者的角色,不具有無可替代性,有他與沒有他與會(huì),有他與沒有他發(fā)言,沒有什么實(shí)質(zhì)上的差別。
形式上的差別是有的,有學(xué)者充門面,壯聲勢,讓很多學(xué)術(shù)研討會(huì)帶著學(xué)術(shù)氣息,尤其是著名學(xué)者前來賞光捧場的學(xué)術(shù)研討會(huì),看與會(huì)者名單,已覺功德圓滿,不必聽他們玉音放送,已可用興奮之筆為會(huì)議禮贊。
當(dāng)學(xué)者輪流發(fā)言,已經(jīng)準(zhǔn)備了滿滿一胸懷的敬意也就慢慢消逝了。聽其發(fā)言,大話套話者有之,陳詞濫調(diào)者有之,信口開河者有之,思想貧乏、邏輯混沌、語言乏味者兼而有之,從中找不到打動(dòng)人心的表達(dá),更不見啟發(fā)心竇的思想,除了有發(fā)言的形式意義,并無表達(dá)的實(shí)際價(jià)值,側(cè)耳傾聽,謀殺的都是彼此的時(shí)間。
究其實(shí),當(dāng)今學(xué)者滿坑滿谷,雖然頂著學(xué)者的頭銜,其實(shí)并無多少真實(shí)學(xué)問。學(xué)術(shù)研究之創(chuàng)見,本應(yīng)是學(xué)者安身立命之本,如今之學(xué)術(shù)界,對(duì)于學(xué)術(shù)原創(chuàng)性并無嚴(yán)格要求,所謂學(xué)術(shù)研究成果,屬于真正有知識(shí)增進(jìn)的不多,自然就有許多無學(xué)之人混跡其中。即使有些學(xué)者對(duì)于有的學(xué)術(shù)問題有所心得,也不是一通百通,什么都懂,在各種研討會(huì)上就各種問題發(fā)言,自然力不從心。
學(xué)者缺少真實(shí)學(xué)問,原因不外乎以下幾種：
一是不重視新知識(shí)的獲取,缺乏書卷氣,是當(dāng)今許多學(xué)者的通病,學(xué)者本應(yīng)為“書淫”,如今的學(xué)者卻似乎讀書量不足,殊不知學(xué)者主要的知識(shí)來源是書籍,但許多學(xué)者自斷源頭活水,不肯花時(shí)間讀書,知識(shí)貧瘠,學(xué)問云乎哉!
二是思想上懶惰,即使博覽群書,凡事不去用功精研究,也沒有自己的創(chuàng)見,轉(zhuǎn)述別人的思想,并非學(xué)者的價(jià)值所在,但是真要思想,又恐于精氣神有損,如錢鐘書先生所言:“有些人,臨睡稍一思想,就會(huì)失眠；另有些人,清醒時(shí)胡思亂想,就會(huì)迷迷糊糊地入睡�！睕]有艱苦探索,哪來的獨(dú)到見解?
三是缺乏學(xué)術(shù)研究的刺激源,學(xué)術(shù)研討會(huì)上沒有熱鬧的學(xué)術(shù)爭議,更沒有激烈的學(xué)術(shù)交鋒,其樂融融,你好我好大家好,彼此心照不宣。學(xué)術(shù)圈充滿混碗飯吃的家伙,學(xué)術(shù)研討會(huì)上,大家相見會(huì)心微笑,都知道沒有幾個(gè)人在學(xué)術(shù)路上披荊斬棘,半斤八兩,同儕尊重,謹(jǐn)遵緘默法則,不必說破。
當(dāng)學(xué)者本身并不尊崇學(xué)問的時(shí)候,學(xué)術(shù)研討會(huì)就成為學(xué)問的荒漠。叔本華曾言:“對(duì)于絕大多數(shù)學(xué)者來說,知識(shí)是手段而非目的。這就是何以他們決不可能寫出傳世佳作的原因。因?yàn)槿粢绱?他就必須把知識(shí)作為目的來追求”。論文、專著,只是評(píng)職稱或者評(píng)獎(jiǎng)的工具,達(dá)到目的就好,誰管那里面有沒有真實(shí)學(xué)問。
學(xué)者無學(xué),言之必然無物。除了很多研討會(huì)重復(fù)來重復(fù)去的議題,可以將上次復(fù)上次的發(fā)言重述又重述,若輪到自己對(duì)于素乏研究的議題發(fā)言,自然就要扯淡。美國學(xué)者哈里·G·法蘭克福就曾尖銳指出,當(dāng)人們對(duì)于自己不熟悉的話題侃侃而談假裝很懂的樣子,扯淡就開始了。學(xué)術(shù)研討會(huì)上偏多這種扯淡,好在大家都不計(jì)較,畢竟,會(huì)議的形式大于實(shí)質(zhì),認(rèn)真做甚?
說到認(rèn)真,恰是解決各種只重形式不重實(shí)質(zhì)的研討會(huì)的不二法門�？上�,我國的民族性格中恰恰缺乏“認(rèn)真”這一味藥,學(xué)術(shù)研討會(huì)的雞肋化遂成為當(dāng)今學(xué)術(shù)界一種堅(jiān)忍不拔的現(xiàn)狀,無足為怪也。
本文原載《法制日?qǐng)?bào)》2019年5月8日，原題為“學(xué)術(shù)研討會(huì)三題”。