物證“說謊”并不可怕，可怕的是人們以為物證都不會“說謊”，于是就盲目地相信物證。
一
美國著名法庭科學家赫伯特·麥克唐奈曾經(jīng)講過一段很經(jīng)典的話：“物證不怕恫嚇。物證不會遺忘。物證不會像人那樣受外界影響而情緒激動……在審判過程中，被告人會說謊，證人會說謊，辯護律師和檢察官會說謊，甚至法官也會說謊，惟物證不會說謊。”筆者曾經(jīng)對這段話推崇備至，甚至作為研究物證問題的座右銘。但后來經(jīng)過實踐的警示以及認真的思索，卻發(fā)現(xiàn)這個立論其實也有偏頗。
物證一般都具有以下特點：
1.客觀性。物證是客觀存在的物體和痕跡，是以物質(zhì)的存在形式證明案件事實的。因此，與其他證據(jù)相比較，特別是與各種人證相比較，具有較強的客觀性。
2.不可替代性。物證的證明價值一般都屬于特定的物體和痕跡，因此物證通常都具有不可替代性。
3.關聯(lián)性。物證的關聯(lián)性一般表現(xiàn)為連接兩個事實要素的橋梁，而且往往一方面連接已知案件事實，一方面連接嫌疑客體。
4.間接性。物證不能自己直接向法庭證明案件事實，必須與其他證明手段結(jié)合起來，才能證明案件事實，因此，物證的證明具有間接性。
5.依賴性。物證的證明價值往往要借助一定的科學技術手段才能實現(xiàn)。一方面，許多物證的發(fā)現(xiàn)和提取都需要專門的科學技術手段，如潛在手印的顯現(xiàn)技術和粉塵足跡的提取技術;另一方面，很多物證中儲存的與案件事實有關的信息也需要一定的科學技術檢驗來解讀，如血痕和精斑中遺傳基因的檢驗。正因為物證中的“科技含量”較高，所以我們可以稱之為“科學證據(jù)”。
物證的客觀性和不可替代性告訴我們物證不會說謊，但是物證的關聯(lián)性、間接性和依賴性又告訴我們物證具有說謊的潛在可能性。
二
1994年6月的一天，美國洛杉磯市的警察在距離好萊塢影城不遠的布萊特伍德區(qū)一座住宅內(nèi)發(fā)現(xiàn)一男一女兩具尸體。兩人的身上都有多處刀傷。經(jīng)查，那個男子叫羅納德·戈德曼，是個時裝模特;那個女子叫尼科爾·布朗·辛普森，是超級橄欖球明星辛普森的前妻。經(jīng)過調(diào)查，警方認為辛普森有重大殺人嫌疑。
辛普森一案的審判轟動了美國乃至世界，因此被人們稱為“世紀審判”。在該案中，公訴方的主要證據(jù)是現(xiàn)場的滴落血痕。
通過DNA檢驗，公訴方證明那些現(xiàn)場滴落血痕是辛普森的血。嚴格地說，該血痕的同一認定并不能肯定辛普森就是殺人兇手，而只能說明辛普森曾經(jīng)到過現(xiàn)場。不過，這對于證明他是殺人兇手來說，也是很有價值的間接證據(jù)。另外，公訴方通過DNA鑒定證明在辛普森汽車內(nèi)提取的血痕和在辛普森家中提取的血手套和血襪子等物證上都有被害人的血，從而進一步將辛普森和殺人行為聯(lián)系起來。
在審判中，辯護方的法庭科學專家指出警方人員在提取和保管那些現(xiàn)場滴落血痕的過程中有很多疏漏，例如使用本應用來包裝干血痕樣本的紙袋包裝那些新鮮血痕，因而很容易使血痕受到污染。他們還指出了公訴方一些血痕物證上的疑點。例如，警方在辛普森家發(fā)現(xiàn)的那雙襪子上的血跡很奇怪，一只襪子兩側(cè)的血跡形狀竟然完全一樣。這說明當血液從這一側(cè)浸透到另一側(cè)時，襪子并沒有套在人的腳上?通過檢驗，辯護方的專家還發(fā)現(xiàn)，該襪子上的血跡中有防止血液凝固的EDTA化學藥劑，而這在人體內(nèi)是沒有的，只有在實驗室保管的血液樣本中才有這種成分。由此可見，這雙血襪子顯然在法庭上提供了“謊言”。當然，這是“制造”該證據(jù)的警察讓它說的謊言。
庭審結(jié)束之后，陪審團進行評議。雖然該案情況復雜而且影響極大，但是陪審團僅用了4個小時的時間就達成一致意見——被告人辛普森無罪!這是一起因物證的“謊言”被戳穿而導致無罪判決的經(jīng)典案例。
三
物證也“說謊”。這是一個不爭的事實。由于物證的頭上戴著“科學證據(jù)”的桂冠，所以物證的“謊言”往往具有更大的欺騙性和危害性。誠然，在現(xiàn)代的司法證明活動中，物證應該扮演主要的角色，但物證也是普通的證據(jù)，也是有真有假的，也需要司法人員進行認真的審查評斷。筆者認為，對付物證的“謊言”有兩個關鍵環(huán)節(jié)：其一是物證的保全;其二是物證的“解讀”或鑒定。由于物證鑒定問題已然引起人們的普遍關注，而物證保全問題還沒有得到人們的足夠重視，所以我想在這里主要談一談物證保全的問題。
物證保全，包括物證的固定和保管，是指用適當?shù)姆绞胶褪侄螌⒁呀?jīng)發(fā)現(xiàn)或提取的物證固定下來，妥善保管，以便司法人員在訴訟活動中認定案件事實時使用。物證保全是取證活動的重要環(huán)節(jié)，是收集證據(jù)工作中不可分割的組成部分。提取物證的目的是使用這些證據(jù)證明案件事實。但是，無論在時間上還是空間上，提取證據(jù)與使用證據(jù)之間都有一定的距離。如果因保全措施不當而使提取到的證據(jù)受到損壞甚至滅失，那么收集證據(jù)的任務等于沒有完成，而且很可能再也無法完成。
物證保全的功能表現(xiàn)在以下三個方面：第一，保全物證的特定價值。如前所述，物證一般都具有特定性或不可替代性。這就是證據(jù)的特定價值，要保全物證的特定價值，就要用有效的措施防止物證的遺失和替換。第二，保全物證的證明價值。進行物證保全，必須使用恰當?shù)目茖W方法和必要的技術手段，保證物證的特征不會發(fā)生影響其證明價值的變化。第三，保全證據(jù)的法律價值。證據(jù)的法律價值，是指證據(jù)在法律上得到認可的證明效力。要保全物證的法律價值，就必須用法律認可的方式證明審判中使用的物證確實是案件中原來提取的物證，而且審判中使用的物證確實保持了原來的特征。健全的物證移交手續(xù)，完整的物證保管鏈，應該是法律認可的物證保全方式的基本內(nèi)容。
物證保全的方法包括原物保全、復制保全、照相保全、封存保全等。所謂原物保全，即采用提取和保管原物的方法保全證據(jù)的證明價值，主要適用于體積不大的物證。所謂復制保全，即采用復制和制作模型等方法保全物證的證明價值，主要適用于各種痕跡物證。所謂照相保全，即采用照相的方法保全證據(jù)的證明價值，主要適用于各種不宜提取原物的物證和不易長期保存的物證。所謂封存保全，即采用封存財物等方法保全物證的證明價值，主要適用于容易轉(zhuǎn)移、滅失的大宗物證和與案件有關的金錢等證據(jù)。
四
物證保全應該遵守以下規(guī)則：第一，原物優(yōu)先規(guī)則。對于各種物證，應當盡量采用提取原物的方法進行保全。只有在確實無法或不便提取原物時，才可以使用其他方法進行保全。第二，原地拍照規(guī)則。對于各種實物證據(jù)，無論使用何種方法進行保全，都應當先在發(fā)現(xiàn)或提取該實物證據(jù)的地點進行拍照，客觀地記錄該實物證據(jù)的原始狀態(tài)和特征，以及與案件事實的原始性聯(lián)系。第三，物證標簽規(guī)則。偵查人員在提取每件物證的時候，都應當為其制作“物證標簽”。標簽上一般應當寫明下列情況：1 案件的名稱或編號;2 提取的日期和場所;3 物證的編號;4 提取人的姓名;5 物證的基本特征或主要特征。標簽應當以恰當?shù)�、不會損壞證據(jù)證明價值的方式固定在物證上。第四，物證保管鏈規(guī)則。物證的每個保管環(huán)節(jié)都應當有專人負責，而且每次移交都應當有完備的手續(xù)。每個保管人都應當把自己的姓名和接管該物證的日期寫在物證標簽上，并且在有關的移交文書上簽名或蓋章。每件物證的所有保管環(huán)節(jié)應當構成一個完整的鏈條，不應有間斷或短缺。
物證說謊并不可怕，可怕的是人們以為物證都不會說謊，于是就盲目地相信物證。當然，我們應該努力制定完善的物證規(guī)則并保障其在司法實踐中不折不扣地貫徹執(zhí)行。完善的物證規(guī)則具有雙重的功能。一方面，它可以增大物證說謊的難度;另一方面，它也可以降低識別物證謊言的難度。我由衷地希望在我國的司法實踐中物證說謊的情況會越來越少。