一個人和一個國，在這種關(guān)涉人格與尊嚴(yán)的秘密檔案面前，同等重要、無分伯仲。
你能想象一位風(fēng)燭殘年的百歲老人站在法庭上為自己的權(quán)利而斗爭的場景嗎？也許，不久的將來我們就能看到。
當(dāng)102歲的世紀(jì)老人楊絳女士站在法庭上為自己的親人錢鐘書和錢媛涉及與友朋之間的“那些不愿意說出的故事”的保密而據(jù)理力爭時，我們不能僅看到這是“為權(quán)利而斗爭”所謂法治的勝利；更要看到，這也是人與人之間信賴的危機(jī)、人世間傳統(tǒng)美德被破壞的無奈抗?fàn)�，更是某種商用化、功利化不顧私誼德性的蔓延。
的確，拍賣的何止是隱私。
這樣的拍賣還將毀壞人與人之間基于私誼的那份難得的信任感。古人云：“邦不謀密、必喪其國，友不謀密、必喪其朋”。親友之間，那份難得的信任，就是靠“悄悄話”來維系著，基于友情、親情、愛情，我們應(yīng)為尊者諱、為親友隱。親友之間的私密溝通，其實屬于我們思想表達(dá)的“自留地”，在一個法治文明的國度，其公之于眾，也許侵犯了親友的隱私；而在一個有著諸多禁區(qū)甚至禁忌的國度，一旦將“私言非議”大白天下，還可能會給對方帶來身心的傷害、安靜生活的破壞甚至麻煩不斷。私人之間與公共之間，必然需要一些“私德”和“公德”的不同籬笆來隔開，否則，試問，人與人之間還能奢談友誼嗎？“告訴你一個秘密”的人豈不像被人“告密”了一樣，其內(nèi)心世界的“那些思想自由”就像被人揭傷疤一樣赤裸裸的呈現(xiàn)。
這樣的拍賣除了侵犯發(fā)信人（即錢鐘書、楊絳、錢媛先生）等的隱私權(quán)、通信秘密權(quán)和著作權(quán)外，往大了說，他還侵犯了發(fā)信人的人格獨立和尊嚴(yán)，前述的這些權(quán)利都意在維護(hù)公民的這種人格尊嚴(yán)。作為鐘書先生的生前好友，有道義也有義務(wù)尊重先生的獨立人格，這些書信的發(fā)表權(quán)歸屬于作者生前和死后五十年，既然楊絳先生明確表達(dá)了“反對公開拍賣”，相關(guān)當(dāng)事人就應(yīng)該尊重生者對逝者的那份“保守”，尊重他們的選擇，等待時間來開啟這些塵封的往事。
我們知道，一個國家的檔案有三十或五十年的解密期，也許，國家檔案掌握在某人之手，難道這個人就有資格隨便解密這些檔案嗎？顯然不能。國家有秘密、私人亦然。國家檔案關(guān)系國家的尊嚴(yán)和體面、私人秘密關(guān)系個人的獨立和人格，只有經(jīng)過一定的歷史時期才可大白于天下，而對于錢鐘書先生這樣的頗有學(xué)者堅守的私人來說，其個人檔案也同樣重要。一個人和一個國，在這種關(guān)涉人格與尊嚴(yán)的秘密檔案面前，同等重要、無分伯仲。
因此，就請停止拍賣吧、也是停止傷害，這樣才能讓逝者長眠、生者安心。
（《青年時報》評論完整版）
來源：法律博客