據(jù)《中國青年報》4月9日報道,“河南省漯河市一房管局副局長持槍毆打記者案”有了新進展,這位叫牛豪的副局長是否持槍無法認定,但幾個被打“記者”的真實身份卻開始浮出水面。據(jù)稱,這幾名被打者很有可能是假記者,是借違規(guī)項目來敲詐牛豪的。
看來,查清一支槍的真假比查清一伙人的真假要難多了。但是話說回來,即使這伙人真的不是記者,即使他們的真實目的就是為了敲詐,也不能改變事情本身的性質(zhì),這位副局長的問題遠比幾個小騙子的問題嚴重得多。24歲榮升房管局副局長,違規(guī)開發(fā)別墅建設(shè)項目,看情形將敗露就帶手下毆打舉報者,所有這些令人驚詫莫名的行為之所以會發(fā)生,根源都在于權(quán)力的濫用。幾個小騙子玩玩心眼,耍耍手段動搖不了國家的根本；而一些官員公權(quán)私用,一手遮天,把國家的利益變成私人的財富,巧取豪奪,還變著花樣的想把水?dāng)嚮觳攀且粋�國家真正的危機。這就好比小偷偷出了貪官,到底是小偷更無恥,還是貪官更可恨,每個人心里都會有自己的一桿秤。
其實事情很簡單,如果這幾個人真是假記者敲詐,或是有個把真記者借職務(wù)之便行敲詐之實,該怎么處理法律早有規(guī)定,司法也早有判例,不用別人替他們操心。但是,他們的罪行卻絲毫減輕不了那位副局長的罪行。事實上,這位副局長對自己行為的性質(zhì)是非常清楚的。據(jù)報道,因為這個違規(guī)的別墅項目,他不止一次地受到“敲詐”,但每次他都忍了,花錢買了平安,這次他是沒按捺住自己的暴脾氣,所以才有了今天這種兩敗俱傷的局面。不知他現(xiàn)在作何感想,也許在拘留所里正獨自品味“沖動是魔鬼”這句名言,但作為旁觀者更感憂慮的是這一事件所暴露出來的基層權(quán)力生態(tài)環(huán)境以及由這種生態(tài)環(huán)境所導(dǎo)致的惡性生物鏈的存在。
這些年來,游蕩在各地的假記者或者是涉嫌濫用記者新聞報道權(quán)的人很多,但真正暴露出來的卻很少,說得嚴重一點,這些人已經(jīng)形成了一個獨特的產(chǎn)業(yè)。他們憑借著模棱兩可,似是而非的“記者”身份,四處游走,他們有著敏銳的嗅覺,對國家法律政策和公眾注意力的把握程度遠比一些整天忙于吃喝應(yīng)酬、跑官要錢,無暇學(xué)習(xí)充電的官員們準確得多。而且他們多半是“組團采訪”,即使是敲詐也敲詐得明目張膽、聲勢浩大。甚至在必要的時候他們也真的可以公開發(fā)表一點東西,讓被敲詐者即使知道他們是騙子也不敢小視他們的能量。但這些人歸根到底只是寄生在不健康社會肌體上的寄生蟲,以社會中的腐敗和病灶為食。他們是整個社會食物鏈中最奇特的一環(huán),就好像蒼蠅逐臭一樣,沒有社會中那些骯臟、腐敗的東西,沒有那些病灶與病毒,也就沒有他們生存的土壤。如果在某個時期、某個地方,他們的行動異�；钴S,他們的生存異�？簥^,那恰恰說明了彼時彼地社會肌體嚴重受損。
看清了這一點,我們也就能明白,與其和這些騙子小丑們浪費精力和時間,不如真正下決心鏟除社會的腐敗和病灶�；鶎訖�(quán)力的家族化、個人化,公共權(quán)力的私利化,給了這些小丑們充分的表演舞臺,讓他們的膽量越來越大,敲詐屢試不爽。所以,當(dāng)我們的一些媒體和評論者在追問這到底是一場正義與邪惡的斗爭,還是一場狗咬狗鬧劇的時候,不妨再多問自己一句,這有那么重要嗎?還是不要讓這種所謂的“揭密”掩蓋了問題的本質(zhì),干擾了人們的判斷吧。