中國自古以來就是禮儀之邦，在農(nóng)耕社會(huì)里，百姓講禮守信，民風(fēng)淳樸厚實(shí)�？鬃诱f過，民無信不立。費(fèi)孝通先生在《鄉(xiāng)土中國》一書中也曾舉例說，中國人非常講信用，西洋的商人甚至認(rèn)為中國人的信用是天生的，因?yàn)橛腥私拥搅舜笈善�，還是他祖父在中國時(shí)訂的貨，中國商人一文不要地交了來，還說著許多不能及早寄出的抱歉話。然而星移斗轉(zhuǎn)、時(shí)過境遷，如今的中國人卻深為各種假冒偽劣產(chǎn)品所困，虛假廣告鋪天蓋地，商業(yè)欺詐層出不窮，釣魚短信泛濫成災(zāi)。欺騙，似乎成了常態(tài)；誠信，似乎成了稀缺品。人們?cè)讵?dú)善其身的箴言中行色匆匆、明哲保身，對(duì)于社會(huì)誠信的缺乏從震驚到麻木，就這樣日復(fù)一日、年復(fù)一年，似乎沒有誠信，大家也就這么過，社會(huì)也照樣能這么運(yùn)轉(zhuǎn)下去。事實(shí)，真的如此嗎？我想，答案是否定的。
當(dāng)下中國的市場經(jīng)濟(jì)已發(fā)展到需要法治的階段。誠信是法治的市場經(jīng)濟(jì)的基石，沒有誠信，市場交易的成本會(huì)極大增加，交易將大量減少，法治的市場經(jīng)濟(jì)將難以維系。法治的市場經(jīng)濟(jì)建立在分工生產(chǎn)和專業(yè)化的基礎(chǔ)上，每個(gè)市場主體都從事自身最擅長的因而也是最有效率的工作，為他人提供產(chǎn)品或服務(wù)，同時(shí)也獲得他人的產(chǎn)品或服務(wù)，從而使自身的福利最大化。每個(gè)市場主體接受他人產(chǎn)品或服務(wù)以及自己的產(chǎn)品或服務(wù)被他人接受的前提，就是大家都講誠信、彼此之間存在著信任。這種信任并不一定是通過相互認(rèn)識(shí)的人而直接建立，也可能是通過進(jìn)入流通領(lǐng)域的商品或服務(wù)而建立。正是因?yàn)槭袌鲋黧w是講誠信的，每個(gè)人才敢于購買他人的產(chǎn)品或服務(wù)，而無需親自去原產(chǎn)地、去生產(chǎn)車間調(diào)查該產(chǎn)品或服務(wù)的產(chǎn)生過程是否存在問題。當(dāng)然，市場中也經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一些不講誠信的主體，但是這些主體會(huì)遭到市場消費(fèi)者的淘汰和市場執(zhí)法者的處罰而被驅(qū)逐出市場。一個(gè)良性運(yùn)轉(zhuǎn)的法治的市場經(jīng)濟(jì)當(dāng)是如此。但是，我國當(dāng)前法治的市場經(jīng)濟(jì)中卻存在著大量甚至普遍不講誠信的現(xiàn)象。以食品為例，食品生產(chǎn)商為了追逐利潤，放棄誠信，開始以次充好、以假充真，在食品中添加大量的化學(xué)藥劑，制造出各種雖然光鮮美味實(shí)則有毒有害的食品并銷售；牛奶生產(chǎn)商在牛奶中添加三聚氰胺以提升食品檢測中的蛋白質(zhì)含量指標(biāo)；餐館為了節(jié)省成本而反復(fù)瀝取使用菜肴中的油水，甚至使用富含致癌物質(zhì)的地溝油來制作“香辣可口”的川湘佳肴；果農(nóng)、菜農(nóng)們?cè)谵r(nóng)作物上超標(biāo)噴灑農(nóng)藥、大量使用化肥，向“藥不死”的城里人出售有毒害的蔬菜瓜果……此類匪夷所思的事情每天都在上演。如此的后果，就是人們對(duì)許多食品都產(chǎn)生了懷疑，在購買時(shí)如履薄冰、小心翼翼，生怕上當(dāng)。有實(shí)力的單位甚至在郊區(qū)租地雇人種菜養(yǎng)魚放牛羊，回歸到數(shù)十年前的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，生產(chǎn)純天然綠色食品供自己消費(fèi)。由此可見，不講誠信的市場行為實(shí)際上是否定了市場分工和合作，取消了市場交易，因?yàn)槿藗儫o法信任生產(chǎn)和流通的任何一個(gè)環(huán)節(jié)，最終的結(jié)果就只能是退回到農(nóng)耕時(shí)代，各家一畝三分地，自己種地、織布，自給自足，自產(chǎn)自銷，不再購買他人的產(chǎn)品，不再接受他人的服務(wù)。但是如此我國還何談實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化、何談屹立現(xiàn)代國際社會(huì)？
成熟的法治的市場經(jīng)濟(jì)必然建立在民主和法治基礎(chǔ)之上，而誠信，也是法治昌明的前提。法諺有云：“法律有效力，國民便昌盛”。法律是人們行為的規(guī)范，民商法是市場交易的行為規(guī)則，誠實(shí)信用原則是民法的帝王條款、基本原則。如果市場主體不講誠信，則法律就會(huì)淪為被其利用的工具。惡意的市場主體常常以設(shè)置合同陷阱、故意違約、破產(chǎn)欺詐等手段欺騙交易相對(duì)方，制造出大量的法律糾紛，讓當(dāng)事人陷入訴累，讓法院徒增司法成本。此外，造法易，執(zhí)法難。如果所有的市場主體都只有在市場執(zhí)法者進(jìn)行監(jiān)督檢查時(shí)才依法行事，則執(zhí)法機(jī)關(guān)將疲于應(yīng)對(duì)，因?yàn)閳?zhí)法者不可能介入每一個(gè)生產(chǎn)者、銷售者的每一個(gè)工作環(huán)節(jié)進(jìn)行監(jiān)督檢查，否則執(zhí)法的成本之高昂，將超出納稅人的負(fù)擔(dān)能力�！捌墼p和正義從來都是不相容的”，因此，若要法治昌明，則必須每個(gè)主體都講誠信。
不誠信的行為損害的是整個(gè)社會(huì)的利益。以前，人們對(duì)不講誠信的市場行為的理解僅停留在一些不法商販制造假冒偽劣的低檔商品上，這種行為損害的只是消費(fèi)能力較低的階層的利益，因?yàn)橛休^高消費(fèi)能力的階層可以購買高檔商品避開此類商品的侵害。但是，當(dāng)市場上的不誠信行為愈演愈烈、逐漸泛化之后，其損害的就不僅僅只是某個(gè)階層的利益，整個(gè)社會(huì)都難逃其害。最近曝光的以假充真的達(dá)芬奇家居，將從國內(nèi)家具企業(yè)采購的家具出口到上海保稅物流區(qū)，再“進(jìn)口”到達(dá)芬奇上海倉庫，然后充當(dāng)國外原產(chǎn)進(jìn)口的高檔家具高價(jià)售出，受害的消費(fèi)者基本都是高薪階層。由此可見，不誠信的行為是法治的市場經(jīng)濟(jì)的毒瘤，如果不嚴(yán)加控制并消除，將很快散布全部肌體。
如果每個(gè)人在面對(duì)不誠信的行為時(shí)選擇了姑息了事，則會(huì)助長不誠信之風(fēng)氣；如果每個(gè)人在交易時(shí)都抱著僥幸的想法而進(jìn)行一兩次的欺詐，那么偶爾的欺詐將會(huì)變成長期的習(xí)慣。最終，整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣將會(huì)潰敗，每個(gè)市場主體在爾虞我詐的過程中都會(huì)淪為犧牲者，市場交易將會(huì)減少直至取消，最終法治的市場經(jīng)濟(jì)也就無法運(yùn)轉(zhuǎn)。誠信是法治的市場經(jīng)濟(jì)的基石，我們務(wù)必夯實(shí)這塊基石，才能在法治的市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上建設(shè)物質(zhì)充裕、精神富足的美好社會(huì)。