美國俄勒岡州聯(lián)邦地方法院近日作出一項(xiàng)判決,認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)用戶在自己的“博客”上發(fā)表文章,不享有新聞?dòng)浾卟畔碛械摹熬芙^透露消息來源”的權(quán)利,文章作者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
世界進(jìn)入“全民記者”時(shí)代了嗎
被判誹謗罪的克麗絲特爾·考克斯運(yùn)營著數(shù)個(gè)與法律相關(guān)的博客網(wǎng)站。不久前,她在博客上發(fā)表數(shù)篇文章,嚴(yán)厲指責(zé)投資企業(yè)黑曜石金融集團(tuán)及其聯(lián)合創(chuàng)辦人凱文·帕德里克,稱對(duì)方在處理一起破產(chǎn)案時(shí)行為不檢點(diǎn)。
今年1月,黑曜石金融集團(tuán)對(duì)她提起誹謗訴訟,指控她的攻擊性言論與事實(shí)不符,要求賠償1000萬美元,并引用考克斯的一篇博文作為證據(jù)。
考克斯承認(rèn)自己有“內(nèi)部消息來源”,但是她認(rèn)為按照俄勒岡州的新聞保護(hù)法,有權(quán)拒絕提供消息來源。俄勒岡州新聞保護(hù)法確有有關(guān)規(guī)定,即新聞?dòng)浾哂袡?quán)利保護(hù)自己的消息來源,因此法官也不能強(qiáng)迫新聞?dòng)浾吖┱J(rèn)自己的消息來源或者交出有關(guān)采訪的原始記錄。
本案中俄勒岡州聯(lián)邦地方法院的法官認(rèn)為,文章的作者并沒有受任何一家正式新聞媒體的聘用,因而不是新聞?dòng)浾?不能適用俄勒岡州新聞保護(hù)法的規(guī)定,因此,文章作者不能以拒絕提供消息來源為理由,減輕或者免除自己的責(zé)任,法院判決被告賠償原告250萬美元。
這項(xiàng)判決的現(xiàn)實(shí)意義或可體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:首先,在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表文章,未必就享受記者才能享有的權(quán)利。法院通過此案清晰地表明互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)“博客”文章的作者并不都是新聞?dòng)浾?新聞?dòng)浾叻缮纤碛械臋?quán)利或者司法機(jī)關(guān)承認(rèn)的權(quán)利,并不必然給予每一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)文章的作者,除非文章的作者被認(rèn)定為新聞?dòng)浾?否則,不能以保護(hù)消息來源為理由,拒絕提供有關(guān)證人證言,也不能以保護(hù)采訪對(duì)象為理由,拒絕交出有關(guān)采訪記錄。
其次,是否是新聞?dòng)浾叱蔀槟芊裣碛行侣剤?bào)道權(quán)的一個(gè)重要的判斷標(biāo)準(zhǔn)。法院在審理案件的時(shí)候?qū)ξ恼伦髡叩摹吧矸荨边M(jìn)行了審查,而此項(xiàng)審查既有別于傳統(tǒng)的行政審查,同時(shí)又有別于行業(yè)自律組織的審查,而是一種典型的“司法審查”。從早期的自由主義新聞審查制度,到后來的行政審查制度,再到當(dāng)今社會(huì)普遍使用的行業(yè)自律組織審查制度,新聞審查呈現(xiàn)出越來越寬松的趨勢。而俄勒岡州聯(lián)邦地方法院的判決,意味著今后是否屬于新聞?dòng)浾?仍須面對(duì)可能的司法審查。而此案中司法機(jī)關(guān)審查的標(biāo)準(zhǔn)就是是否被一家“正式新聞媒體所聘用”。而所謂“正式新聞媒體”則由法院來審定,至少在法官看來,互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)不屬于“正式新聞媒體”。所以,俄勒岡州法院判決的價(jià)值不僅僅體現(xiàn)在對(duì)新聞?dòng)浾呱矸莸恼J(rèn)定方面,同時(shí)也體現(xiàn)在對(duì)新聞媒體的主體資格認(rèn)定方面,如果不屬于法官所認(rèn)定的“正式新聞媒體”,那么,就無權(quán)雇用新聞?dòng)浾?其工作人員也就不屬于新聞保護(hù)法所保護(hù)的對(duì)象。
發(fā)表的人并不都是新聞?dòng)浾?/strong>
這項(xiàng)判決毫無疑問打碎了許多人的幻想,新聞?dòng)浾咦鳛樘厥獾穆殬I(yè)身份再度被司法機(jī)關(guān)所確認(rèn)。一些人認(rèn)為,“全民記者”時(shí)代已到來,新聞?dòng)浾咦鳛樘厥獾穆殬I(yè)群體將成為歷史,任何公民只要拿起自己的采訪工具,記錄正在發(fā)生的事情,就可以成為新聞?dòng)浾摺，F(xiàn)實(shí)中互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的傳播方式,的確使“全民記者”成為可能,而且大大擠壓了傳統(tǒng)新聞媒體的生存空間。傳統(tǒng)新聞媒體也不得不放棄傳統(tǒng)的出版方式,轉(zhuǎn)而通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)爭取更多的讀者,并且通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)采集信息,維持自己的影響力。
不過,美國俄勒岡州聯(lián)邦地方法院的法官顯然是一個(gè)新聞“保守主義者”,在他的眼中新聞?dòng)浾呷匀皇且粋�(gè)特殊的身份,并不是所有發(fā)表文章的人都是新聞?dòng)浾摺Ｐ侣動(dòng)浾弑仨毷芷赣谛侣劽襟w,而新聞媒體并不包括互聯(lián)網(wǎng)站。所以,那些經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)站,并且借助于互聯(lián)網(wǎng)站發(fā)布信息的機(jī)構(gòu)或者個(gè)人不享有新聞?dòng)浾卟拍芟碛械母黜?xiàng)權(quán)利。
的確,由于新聞?dòng)浾咴跉v史上已經(jīng)成為一種非常特殊的職業(yè)群體,他們享有新聞保護(hù)法所賦予的一系列特殊權(quán)利,因此,如果簡單地不加限制地承認(rèn)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息的采集者和發(fā)布者享有新聞?dòng)浾邫?quán)利,那么,會(huì)給司法訴訟帶來非常大的困擾�；蛟S正因?yàn)槿绱?俄勒岡州聯(lián)邦地方法院的法官才斷然拒絕承認(rèn)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)文章作者的新聞?dòng)浾呱矸?并且拒絕承認(rèn)公開注冊(cè)的互聯(lián)網(wǎng)站屬于新聞媒體,判決互聯(lián)網(wǎng)站的經(jīng)營者和互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)文章的作者不享有新聞報(bào)道權(quán)。
不能誹謗他人是條硬規(guī)定
筆者認(rèn)為,新聞?dòng)浾呦碛心承疤貦?quán)”不僅僅是一種事實(shí)的表述,同時(shí)也是一種價(jià)值的判斷。承認(rèn)新聞媒體和新聞?dòng)浾咝侣剤?bào)道權(quán)的“特權(quán)性質(zhì)”,并不是強(qiáng)調(diào)新聞報(bào)道權(quán)與公民基本權(quán)利之間的緊張關(guān)系,也不是把新聞報(bào)道權(quán)與公權(quán)力混為一體,而是提醒立法機(jī)關(guān)在制定新聞傳播法的時(shí)候,一方面要考慮到新聞?dòng)浾吆托侣劽襟w的固有權(quán)利,另一方面也要考慮到互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新聞報(bào)道權(quán)與公民權(quán)利之間的關(guān)系,不能因?yàn)檫^分強(qiáng)調(diào)新聞?dòng)浾咝侣剤?bào)道權(quán)的重要性,而忽視了公民的基本權(quán)利。
總之,筆者完全贊同俄勒岡州聯(lián)邦地方法院的判決,因?yàn)椴还艹鲇诤畏N理由,互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)文章的作者都不能以公開的方式誹謗他人。