專利訴訟是一個打大仗、打惡仗、打亂仗的領(lǐng)域。中國法院有專門的知識產(chǎn)權(quán)法庭，既審理知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)訴訟，也審理反壟斷法的相關(guān)案件。壟斷市場以及有可能壟斷市場的企業(yè)都是業(yè)內(nèi)的龐然大物;為了實現(xiàn)壟斷或爭奪市場份額，這些龐然大物經(jīng)常訴諸知識產(chǎn)權(quán)訴訟，經(jīng)常是打大仗、打惡仗、打亂仗。專利、并購和壟斷，三者經(jīng)常結(jié)伴而行。谷歌大肆兼并收購，就是為了擴(kuò)大自己的專利庫，為設(shè)立自己的霸主地位掃清障礙。專利是排他性的專有使用權(quán)，其實質(zhì)就是壟斷。因此，專利訴訟成為大企業(yè)短兵相接的地方，自然也就不奇怪了。
一、打大仗
從賠償金額來看，專利訴訟是一個打大仗的地方。1995年至2001年，美國專利侵權(quán)賠償平均每筆是500萬美元，而2001年至2009年期間，專利侵權(quán)賠償平均每筆是800萬美元。如果是陪審團(tuán)審判，則賠償更多。在康托考夫訴阿博特案中，原告得到了16.7億美元。
除賠償金額之外，訴訟雙方還要支付巨額律師費。在美國進(jìn)行專利訴訟，律師費低的在每月2萬到4萬美元，高的在每月10萬到20萬美元，醫(yī)藥和電訊方面的律師費尤其昂貴——當(dāng)然，這兩個領(lǐng)域的公司多是巨艨，有的是錢，付律師費不在話下。
專利和著作權(quán)是美國人民生活中的一件大事，有關(guān)法律原則1787年就被寫入了美國《憲法》。有關(guān)條款的原文是“為促進(jìn)科學(xué)和實用藝術(shù)的進(jìn)步，國會有權(quán)限制作者和發(fā)明人享有其各自著作和發(fā)明的專有權(quán)利的期限”。
從總體上說，德國是一個遵紀(jì)守法的民族，各類訴訟比美國少得多，但專利訴訟方面也有大仗，所需律師費雖比美國的要低，但接近中國的水準(zhǔn)。德國一審訴訟費是10萬至50萬人民幣，二審律師費是20萬至200萬人民幣，專家費在10萬人民幣至30萬人民幣之間。今天各方已經(jīng)公認(rèn)，德國是歐洲的第一大國，各方面開風(fēng)氣之先，專利也不例外，專利訴訟的主戰(zhàn)場在德國。
二、打惡仗
專利訴訟也是一個打惡仗的地方。近幾年來，美國出現(xiàn)了專利“釣魚者”，很像《水滸》中胡攪蠻纏的“潑皮”�！搬烎~者”是擁有專利的一些大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)或其雇員，但他們并不使用或轉(zhuǎn)讓其專利，所以這批專利所有人又被稱作“非使用者” (non -practicing entiry)。非使用者游戲法律制度，專門騷擾那些大企業(yè)，借訴訟從中獲得巨額賠償。1995年至2001年，美國使用專利者的侵權(quán)賠償?shù)钠骄痤~是600萬美元，2001年至2009期間下降到400萬美元，但涉及非使用專利者的侵權(quán)賠償卻由450美元上升到1200萬美元。
電訊業(yè)的專利多如牛毛，釣魚者也多如牛毛。為了遏制釣魚者的騷擾，促進(jìn)電訊業(yè)的突飛猛進(jìn)，美國正在考慮縮短計算機(jī)專利的保護(hù)期限，延長醫(yī)藥行業(yè)專利的保護(hù)期限。
專利之戰(zhàn)中不僅當(dāng)事方和律師很惡，有的時候法官也很惡。德國法官曾對待中國參展廠家兇神惡煞，經(jīng)常發(fā)布禁令，收繳中國廠家參展的樣品，有如中國城管對待擺攤的農(nóng)民工和外來移民。不過，據(jù)說德國出現(xiàn)了一些變化，德國法院開始謹(jǐn)慎對待參加會展的中國公司，不再輕易發(fā)出沒收中方參展的產(chǎn)品的禁令。有的德國律師甚至表示，知識產(chǎn)權(quán)是中、德、美三家天下，是中、德、美的“三國演義”。長期以來，中國的單位和個人主要還是在美國申請專利。但德國也在期待，正在守株待兔，等待中國公司到德國申請專利并開展專利訴訟。與其為淵驅(qū)魚，不如請君入甕。
德國的專利侵權(quán)訴訟由三位法官組成合議庭審理。大多數(shù)法官并沒有科技背景，但自信得很，90%的訴訟不用專家證人，殺伐全由法官定奪。美國法官也很自信，但由訴訟雙方自行指派證人。美國法官讓當(dāng)事雙方往死里打，讓他們打到精疲力竭為止，打到多數(shù)當(dāng)事方愿意庭外和解為止。美國知識產(chǎn)權(quán)訴訟每年在2500到3000起之間，其中僅有3%的訴訟是經(jīng)過訴訟結(jié)案的。
美國陪審團(tuán)審判一般需要用3年，法院的即決判決時間平均是28.4個月，和解也需要14個月的時間。陪審團(tuán)制度更使得勝負(fù)難定，讓當(dāng)事人心驚肉跳。如果需要陪審團(tuán)審判，訴訟時間有可能曠日持久，最長可達(dá)10年。
三、打亂仗
專利訴訟在法院管轄權(quán)方面呈現(xiàn)一派亂象。美國的法院管轄權(quán)從來就是一場亂仗:各州法院之間、聯(lián)邦法院之間、聯(lián)邦法院與州法院之間，管轄權(quán)多有重疊之處。為了挑選有利于自己的法院，原、被告通過自己的律師大打出手，胡攪蠻纏。專利法是美國聯(lián)邦法，由美國聯(lián)邦法院審理，但為了選擇有利于自己的聯(lián)邦法院，當(dāng)事雙方之間仍然少不了一場亂仗。此外，國際貿(mào)易委員會對所有向美國出口產(chǎn)品的公司都有管轄權(quán)。國際貿(mào)易委員是準(zhǔn)司法機(jī)構(gòu)，其程序頗似法院的訴訟程序。
德國有12家地區(qū)專門法院有權(quán)審理專利的侵權(quán)訴訟，但主要是Duesseldorf和Mannheim兩地法院的雙雄會，大多數(shù)專利侵權(quán)訴訟由其中的一家法院審理。德國法官在受理訴訟方面當(dāng)仁不讓，來者不拒，其理由是:專利侵權(quán)大多借助因特網(wǎng)，侵權(quán)行為無處不到，法院的相關(guān)管轄范圍自然可以涵蓋全德國。在美國起訴的原告則傾向于到得克薩斯州的聯(lián)邦地區(qū)法院起訴:該法院的法官和當(dāng)?shù)氐呐銓張F(tuán)對原告特別友好。
德國的專利侵權(quán)訴訟還有一亂，就是侵權(quán)訴訟與專利的有效性分兩處審理。如果被告對原告專利的有效性提出質(zhì)疑，必須另請專門的行政機(jī)構(gòu)或?qū)ｉT法院裁定。結(jié)果是當(dāng)事人兩起三到，東奔西跑，狼狽不堪。
中國的專利訴訟也有法院管轄權(quán)之爭。當(dāng)事方爭取到有利于自己的當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V，但若要找稱職的知識產(chǎn)權(quán)法庭，還是要到北京、上海、廣州和深圳的法院去訴訟，四地的法官見多識廣，態(tài)度要比較開明。
遇到專利訴訟，被告至少有四條應(yīng)對之策。質(zhì)疑管轄權(quán);質(zhì)疑對方專利的有效性;尋找理由反訴以及自行關(guān)閉廠家，換一個地方繼續(xù)生產(chǎn)。四條妙計之中，首先是質(zhì)疑管轄權(quán)。但美國律師最怕中國廠家不應(yīng)訴:對方拒絕應(yīng)訴，訴訟就沒有辦法往下走，律師自然也就無法收費。美國律師取證主要是在法院受理起訴后的“發(fā)現(xiàn)”階段進(jìn)行。發(fā)現(xiàn)程序耗費大量的時間，美國律師按小時收費，這是他們收錢的大好時機(jī)。中國律師有所不同。中國是立案難，立案之后許多原告律師就可以收費了。遇到跨國訴訟，專利訴訟就更是一場大仗、惡仗和亂仗。