朝鮮執(zhí)政的勞動黨，新近派出了高級代表團(tuán)，在政治局委員崔泰福的率領(lǐng)下前往中國，第一時間向北京通報剛閉幕的黨代會的有關(guān)情況。此舉足見朝鮮對中國的重視，亦小兄弟對老大哥的依賴。
在崔泰福通報的內(nèi)容中，很重要的一項就是勞動黨中央領(lǐng)導(dǎo)層的變動，尤以金正銀的出任為要。剛剛從“親愛的領(lǐng)袖”升格為“偉大領(lǐng)袖”的金正日，在隔了四十年才舉行的勞動黨代表大會上，將自己名不見經(jīng)傳的小兒子金正銀塞進(jìn)了中央軍委，成為僅次于自己的二把手——中央軍委副委員長。由于金正日推行了十余年的“先軍政治”，在朝鮮軍隊的地位相當(dāng)高。金正銀作為軍委第一副主席實際已是朝鮮的二號人物。外界揣測經(jīng)年的接班人問題算是塵埃落定，結(jié)果基本在預(yù)料之中。
此前，金正日在三個月內(nèi)連續(xù)兩次訪華，各方揣測，他的意圖之一是向中共引薦金正銀。不過，從中共高層的回應(yīng)看，金正日的事前征詢、事后通報，并沒有得到北京方面為金正銀公開背書。某種程度上反映出，中共對朝鮮的政權(quán)世襲并不認(rèn)同，這不難理解。在21世紀(jì)的今天，標(biāo)榜“社會主義”、“民主主義”、“人民共和國”的朝鮮政權(quán)出現(xiàn)三代世襲，定會招來國際社會的嗤之以鼻。中共并不樂見在自己羽翼護(hù)衛(wèi)下的兄弟國家落入文明洼地。更為實際的是，權(quán)力世襲也不利于朝鮮擺脫崩潰危險。
效仿中國進(jìn)行改革開放，實現(xiàn)與外界的資金、技術(shù)、物資的交流，是朝鮮的唯一出路。從目前來看，這條路卻可能隨時被掐斷。因為朝鮮第三代世襲權(quán)力已經(jīng)啟動，金正銀的接班，很可能就是朝鮮改革開放的死穴。原因有三：
其一，改革需要穩(wěn)定的政治環(huán)境，但金正銀尚難服眾。主弱臣強的權(quán)力斗爭，可能導(dǎo)致朝鮮政局出現(xiàn)動蕩。金正銀最終能不能成功接任，與金正日的身體健康狀況有很大關(guān)系。一段時期以來，有關(guān)金正日病情惡化的消息屢見報端，甚至有斷言金的余壽不會超過三年。金正銀這位出生在1983年的年輕人，無論是政治經(jīng)驗還是工作經(jīng)歷，都不足以堪當(dāng)此任，尚需充足的時間磨練、學(xué)習(xí)以積累人脈和資歷。目前，朝鮮內(nèi)部對金正銀的評價并不是很好，甚至稱其為“小家伙”，“那個小子”。即便是金正日安排的保駕護(hù)航者，會否心悅臣服地將忠誠貫徹到底也存疑問。
其二，開放會帶來外部信息的大量涌入，洗腦難度加大，自會對三代世襲獨裁統(tǒng)治的合法性及合理性構(gòu)成挑戰(zhàn)。金正日及其家族很難向民眾解釋，緣何會在“社會主義”、“民主主義”、“人民共和國”的朝鮮出現(xiàn)家天下。這種情形下，唯有兩種結(jié)果，一是金家主動或被動放棄權(quán)力，二是中斷改革回歸閉關(guān)鎖國。金正日素來明目張膽地為一己、一家私利千方百計，因此，第二種結(jié)果的可能性更大。
其三，改革意味著權(quán)力架構(gòu)的調(diào)整，必然會有既得利益者因此受損，而朝鮮的獨裁政治在朝經(jīng)營數(shù)十年，已經(jīng)形成了一個龐大的利益集團(tuán)。即便金正日或金正銀堅持改革開放，甚至不惜放棄一己權(quán)力，恐怕也難將改革開放一貫到底。這一情形，顯然是1978年剛剛推動改革開放的中國不曾面對的。共產(chǎn)黨中國不是家天下，也不是世襲制，權(quán)力更迭已經(jīng)制度化，變得可預(yù)期。
因此，朝鮮要自救，最需要做的是調(diào)整政治權(quán)力更替制度。否則，單純針對經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行改革，恐怕只是邯鄲學(xué)步，畫虎不成反類犬。