這座法院坐落在弗萊堡市中心路口的東邊，北面不遠(yuǎn)處就是塔尖高聳的敏斯特大教堂。從外表看，這就是一棟普通的五層樓房。我們走進(jìn)法院大樓，沒(méi)有安檢門(mén)，也沒(méi)有人查問(wèn)。我們從下到上參觀了法院的一些法庭、辦公室、圖書(shū)館等，然后來(lái)到二層樓的一個(gè)刑事法庭外面。
從走廊看，這個(gè)法庭共有三個(gè)門(mén)。中間是法庭正門(mén)，主要供訴訟當(dāng)事人和律師出入。左邊是法官室的門(mén)，從法官室里可直接進(jìn)入法庭。右邊是法庭旁聽(tīng)席的門(mén)。正門(mén)外面的墻上貼著一張紙，上面寫(xiě)著今天要審判的案件。該法庭今天原本要審理三個(gè)案件，9點(diǎn)一個(gè)；11點(diǎn)一個(gè)；13點(diǎn)一個(gè)。但是13點(diǎn)那個(gè)案件被劃掉了，看來(lái)今天只審理兩個(gè)案件了。我們是來(lái)旁聽(tīng)第二個(gè)案件的。
10點(diǎn)55分，我們走進(jìn)法庭后面的旁聽(tīng)席。這里擺放了幾十把椅子，但是只有小周和我兩個(gè)人。法庭的內(nèi)部裝飾簡(jiǎn)潔明亮，以木色為主調(diào)。正面是法官席，一排長(zhǎng)桌的后面有三把座椅，此時(shí)空著，右邊頂頭處有一個(gè)電腦桌，旁邊坐著法庭的書(shū)記員。法官席的左側(cè)是檢察官席，坐著一個(gè)身穿黑色長(zhǎng)袍的中年男子；右側(cè)是辯護(hù)席，坐著身穿同樣長(zhǎng)袍的辯護(hù)律師和被告人，律師是個(gè)男青年，被告是個(gè)五十多歲的帶有南歐人相貌特征的男子。十分有趣的是，檢察官席的地面與法官席的地面處于同等高度，而辯護(hù)席的地面要略低一些，與法庭中間的證人席高度相同。這大概也表明了檢察官與法官是平起平坐的。另外，法庭里沒(méi)有法警。據(jù)說(shuō)，德國(guó)曾經(jīng)發(fā)生過(guò)一方當(dāng)事人在法庭上拔刀殺死另一方當(dāng)事人的慘劇，并引起了民眾對(duì)法院保安措施的關(guān)注，但是德國(guó)的普通法院所注重的大概是其“親民性”,而非戒備森嚴(yán)。
11時(shí)整，一名身穿黑色法袍的中年女法官和兩名身著便裝的“業(yè)余法官”——一男一女兩位陪審員——從法官室的小門(mén)走進(jìn)法庭。眾人起立，落座，然后女法官確認(rèn)了訴訟雙方的身份。這是一起詐騙案的二審。地方法院的一審判決是有罪，但是沒(méi)有判處監(jiān)禁，而是罰金。女法官按照一審判決書(shū)，快速地復(fù)述了一審法院認(rèn)定的案件事實(shí)，然后分別詢(xún)問(wèn)被告人、辯護(hù)人和公訴人對(duì)一審判決的事實(shí)認(rèn)定有無(wú)異議。三個(gè)人都表示沒(méi)有異議。然后，法官讓辯護(hù)方陳述上訴的主張和理由。辯護(hù)律師站起身來(lái)，講了幾分鐘，主要意見(jiàn)是認(rèn)為刑罰偏重，因?yàn)楸桓嫒松罾щy，靠社保維持生活，要求法庭降低罰金的標(biāo)準(zhǔn)。然后，法官讓檢察官發(fā)表意見(jiàn)。檢察官也講了幾分鐘，主要意見(jiàn)是量刑要遵循法律標(biāo)準(zhǔn)，不能因?yàn)楸桓嫒松罾щy就降低標(biāo)準(zhǔn)。最后，法官又詢(xún)問(wèn)了被告人的意見(jiàn)，后者表示同意辯護(hù)律師的意見(jiàn)。整個(gè)過(guò)程都是由法官主導(dǎo)，兩位陪審員一言未發(fā)。11點(diǎn)20分，法官宣布休庭，告知大約需要20分鐘的評(píng)議時(shí)間。
我們走出法庭，在走廊里與檢察官進(jìn)行交談。他得知我的身份之后，高興地向我們介紹了該市檢察院的工作情況，特別是犯罪偵查中的“檢警關(guān)系”。簡(jiǎn)言之，他們檢察官是犯罪偵查的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者，但是具體工作主要由警察承擔(dān)。
11點(diǎn)35分，書(shū)記員走出來(lái)通知我們開(kāi)庭。我們分別從不同的門(mén)走進(jìn)法庭。全體起立，落座，然后法官宣布了判決結(jié)果，很簡(jiǎn)單，維持原判。法官簡(jiǎn)要說(shuō)明理由之后，詢(xún)問(wèn)雙方的意見(jiàn)。雙方都表示尊重法院的判決。11點(diǎn)40分，法官和陪審員退席，其他人也紛紛走出法庭，整個(gè)審判只用了大約40分鐘。
在走廊里，我們向檢察官表達(dá)了與女法官交談的意愿。熱情的檢察官便走進(jìn)法官室代為轉(zhuǎn)達(dá)�；貋�(lái)后，他說(shuō)法官同意了，一會(huì)兒就來(lái)，然后他與我們告別。女法官很快就出來(lái)了，客氣地和我們交談。由于她馬上要去參加法院的一個(gè)會(huì)議，所以我簡(jiǎn)要詢(xún)問(wèn)了她對(duì)陪審員參與審判的看法和意見(jiàn)。她認(rèn)為，陪審員參與審判還是有意義的。陪審員在評(píng)議中跟她有同樣的權(quán)力，但是一般來(lái)說(shuō)都會(huì)尊重法官的意見(jiàn)。她擔(dān)任法官多年，還沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)陪審員不同意法官意見(jiàn)的情況。她表示，如果某個(gè)陪審員參與審判很多，有經(jīng)驗(yàn)，在評(píng)議時(shí)會(huì)發(fā)表意見(jiàn)，一般的陪審員不怎么發(fā)表意見(jiàn)。她的話語(yǔ)比較婉轉(zhuǎn)，但是我感覺(jué)，她認(rèn)為陪審員在審判中的作用不太大，有點(diǎn)走形式。然后，她又向我們簡(jiǎn)要介紹了德國(guó)陪審制度的情況。
19世紀(jì)后期，受到法國(guó)效仿英國(guó)陪審團(tuán)制度的影響，德國(guó)的普魯士、巴伐利亞等地區(qū)也確立了英國(guó)式陪審團(tuán)制度。不過(guò)，陪審團(tuán)制度與德國(guó)傳統(tǒng)的訴訟制度不和諧，所以進(jìn)入20世紀(jì)后便逐漸衰落，直至1924年的魏瑪共和國(guó)時(shí)期被正式廢止。第二次世界大戰(zhàn)之后，德國(guó)確立了參審制，即由法官和陪審員（業(yè)余法官）共同審理案件的模式。與英美法系國(guó)家的陪審團(tuán)制度相比，參審制度具有程序比較簡(jiǎn)單和效率比較高的特點(diǎn)。但是，由于陪審員與法官共同負(fù)責(zé)庭審、一起進(jìn)行評(píng)議并做出判決，所以陪審員在庭審調(diào)查和評(píng)議判決過(guò)程中往往缺乏獨(dú)立性，比較容易受法官的影響乃至操縱。雖然法律規(guī)定陪審員和法官在評(píng)議和判決時(shí)享有同等的權(quán)力，但是在審判實(shí)踐中，陪審員簡(jiǎn)單隨從法官意見(jiàn)的情況十分普遍。
另外，德國(guó)的參審制度與英美的陪審團(tuán)制度在陪審員的選任和人數(shù)等方面也有區(qū)別。首先，英美的陪審員一般都沒(méi)有任期，為一案一選，一案一任；而德國(guó)的陪審員有任期，一般是5年。其次，英美法系國(guó)家的陪審員資格審查主要是個(gè)案審查和當(dāng)庭審查，程序比較復(fù)雜；而德國(guó)的陪審員資格審查主要是任前由法院進(jìn)行審查，程序比較簡(jiǎn)單。再次，英美法系國(guó)家的審判陪審團(tuán)一般都是由12人組成；而德國(guó)一個(gè)案件中參與審判的陪審員一般僅為2人。不過(guò)，德國(guó)在確定具體案件的陪審員名單時(shí)也具有一定的隨機(jī)性。各個(gè)法院根據(jù)每年審理案件的數(shù)量和平均每個(gè)陪審員一年審理5個(gè)案件左右的原則，在任期前從當(dāng)?shù)剡x擇一定數(shù)量的居民作為本屆陪審員。目前這屆陪審員是2006年選任的，任期還有1年。然后，法院在每年的年末以隨機(jī)的方式確定下一年陪審員的參審時(shí)間表，相當(dāng)于每個(gè)陪審員一年有幾個(gè)審判日要到法院參審。陪審員輪上的那天有什么案件就審什么案件；如果沒(méi)有案件，那就輪空了�？傊總�(gè)陪審員一年也就參與5、6個(gè)案件的審判。由于德國(guó)的法官具有很高的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和道德修養(yǎng)，而且具有很高的社會(huì)威望和公信力，所以德國(guó)的陪審有個(gè)“員”就足夠了，不需要“團(tuán)”。