法學院的畢業(yè)生去做“村官”，這是近兩年里的新鮮事，令人一則以喜，一則以憂，而喜少憂多。如果說人生如長征，而法律終究不過一種生活方式，那么，觀察鄉(xiāng)民的日常灑掃應對，體貼底層中國的組織和秩序，探究社會生活的實踐邏輯，對于釋證紙面之法，進而改進紙面之法，油然生出謀求愜意而理性的美好人世生活的責任心來，其實未為壞事。在此過程中，揣摩世道人心，溫習世故情理，學習辦事做人，懂得人生在世吃碗飯其實是一件艱難的事，都是課堂上難以真切教授的，而這些恰恰才是真正的知識。
畢竟，即便時至今日，鄉(xiāng)村秩序依然是中國最為真實的存在，而法律和法律人是以料理人事而造福人世為職志的，從來都是一種實踐智慧，需要的是實際干才。這一人生歷練可能正可以提供這一才干的見習和訓育機會。所謂閱世閱人，見微知著；任事任道，自靖而已。不僅是法科畢業(yè)生，無論學習的是哪一種專業(yè)，能夠立志從基層走出自己的人生之路，或者借用一句時髦的話叫作“基層創(chuàng)業(yè)”，總是有志男兒。而中國受過高等教育的年輕一輩，正需要心懷此志，方能成就大業(yè)，中國也才有希望。
但是，法律畢竟是一種高端職業(yè)，現(xiàn)代法制尤其是以工商社會形態(tài)為基本預設，而以利益最大化的陌生人作為人格形象建立起來的規(guī)范體系。很難想象，時下中國的鄉(xiāng)村里能有多少真正的法務，需要動用工商社會的規(guī)則來打理，或者，竟是現(xiàn)代法制能夠打發(fā)得了的。如此，則法科畢業(yè)生要么忙于計劃生育，抑或“新農村”建設的種種，竟或不過寫寫畫畫，則四年的法學院職業(yè)培訓，于公于私，收效也太低了。聽說在北方某山村，一個自動化專業(yè)的畢業(yè)生的最大貢獻不過是替鄉(xiāng)親們修修電視機。這不僅是個人不能承受之重，更是國家不能承受之輕。一項調查顯示，當村官的大學畢業(yè)生專業(yè)各異，理工醫(yī)農文法，一應皆全。他們在鄉(xiāng)村究竟能發(fā)揮多大作用？如果有什么作用的話，是否一定要大學生才能發(fā)揮這樣的作用？迄而至今，既無實證數據，也沒有翔實的報道，總讓人覺得怪惋惜的。
當然，筆者并非主張法科畢業(yè)生一定要從事法務才算正道。其實，法學是一門經世技藝，以規(guī)則之治服務人生，希望將事實予以清晰歸置，營造一個權利和義務衡平的和諧人世。如此，則法科畢業(yè)生從事法務固為用其所學，經商、從政或者社會活動，亦為正業(yè)。就此而言，當村官正好是一種見習。只是在中國目前的情形下，體制保障、公平競爭的環(huán)境乃至于正常的人際交往氣氛等等，尚付闕如，他們究竟能夠見習些什么呢？抑或不過是臨時性政策的實驗品呢？身為教師，為弟子慮，我無法放下心來。
而且，截至目前，所謂“當村官”尚非一種建制性設置，毋寧是一項權宜性安排。無論是承諾三年“鍛煉”以后考研加分，還是準允將來“提干”可以作為一項“參考”，抑或優(yōu)先錄取公務員，乃至于“一律給予北京市戶口”，凡此恰恰說明大家心照不宣，都以三年為期，期滿走人，并沒有長遠制度性打算。報載最早實行此制的海南已經遇到了“后期管理”的問題，可見所慮并非無據。同時，報道還說村官放言“扎根的歡迎，鍍金的走人”，迎拒之間頗顯主人心態(tài)，諸侯風度，那些連自己都說不清究竟能待多久的孩子們，身處眾鄉(xiāng)親之中，如何應對，豈是“鍛煉”二字所能了得。
筆者起居校園，目睹如今的大學生，不少似乎心懷大志、滿腹經綸的樣子，可就是連畢業(yè)找工作還得老爸老媽出面，因此，有此歷練，也是好事。僅從經驗觀察來看，當“村官”的多為貧寒子弟，無背景，無外力，只好自求多福。因此，是否能夠規(guī)定以后凡是提拔干部，均需有此歷練，或者大機關根本就不直接招人，一律從大學生村官中憑公務員考試錄取。這樣好像才更公平。