2005年6月份的某一天，在一次學(xué)校某個(gè)機(jī)構(gòu)的聚會(huì)上，遇到比較法研究所所長(zhǎng)米健教授，私人閑聊之間，他忽然對(duì)我發(fā)出要約，“衛(wèi)球，到我們比較法所來 吧。”當(dāng)時(shí)，我正尋思換一換環(huán)境，有一種相請(qǐng)不如偶遇之感，于是欣然答應(yīng)。米教授又說，要來，就得挑點(diǎn)擔(dān)子。我說，什么也不想挑，只想找個(gè)地方好好睡覺。 米教授說，不行，要來，你就得做《比較法研究》的副主編，實(shí)際負(fù)起責(zé)任。恭敬不如從命，我就這樣成了一個(gè)特殊位置的繼承人，雖然誠(chéng)惶誠(chéng)恐。賀衛(wèi)方教授、高鴻均教授、舒國(guó)瀅教授等當(dāng)今法學(xué)名流，曾依次擔(dān)任過這一位置的前任，他們通過艱辛創(chuàng)業(yè)或開拓發(fā)展，奠定了《比較法研究》的基本品位和風(fēng)范。有幸的事，我和他們都是知交，似乎也有一點(diǎn)什么“物以類聚”之感。
2005年9月，我從本校（中國(guó)政法大學(xué)）民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院遷移到比較法研究所，并不費(fèi)周折，就是兩個(gè)圖章的工夫。但是，民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院和比較法研究所，雖然同屬法大，性質(zhì)和風(fēng)格迥然有別，宛如兩個(gè)世界，一為教學(xué)單位，喧囂如鬧市，一為科研機(jī)構(gòu)，幽靜如僻壤。到編輯部的第一天，米教授給我做了引見，于是很快就熟悉了編輯部的人與事�！侗容^法研究》編輯部包括我在內(nèi)，六位專職編輯。此外還有一個(gè)外部的編輯委員會(huì)，由學(xué)校的一批知名學(xué)者兼任。
編輯工作簡(jiǎn)單有序，按部就班。專職編輯負(fù)責(zé)初審，編委們負(fù)責(zé)二審，我和主編米教授則負(fù)責(zé)每期最后定稿和組稿。偶爾我們也會(huì)積極進(jìn)取一回，策劃一些特殊專題，活躍一下氣氛。但是更多的時(shí)候，我們主要還是依從編輯倫理，以一個(gè)客觀者的角色經(jīng)營(yíng)刊物。這些年來，正是學(xué)界追求論文數(shù)量風(fēng)氣正健的時(shí)期，也是版面費(fèi)和人情稿流行的時(shí)期，但是我們這個(gè)編輯群體有一種默契，堅(jiān)持頂住誘惑和壓力，甚至要把個(gè)別的同情心壓制在心底（有時(shí)個(gè)別作者來信以評(píng)職稱急需等等懇求，難免不生惻隱之心）。因?yàn)槲覀兠靼�，保持刊物品質(zhì)，既是我們自身一點(diǎn)編輯價(jià)值的體現(xiàn)，也是我們對(duì)于《比較法研究》這份小小雜志的一點(diǎn)歷史責(zé)任。
編輯部里空氣溫潤(rùn)，沒有復(fù)雜的故事。編輯劉馨、丁潔林、幸顏靜、楊倚萍都是性情溫和的人，話不多，真摯處世，埋頭工作。編輯部主任劉彰老師常年坐班，吃苦耐勞，注重細(xì)節(jié)和程序，將刊物的技術(shù)環(huán)節(jié)打理的井井有條，避免了像我這等“原則主編”容易犯的許多疏漏。我們也偶爾開個(gè)會(huì)，或者偶爾聚個(gè)小餐，一起討論某些編務(wù)問題。編輯的工作很單純，就是看論文。早上過來看稿，下班歸家，有時(shí)也看到深夜歸家，一天可以看上厚厚一疊的論文。這種閱讀，是一種工作，與文人閱 讀不同。文人閱讀，因文而喜或憂，甚至有余味不絕之感。做編輯的，看到好時(shí)，心里也會(huì)有一種欣喜，看到壞時(shí)，心里也會(huì)感到不快，但這種情緒絕對(duì)不會(huì)帶出辦公室去。這便是編輯工夫。
我很適應(yīng)這種氛圍，很快就認(rèn)同了自己的編輯角色。時(shí)間一晃就是兩年多，從任課教師到枯坐編輯，我比較徹底地完成一個(gè)角色轉(zhuǎn)換。從心理上，我從上路編輯漸漸變成了資深編輯了，加上頭上多了幾根白發(fā)，眼睛也因?yàn)榫幾x過度增加了模糊度，從外表上看，也是一副老編輯形象。
很多朋友不理解我的這種轉(zhuǎn)換，不明白為什么我突然會(huì)迷上編輯這一行。我開始也覺得奇怪，為什么自己會(huì)這么容易沉入編輯角色。我時(shí)年不到40歲，好像還未到 一成不變的年齡，怎么就到編輯部“枯坐”去了。有一天，我重讀梭羅的《瓦爾登湖》，我忽然豁然開朗，原來編輯部里有個(gè)“瓦爾登湖”！梭羅從熙熙攘攘的康科德鎮(zhèn)，遁入孤獨(dú)而寧?kù)o的瓦爾登湖濱，并非追求生命的一成不變，他的小木屋自耕生活在很大程度上是在“進(jìn)行一個(gè)沒有體驗(yàn)過的體驗(yàn)”。梭羅如斯說：“我們被迫生活得如此認(rèn)真，敬畏自己的生命，拒絕任何可能的改變，我們說，這是唯一的方式；而事實(shí)上，經(jīng)過圓心能畫出多少直徑，就有多少生活方式”；“所有的改變都是一種值得深思的奇跡，而每一剎那發(fā)生的事都可以是奇跡�！�
我想我也大致如此。不是么？在這兩年多的編輯生涯里，我確實(shí)體味到了身份轉(zhuǎn)換帶來的另一種生活方式的異趣。通過編輯這個(gè)圓心，我給自己畫出另一個(gè)直徑。通 過編輯、沉思、閑散寫作的生活方式，從外在的定型化方式的機(jī)械狀態(tài)擺脫出來，轉(zhuǎn)回到一種內(nèi)在心靈的遨游和釋放，對(duì)于我過去的一段熱鬧的教學(xué)生涯來說，確實(shí)不失為一種富于刺激、挑戰(zhàn)的體驗(yàn)。所以我要感謝米健教授的相邀，他使我得以體驗(yàn)到編輯生活。梭羅在瓦爾登湖學(xué)會(huì)了享有自在和寧?kù)o。對(duì)于我來說，《比較法研究》的日子，我也體驗(yàn)到了一份從心底里升起來的寧?kù)o和安逸。
隨便提及一筆的是，梭羅只在瓦爾登湖享受了兩年的安靜歲月，之后便離開了瓦爾登湖，重新回到城鎮(zhèn)，開始了另一種“體驗(yàn)”。