“剩男人口”與不安定的社會(huì)
李建新
我們將迎來(lái)一個(gè)男性人口絕對(duì)“過(guò)�！钡纳鐣�(huì)，一個(gè)婚配男女比例嚴(yán)重失衡的社會(huì)。2015年，每年進(jìn)入婚齡期的男性要比女性多出15%，2020年將多出20%。2020年，22歲-34歲男性人口將比其婚配的女性人口多出2千6百多萬(wàn)[①]，這種嚴(yán)重累積的婚配男性“過(guò)�！比丝谶�將繼續(xù)增加，尚無(wú)法預(yù)料其盡頭。如此眾多年輕氣盛的“剩男”是怎樣造成的？又將會(huì)給社會(huì)來(lái)帶什么？
從人口學(xué)上講，今日及今后婚育期的“剩男人口”是過(guò)去人口出生性別比失衡的結(jié)果。我國(guó)人口自20世紀(jì)80年代初期以來(lái)，出生性別比開(kāi)始偏離正常值范圍（103-107）。1982年人口普查出生性別比為108.5，1990年普查為114.1，到2000年第五次普查，人口出生性別比更是嚴(yán)重偏高到119.92，2006年全國(guó)人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示人口出生性別比仍居高不下，高達(dá)119.25。這些出生時(shí)多出正常值的男嬰兒長(zhǎng)大成人并累加就造成了今日和今后“婚姻市場(chǎng)”上男多女少的局面，加上我國(guó)20世紀(jì)90年代以后每年凈增人口數(shù)持續(xù)減少，最終形成了“不可調(diào)劑”、絕對(duì)意義上“剩男”的“婚姻擠壓”模式（見(jiàn)附圖）。
那么，導(dǎo)致我國(guó)出生性別比偏高的根本原因是什么呢？是什么原因促使人們?cè)?0世紀(jì)80年代以后干預(yù)生育行為導(dǎo)致出生性別比失調(diào)呢？關(guān)于這一問(wèn)題的回答，不少學(xué)者認(rèn)為這是多因素相互作用的共同結(jié)果，并不必然與計(jì)劃生育政策有關(guān)。由于這種觀點(diǎn)為有關(guān)部門(mén)所采納，致使相關(guān)部門(mén)至今還沒(méi)有深刻反省現(xiàn)行生育政策的嚴(yán)重后果，這不能不說(shuō)是一件憾事！筆者曾論證到，雖然影響我國(guó)出生人口性別比升高的原因是復(fù)雜的，而且是多因素的，但是，20世紀(jì)80年代以來(lái)實(shí)施嚴(yán)格的計(jì)劃生育政策不僅與出生性別比偏高直接有關(guān)，而且是諸多原因中最主要的原因[②]。實(shí)際上，人們從30年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)開(kāi)放的時(shí)間維上去觀察，很容易看到眾多因素如社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生育觀念等對(duì)出生性別比偏高的影響不是加強(qiáng)而是減弱，以這些原因解釋出生性別比持續(xù)偏高現(xiàn)象是不具有解釋力的。
來(lái)看美國(guó)的一項(xiàng)著名研究，20世紀(jì)90年代中期起美國(guó)犯罪率出乎預(yù)料地大幅下降，美國(guó)各路學(xué)者給出了諸多的原因解釋如經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)勁、人口結(jié)構(gòu)老化、死刑增加等等。然而，經(jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂芬·列維特（Steven D. Levitt）剝開(kāi)表象，另辟蹊徑給出了一個(gè)出人意料卻又令人信服的答案：美國(guó)犯罪率的下降與20世紀(jì)70年代美國(guó)各州陸續(xù)通過(guò)的墮胎法直接有關(guān)。20世紀(jì)70年代美國(guó)將墮胎合法化之后，大大地減少那些母親不想要而又不得不生下來(lái)的“多余”孩子，而這些“多余”孩子，研究表明，更容易地卷入犯罪[③]。
在這里引出列維特這樣一個(gè)研究結(jié)果，一是要說(shuō)明許多社會(huì)現(xiàn)象的因果關(guān)聯(lián)是滯后的，人口現(xiàn)象尤為如此；二是要提醒大家，今后我國(guó)的情景將與列維特所說(shuō)的美國(guó)社會(huì)相反，我們將可能迎來(lái)一個(gè)犯罪高風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)�，F(xiàn)在和將來(lái)，有大批想要成家而無(wú)法成家的“剩男人口”正在累積，累計(jì)到一定的程度，稍加一些現(xiàn)在無(wú)法預(yù)料的微小“突發(fā)事件”，社會(huì)的穩(wěn)定將受到極大的挑戰(zhàn)。
對(duì)于美國(guó)社會(huì)來(lái)說(shuō)，因?yàn)?0世紀(jì)70年代墮胎法實(shí)施，使許多“潛在”犯罪的“多余”孩子“流產(chǎn)”了，從而減少了90年代美國(guó)社會(huì)的不安定成分；而對(duì)于中國(guó)社會(huì)來(lái)說(shuō)，則由于20世紀(jì)80年代以來(lái)實(shí)施了最嚴(yán)厲的計(jì)劃生育政策，計(jì)劃掉了那些應(yīng)該在今后十多年“匹配”那些“剩男”的女?huà)�，因此，增加了我�?guó)社會(huì)不安定的風(fēng)險(xiǎn)！計(jì)劃生育部門(mén)曾經(jīng)無(wú)不自豪地宣稱(chēng)，計(jì)劃生育以來(lái)我們?nèi)〉昧松偕?億（后來(lái)又追加到了4億）人口的“偉大成就”。殊不知，在這些被“計(jì)劃掉的孩子中”就有今后要做這些“剩男”新娘的人口，她們本該是這些“剩男”人口最好的“安全閥”。
人口學(xué)家多半都是“腳踩兩只船”，一只腳在當(dāng)下，另一只在未來(lái)，這是由人口自身變化的規(guī)律“決定”的，人口學(xué)家有責(zé)任預(yù)測(cè)未來(lái)一個(gè)社會(huì)的基礎(chǔ)---人口是什么樣？不過(guò)，對(duì)未來(lái)社會(huì)作“負(fù)面”的預(yù)測(cè)，從來(lái)都是個(gè)不討巧的事。如果人們相信你的預(yù)測(cè)并積極采取應(yīng)對(duì)措施，最終“預(yù)測(cè)”將不會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。那時(shí)，人們會(huì)對(duì)預(yù)言家們說(shuō)，當(dāng)年你們都是在“胡說(shuō)八道”；如果人們不相信你的預(yù)言，任由發(fā)展下去，最終預(yù)言成為現(xiàn)實(shí)，那時(shí)，人們可能會(huì)責(zé)罵這些預(yù)言家是“烏鴉嘴”、是“唱衰者”。我更愿意是前者。但事實(shí)上，對(duì)于我國(guó)未來(lái)人口這種情景的預(yù)言，嚴(yán)格意義上講已經(jīng)不是預(yù)測(cè)（projection），而是預(yù)報(bào)（forecast）了。因?yàn)�，我�?guó)這種“剩男人口”不是在某種假定條件下的“現(xiàn)實(shí)”，而是已經(jīng)存在的發(fā)生于未來(lái)的“現(xiàn)實(shí)”。許多人口問(wèn)題的惡化和凸現(xiàn)是滯后的、是不斷積累緩慢展開(kāi)的，而問(wèn)題積累的過(guò)程常常不易被社會(huì)和公眾所關(guān)注。
20世紀(jì)80年代一孩政策的實(shí)施不僅讓當(dāng)時(shí)的國(guó)家和民眾付出了巨大的代價(jià)，而且今日我們還要繼續(xù)飽嘗其人口后果，不幸的種子如今要結(jié)出“惡果”了，這絕不是危言聳聽(tīng)。我們并不能“清算”歷史，但是我們可以反省歷史，現(xiàn)在所能做的只是“亡羊補(bǔ)牢”了。我們這個(gè)社會(huì)必須做好準(zhǔn)備，應(yīng)對(duì)這個(gè)“剩男人口”的挑戰(zhàn)，我們將面對(duì)一個(gè)不安定的充滿(mǎn)風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)。
轉(zhuǎn)引自中國(guó)商法網(wǎng)，http:/www.jianwangzhan.com/101/163557/page3.asp?webid=jianwangzhan&userid=163557&menuno=19&articleid=6870。