正如自然人一樣，“法律”也有其出生、患病、治療以及死亡等生死狀況。法律之出生，就是法律之通過與頒布；法律之患病與治療，就是法律之缺陷及修訂或修正； 法律之死亡，就是法律之廢止。每一個法律部門就好比是一個家庭單位，不同的法律部門形成法律大家族，即法律體系。其中，民商事法律家庭是法律大家族中最為龐大者。一是因為民商事法律家庭橫跨兩大分支部門法——民法與商法，二是因為其家庭成員數量最多，大大小小20余個。那么，如此龐大的一個法律家庭，其成員的生存狀況究竟怎樣呢？今年恰逢建國60周年，本文擬從狹義法律（即全國人大及其常委會制定）角度，就新中國民事法律之生死信息作一簡略介評。
一、新中國民事法律生死狀況略覽
與 《法國民法典》、《德國民法典》等老輩民法典不同，新中國民事法律成員幾乎沒有一個步入“而立”之年的，要么不到三十歲即“早年英逝”，要么勉強超過“成年年齡”。絕大部分成員，都無一例外地處于“少年時期”，有的甚至才剛剛過完二周歲生日。新中國民事法律計有13部，包括民法通則、物權法、合同法、經濟 合同法、技術合同法、涉外經濟合同法、著作權法、商標法、專利法、婚姻法、收養(yǎng)法、繼承法。它們何時出生？年齡多大？身高幾何？屬相、星座是什么？健康狀況及就醫(yī)治療情況又是怎樣的呢？這些年來，它們過得好嗎？讓我們先來看看下面的調查統(tǒng)計。
1．《中華人民共和國民法通則》。六屆全國人大 四次會議1986年4月12日生，現(xiàn)年23歲，身高156CM，屬相虎，白羊座。至今未接受正規(guī)治療，僅于1988年1月26日由最高人民法院審判委員會 借助“司法解釋”醫(yī)療器械提供健康診斷服務一次，名為“關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）”，簡稱“民通意見”。
2．《中華人民共和國物權法》。十屆全國人大五次會議2007年3月16日生，現(xiàn)年2歲（昨天剛過完2周歲生日），身高247CM，屬相豬，雙魚座。至今未接受任何治療。
3． 《中華人民共和國擔保法》。八屆全國人大常委會十四次會議1995年6月30日生，現(xiàn)年14歲，身高96CM，屬相豬，巨蟹座。至今未接受正規(guī)治療，僅于 2000年9月29日由最高人民法院審判委員會第1133次會議借助“司法解釋”醫(yī)療器械提供健康診斷服務一次，名為“關于適用《中華人民共和國擔保法》 若干問題的解釋”，簡稱“擔保法解釋”。
4．《中華人民共和國合同法》。九全國人大二次會議1999年3月15日生，現(xiàn)年10歲（前天剛 過完10周歲生日），身高428CM，屬相兔，雙魚座。至今未接受正規(guī)治療，僅于1999年12月1日由最高人民法院審判委員會第1090次會議借助“司法解釋”醫(yī)療器械提供健康診斷服務一次，名為“關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）”，簡稱“合同法解釋”。
5．《中華人民共和國經濟合同法》。五屆全國人大四次會議1981年12月13日生，身高57CM，屬相雞，射手座。于1987年7月21日由最高人民法院借助“ 司法解釋”醫(yī)療器械提供健康診斷服務一次，名為“關于審理經濟合同糾紛案件中具體適用《經濟合同法》的若干問題的解答”，簡稱“經濟合同法解釋”，后于 1993年9月8日因病住院，接受八屆全國人大常委會三次會議“修正”治療，最高人民法院于同年11月27日又作健康診斷服務，名為“關于適用《關于修改 ＜中華人民共和國經濟合同法＞的決定＝有關問題的通知”。1999年3月15日由九屆全國人大二次會議宣告于同年10月1日死亡，年僅17歲，差兩個月即達成年年齡，屬于未成年死亡。
6．《中華人民共和國涉外經濟合同法》。六屆全國人大常委會十次會議1985年3月21日生，身高 43CM，屬相牛，白羊座。生存期間未接受正規(guī)治療，僅于1987年10月19日由最高人民法院借助“司法解釋”醫(yī)療器械提供健康診斷服務一次，名為“關于適用《中華人民共和國涉外經濟合同法》若干問題的解答”，簡稱“涉外經濟合同法解釋”。 1999年3月15日由九屆全國人大二次會議宣告于同年10月1日死亡，年僅14歲，屬于未成年死亡。
7．《中華人民共和國技術合同 法》。六屆全國人大常委會二十一次會議1987年6月23日生，身高55CM，屬相兔，巨蟹座。生存期間未接受正規(guī)治療，僅于1989年3月15日由國家 科學技術委員會以“實施條例”醫(yī)療器械提供強身健體服務一次，名為“中華人民共和國技術合同法實施條例”。1999年3月15日由九屆全國人大二次會議宣告于同年10月1日死亡，年僅12歲，屬于未成年死亡。
8．《中華人民共和國著作權法》。七屆全國人大常委會十五次會議1990年9月7 日生，現(xiàn)年19歲，身高56CM，屬相馬，處女座。1991年5月24日國家版權局發(fā)布“著作權法實施條例”，進行一次嬰幼兒保健防疫服務。時隔一年后， 即1993年12月24日最高人民法院借助“司法解釋”醫(yī)療器械提供健康診斷服務一次，名為“關于深入貫徹執(zhí)行《中華人民共和國著作權法》幾個問題的通知 ”。2001年10月27日因病住院，接受九屆全國人大常委會二十四次會議“修正”治療，身高增至60CM。2002年8月2日國務院借助“實施條例”對 修正后的著作權法提供強身健體服務，名為“中華人民共和國著作權法實施條例”，同時宣告廢止1991年5月24日批準的由國家版權局發(fā)布的“實施條例”。 2002年10月12日最高人民法院審判委員會第1246次會議又借助“司法解釋”醫(yī)療器械提供健康診斷服務一次，名為“關于審理著作權民事糾紛案件適用 法律若干問題的解釋”，簡稱“著作權法解釋”。
9．《中華人民共和國商標法》。五屆全國人大常委會二十四次會議1982年8月23日生， 現(xiàn)年27歲，屬相狗，處女座。1983年3月10日國務院發(fā)布《中華人民共和國商標法實施細則》，進行一次嬰幼兒保健防疫服務。10年后，即1993年2 月22日因病住院，接受七屆全國人大會常委會三十次會議“修正”治療，身高43CM，后于2001年10月27日再次因病入院，接受九屆全國人大會常委會 二十四次會議“修正”治療，身高增至64CM。2002年10月12日又由最高人民法院審判委員會1246次會議以“司法解釋”作為醫(yī)療器械為其提供健康 診斷服務，名為“關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋”，簡稱“商標法解釋”。 2002年8月3日國務院借助“實施條例”對修正后的商標法提供強身健體服務，名為“中華人民共和國商標法實施條例”，同時廢止1983年3月10日國務院發(fā)布、1988年1月3日國務院批準第一次修訂、1993年7月15日國務院批準第二次修訂的“商標法實施細則”。
10．《中華人民共和國專利法》。六屆全國人大常委會四次會議1984年3月12日生，現(xiàn)年25歲，身高69CM，屬相鼠，雙魚座。1992年9月4日因病入院，接受七屆全 國人大會常委會二十七次會議“修正”治療，身高保持69CM。同年12月12日，國家專利局發(fā)布《中華人民共和國專利法實施細則》，提供術后康復鞏固服 務。8年后，又一次進入病房，于2000年8月25日接受九屆全國人大常委會十七次會議的第二次“修正”治療，身高依然保持69CM。2001年6月19 日又由最高人民法院審判委員會1180次會議以“司法解釋”作為醫(yī)療器械為其提供健康診斷服務，名為“關于審理專利糾紛案件適用法律若干問題的解釋”，簡 稱“專利法解釋”。 2002年8月2日國務院借助“實施細則”對修正后的專利法提供強身健體服務，名為“中華人民共和國專利法實施細則”， 同時宣告廢止1992年12月12日批準修訂的由國家專利局發(fā)布的“專利法實施細則”。
11．《中華人民共和國婚姻法》。中央人民政府委 員會第七次會議1950年4月30日生，身高27CM，屬相虎，金牛座，是新中國第一部民事法律，也是新中國第一部法律，存活30歲之后，由五屆全國人大 三次會議于1980年9月10日宣布于1981年1月1日死亡，是目前為止新中國所有法律最年長者。舊婚姻法死亡之日，又生現(xiàn)行婚姻法，現(xiàn)年已長至29 歲，身高51CM，屬相猴，處女座。2001年4月28日因病入院，接受九屆全國人大常委會二十一次會議“修正”治療。2001年12月24日最高人民法 院審判委員會第1202次會議、2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議，均以“司法解釋”作為醫(yī)療器械為其提供健康診斷服務兩次， 名為“關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋”（包括解釋一和解釋二），簡稱“婚姻法解釋”。
12．《中華人民共和國收養(yǎng)法》。七屆全國人大常委會第二十三次會議1991年12月29日出生，現(xiàn)年18歲，身高33CM，屬相雞，摩羯座。1998年11月4日因病入院，接受九屆全國人大常委會第五次會議“修正”治療，身高增至34CM。
13．《中華人民共和國繼承法》。六屆全國人大三次會議1985年4月10日生，現(xiàn)年24歲，身高37CM，屬相牛，白羊座。出生不到半年，即1985年9月 11日最高人民法院即以“司法解釋”作為醫(yī)療器械，為其提供健康診斷服務一次，名為“關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見”，簡稱“繼承 法意見”。
二、新中國民事法律生死狀況特點
從以上對新中國民事法律的信息排查結果來看，新中國民事法律的生死狀況，在年齡、死亡率、健康、出生、屬相、星座、社交等方面，呈現(xiàn)出下列十大特點：
1．年齡普遍偏小。就在世的現(xiàn)行民事法律來說，迄今為止沒有一部民事法律超過30歲的。如果將年僅2歲的物權法看作小弟，其上有9位哥哥，大哥是婚姻法（29 歲），二哥是商標法（27歲），三哥是專利法（25歲），四哥是繼承法（24歲），五哥是民法通則法（23歲），六哥是著作權法（19歲），七哥是收養(yǎng)法 （18歲），八哥是擔保法（14歲），九哥是合同法（10歲）。可見，年齡最大的是婚姻法，年齡最小的是物權法，其他民事法律大都在20歲左右。排除已經死亡者，現(xiàn)行民事法律平均年齡為19歲，基本上達到了成年年齡。10歲以下的有2部，11—20歲的有3部，20歲以上的有5部。擔保法、合同法、物權法 均未成年，尚不具備完全行為能力。顯然，這不僅與已有205歲高齡的法國民法典、113歲高齡的德國民法典、111歲高齡的日本民法典（“新民法”）、 102歲的瑞士民法典（瑞士債法典早在1881年即公布）、67歲的意大利民法典等沒法相比，而且與成文法系的其他國家民法典之年齡亦無法相提并論。
2．死亡率較高。包括1950年婚姻法在內，在13部民事法律中，有4部法律死亡，死亡率高達30%。其中，最早死亡的是1950年婚姻法，于1980年死亡，時年30歲。盡管1950年婚姻法最早離世，但其壽命至今尚無一部民事法律與其相比。經濟合同法、涉外經濟合同法和技術合同法等3部民事法律，則是同歸于盡，死亡年齡分別為17歲、14歲、12歲，均為未成年死亡。4部死亡法律平均壽命只有18歲。中國至今還沒有民法典，當無數愛國人士為中國民法典而吶喊時，我們又難免會萌生一層悲涼，因為中國民法典誕生之際，這些年紀尚輕的民事法律將會統(tǒng)統(tǒng)滅絕�，F(xiàn)行民事法律平均年齡只有19歲，而民法典的出臺又似 乎指日可待（因為一些人看上去確實比較著急），可以預見，現(xiàn)在存活的民事法律死亡之年，其平均壽命可能還比不上1950年婚姻法的壽命。
3．體弱多病。綜觀上述歸納總結，新中國民事法律中，因病住院治療或者接受健康診服務者居多。統(tǒng)計表明，因病住院接受“修正”治療者6部，占46%，其中，專利法和商標法分別有2次入院治療記錄；接受健康診斷者11部，占85%，其中，有的還不止一次接受類似服務，而作為知識產權法的著作權法、商標法和專利法 還同時接受了強身健體服務。可見，新中國民事法律的健康狀況不容樂觀，入院診療或者健康診斷者占絕大多數，頻率也較高。此外，不同年代的醫(yī)療水平和條件存 在差異，從而導致治療效果參差不齊，有的甚至干脆被后來新技術、新立法所取代。例如，1985年出生的繼承法在同年接受診療時，最高法院確立無行為能力人是“不滿六周歲的兒童、精神病患者”，限制行為能力人是“已滿六周歲，不滿十八周歲的未成年人”（第7條）。次年出生的民法通則將無行為能力的上限年齡確 立為10歲。據說，未來民法典可能對這一年齡還要調整。
4．“80后”民事法律居多。從出生年代來看，絕大多數民事法律均為“80后”， 即上個世紀80年代出生，共有8部，約占62%；有4部法律（著作權法、擔保法、合同法、收養(yǎng)法）是“90后”，占30%；1部法律（物權法）是21世紀 出生的新生代。從生育曲線上來看，從1980年開始直到1987年（除了1983年），幾乎是每年出生一部民事法律，1985年還出生了兩部（涉外經濟合 同法和繼承法）�？梢�，80年代是中國民事法律的生育高峰期。順便補充，90年代是中國商事法律的生育高峰期，海商法、公司法、票據法、保險法、證券法、合伙企業(yè)法、個人獨資企業(yè)法等都是“90后”商事法律。
5．季節(jié)性生死明顯。從出生季節(jié)來看，每個季節(jié)都有民事法律問世。其中，春季降生 者為6部，占到近一半；夏季降生者為3部，占23%；秋季降生者為2部，約占16%；冬季降生者2部，占16%。可見，春季是民事法律的生育高峰季節(jié)，并呈現(xiàn)出春夏秋冬依次降序的特點。與此相應，死亡的四大民事法律也均發(fā)生在春季�？梢�，當大地回春、萬物復蘇時，民事法律多有降生；但春季又是流行病、傳染 病多發(fā)季節(jié)，多部民事法律也恰好亡于這個時節(jié)。
6．屬相多樣化。中國民事法律之屬相呈現(xiàn)出較為分散的特點。（1）專利法屬鼠，占據了12 屬相之最大，且是12部民事法律唯一一部屬鼠的法律，或許是由于專利具有顯著的獨占性，其鼠相也愿意獨自擁有。去年恰逢專利法的本命年，在其規(guī)范與激勵下，我國專利申請之數量和質量又上一個新臺階；（2）繼承法和涉外經濟合同法占據了第二大屬相——牛，因后者早已死亡，目前只有繼承法占據牛之屬相，今年 是繼承法的本命年，希望家和萬事興，人口多平安，讓繼承法平穩(wěn)度過本命年；（3）虎之屬相被民法通則獨占，這倒是很符合常理，虎作為動物之王，而民法通則 則是我國基本民事法律，是民事法律各個分支部門法的綱領性法律；（4）技術合同法與合同法屬兔，因前者之死亡，目前只有合同法獨享該溫柔屬相，兔子跑得 快，這倒又于合同法追究交易效率或交易便捷之目的搭上了；（5）龍、蛇均沒有民事法律與其結緣。愿目前正在孕育的侵權責任法于龍（2012年）、蛇 （2013年）兩年出生，以彌補民事法律在這兩個屬相上的空白，但從目前形勢來看，立法者似乎要迫不及待地想早產，真希望北大的鞏獻田教授發(fā)揚當年“叫停 ”物權法的精神，再上書一封，讓侵權責任法多推遲幾年；（6）屬馬的民事法律只有一部，即著作權法，萬馬奔騰、千里之外，表現(xiàn)出了文學藝術領域百花齊放、 欣欣向榮之景象；（7）接下來的屬相是猴，由婚姻法占據，我國婚姻法強調婚姻自由，與猴之自由性格直接掛勾，猴之屁股顏色為紅色，與結婚證書顏色匹配，此外，有小品甚至將猴屁股比作紅燈，“紅燈�！�，意指倡導夫妻停下來好好過日子（結婚證書顏色為紅色），不要隨便開綠色的放行（離婚證書顏色為綠色）； （8）經濟合同法和收養(yǎng)法之屬相為雞，前者已經死亡，不去多論。收養(yǎng)法洋溢出來的收養(yǎng)之愛，與雞的善心與母性不謀而合。據2007年6月30日的《每日郵報》報道，英國有一只急躁的鴨媽媽，在孵化過程中棄蛋而逃，有意思的是，一只慈祥的老母雞把將要孵化的鴨蛋收至羽下，善良的雞媽媽收養(yǎng)了鴨寶寶。（9）商標法屬狗，狗是人類的忠誠朋友，是人的“動物保安”，而商標恰恰是商品或服務的保護性標識；（10）擔保法和物權法屬豬，豬好吃懶作，整天躺在豬圈內睡覺，幸福得很！安穩(wěn)的生活習性與物權法、擔保法（尤其是擔保物權）之靜態(tài)性顯然有密切聯(lián)系。
7．星座集中。在星座方面，由于出生日期較多 集中于春季（尤其是三四月份）的緣故，雙魚座、牧羊座和處女座各有3部，占到近90%。雙魚座因為有夢想才長大，專利法與此性格相似；有時又太忠厚老實， 喜歡安靜，這又與物權法的性格相似；同時又富于同情心，有犧牲自我的精神，尤其同情社會上的弱者和不幸的人，合同法保護交易當事人的合法權益，保障受欺詐 者、脅迫者、顯示公平者以及行為能力缺陷者利益不受侵害，與雙魚座這一性格吻合。白羊座性格堅強，民法通則和繼承法均是“80后”兄弟，但至今沒有經過任 何修改，挺且直地屹立于民事法律家庭；處女座具有純潔、潔癖及正義感，最討厭不合理的事。商標法、著作權法和1980年婚姻法正體現(xiàn)了知識產權之專有性和 商標不得被假冒、仿冒以及作品不得被抄襲、剽竊以及婚姻愛情之專一性等處女座性格；巨蟹座有2部，占到15%。巨蟹座感情豐富，對事物的感受性強，對外親 和謙恭，頗有公眾意識，這非常符合該星座的擔保法，為債權人提供設身處地的擔保，以擔保債權實現(xiàn)。此外，射手座、金牛座和摩羯座各有1部，占23%。經濟 合同法是射手座，1950年婚姻法是金牛座，均已死亡，在此不論；摩羯通常以事業(yè)為主的，一切都從最現(xiàn)實的觀點出發(fā)，腳踏實地的從零做起，并追求實實在在 的結果，收養(yǎng)法以處理社會現(xiàn)實中那些需要收養(yǎng)和送養(yǎng)的關系為己任，并追求實實在在的結果，而沒有經濟財產領域那種浮華與勢利。
8．身材矮小。新中國民事法律的身高普遍較矮，高個子民事法律極少。存活在世的10部民事法律，按照身高遞減順序排列，分別是合同法（428CM）、物權法 （247CM）、民法通則（156CM）、擔保法（96CM）、專利法（69CM）、商標法（64CM）、著作權法（60CM）、婚姻法（51CM）、繼承法 （37CM）、收養(yǎng)法（34CM）�？梢�，個子長得最高的是合同法，其次是物權法。這基本上代表了民法財產權的兩大頂梁柱——債權和物權之重要性。其余民事法 律除了民法通則之外，則沒有一部民事法律達到100CM。顯然，如果將民事法律界定為男性，如此身高，很難吸引作為女性性別的商事法律。況且商事法律的身 高相對比較勻稱，如海商法278CM、證券法CM、公司法219CM、保險法158CM、破產法136CM、票據法111CM、合伙企業(yè)法109CM。不 必說高個子商事法律的海商法和證券法，單拿中等身材的公司法來說，能夠配上公司法的民事法律只有合同法，物權法只能算作勉強。難怪國家司法考試中，民法科目的合同法“重者恒重”，因為其作為男性民事法律，個頭高大，健美強壯，惹人注目；而商法科目的公司法“香者永香”，因為其作為女性商事法律，身材適中， 體形勻稱，討人喜歡。總之，中國民事法律普遍都是矮個子，與1896年德國民法典（2385CM）、1804年法國民法典（2283CM）之高大形象不能 相提并論。唯盼望中國民法典問世，改變中國民事法律的侏儒形象。
9．生產難易程度參差不齊。新中國60年來，中國民事法律之出生在整體上 經歷了艱難的過程。尤其在民法通則頒布之前，中國民法典的孕育經歷了曲折過程，但最終均以流產告終。在世的10部民事單行法，有的順產，有的則非常難產， 例如物權法的出生就非同尋常：一年又一年，審議緊相連；待到臨產時，遭遇鞏獻田。當然，不得不提及的是，世紀之交，曾有出臺中國民法典的雄心壯志，但最終還是胎死腹中。目前，侵權責任法正在孕育，國人正期盼其歡喜來世。
10．社交環(huán)境差異較大。法律被擬人化后，完全可以說，作為中國的民事法律，也有其社會交往，并形成了其“社交圈”。有的民事法律在普通百姓中的人緣好，知名度高，如婚姻法，家喻戶曉；有的則身份顯赫，與法官交往密切，如民法通則與合同法，在民事審判中適用極為頻繁，不僅如此，這些民事法律還倍受考試機關青睞，如在國家司法考試中占有較大比重；有的則專門喜好在某些特定領域交往，如作為調整智力成果的三大單行知識產權法，主要活躍于文學藝術領域和工商業(yè)領域；有的年齡太小，百姓還不大熟悉，如物權法剛出生時，盡管到處都在宣 傳這個“新生兒”，但還是有人記不住它的名字，甚至管它叫“物業(yè)法”；有的經常受到冷落，甚至招致打罵，如統(tǒng)一合同法之前三足鼎立的技術合同法、經濟合同 法和涉外經濟合同法，不僅相互之間有沖突，而且還不討人喜歡，最終都沒有逃脫死亡的命運。
三、新中國民事法律生死狀況成因分析
面對新中國民事法律的生死狀況，人們不禁要問：這是為什么呢？這恐怕要先回顧一下新中國成立后民事立法的整體狀況。新中國成立后，民國時期的六法全書被廢 除，民法典是六法全書的重要組成部分，但在祖國大陸黯然失效。1950年第一部民事法律——婚姻法降生，該部民事法律清掃了大量封建婚姻制度，完全可以說 是反封建的一項重要民事法律成果。此后，立法機關準備孕育社會主義中國民法典，先后經歷了三次起草工作，形成了四稿1954年，全國人大常委會著手起草我 國的社會主義民法典，1956年完成草案，分總則、所有權、債和繼承四編，共525條，體例采《蘇俄民法典》的模式，[注1]此后由于發(fā)生反右、整風等政治運動，導致民法起草工作被迫中斷。196年，全國人大常委會組織第二次起草民法典，至1964年7月，草擬出《中華人民共和國民法（試擬稿）》，包括 總則、所有權、財產流轉三編，共262條，其內容實際上是當時的經濟與民事政策的條文化，但頗為類似法國民法典體例。這次民法起草工作因“四清運動”和社會主義教育運動而中斷。1979年，全國人大常委會組織第三次起草民法典，先后草擬四個民法草案，1982年5月完成了《中華人民共和國民法草案（第四稿）》，分為八編，共465條：第一編民法的任務和基本原則；第二編民事主體；第三編財產所有權；第四編合同；第五編智力成果權；第六編財產繼承權；第八 編其他規(guī)定（包括民事責任、期限和訴訟時效以及民法的適用范圍等）。這一編寫體例仿效蘇俄1964年新民法典和匈牙利民法典。
上述三個民法草案，因為政治運動、集權型行政經濟體制及學術觀點分歧等原因，均未能頒布施行。如此氣候，民法典不可能順利出生。十一屆三中全會“一聲炮響”，給中國 送來了“改革開放”，社會進入了又一輪轉型期。經濟體制改革剛剛起步，經濟社會生活變幻莫測，各種關系紛繁復雜，不具備孕育民法典的經濟社會條件；法學研究長期停滯，沒有一套體系化的成熟民法理論，不具備孕育民法典的理論基礎條件。[注2]因此，立法者吸取慘痛教訓，只好另辟溪徑，探詢民事法律生育的另外思路，即民事單行法律的思路，可以把這種民事立法思路的稱為“民法典的計劃生育政策”，可以描述為“先陸續(xù)生一些瘦小子，待到時機成熟時再生一個大胖子 ”。于是，可以理解新中國60年間的10部民事法律為何全部是單行法律，并且這種狀況至今還處于“正在進行時”。侵權責任法、人格權法等民事單行法還要批 發(fā)零售下去。如此以來，隔幾年出生一部，民事法律的屬相自然也就呈現(xiàn)出多樣化了。
改革開放政策提振了民事立法的生育高峰，可謂盛況空前。 可以說，長期以來，我國內地一直采用單行法的形式調整民事關系。但針對前文總結的生死狀況，有必要再具體分析各種狀態(tài)的成因。新中國民事法律之所以年齡偏 小，無疑是由于民事立法走過的曲折道路所致。山路彎彎山路長，從新中國成立到1986年民法通則的出生，歷經37年！1980年婚姻法之前的31年，民事 立法幾乎處于空白。30多年的生育期作廢之后，民事立法集中于改革開放以來的30年，也就不難理解為何目前年齡最大的民事法律只有29歲了。
中國民事法律的身材為何普遍矮�。窟@應該從生育主體即立法機關尋找原因。根據生育遺傳規(guī)律，在基因不發(fā)生變異的情況下，什么樣的種子孕育出什么樣的果子。立 法機關在培育受精卵時注入的是“宜粗不宜細”的生育思想，因此法律條文過于簡單、抽象，不僅許多民事關系進入不到民法調整的視野，得不到民法的調整。每出 生一部民事法律，身高不到100CM，也就再正常不過了。
中國民事法律為何體弱多�。壳拔囊呀浿赋�，新中國民事法律中，因病住院治療或者 接受健康診服務者居多。為什么年紀輕輕卻多病纏身？有的甚至剛出生不久就被送往醫(yī)院，幾乎達到了“搶救”的程度。按理說，法律具有穩(wěn)定性，尤其是民事法律，其穩(wěn)定性應是強于作為具有“進步性”特征的商事法律的。但之所以出現(xiàn)歷經修改或曰“住院治療”這樣的生存狀況，是因為立法當初的急于求成，以及社會環(huán)境變遷頻繁。可以說，中國民事法律倉促出生者多，這樣難免會出現(xiàn)各種疾患，有的民事法律甚至是殘疾法律，缺胳膊少腿，翻譯成學理術語就是“立法空白”較多，只能靠修訂治療，填補這些空白。但修修補補過于頻繁，似也影響到了法律的穩(wěn)定性和權威性。
中國民事法律為何“80后”居多？這似乎又回到了民事法律生育的早期背景上了。前文已經提到，改革開放政策出世后，大量民事經濟關系需要法律調整，而彼時正直80年代，所以孕育出了大量“80后” 民事法律。當然，限于當時生活水平，與“90后”的民事法律相比，“80后”的民事法律存在營養(yǎng)不良的顯著缺陷，于是只能指望健康診療服務和住院手術治療的方式，來補充能量、加強營養(yǎng)。
中國民事法律為何季節(jié)性生死明顯？從出生季節(jié)來看，春季降生者為6部，占到民事法律的50%。原因也不難理解，因為狹義上的法律可以分為基本法律和非基本法律，基本法律是全國人大制定，非基本法律是全國人大常委會制定。全國人大的召開時間通常都是在每年的“ 陽春三月”，在這個季節(jié)，全國人大代表云集北京，共商國是，其中就包括審議法律草案或者修正草案。因此，春季降生的民事法律占據的比例較大。由此也可以解釋民事法律中雙魚座和牧羊座較多這一星座現(xiàn)象了。
中國民事立法生產難易程度和社交程度的差異，也是有據可查。有的民事法律涉及行業(yè)利益、 部門利益，難免會有利益之爭；有的民事法律意識形態(tài)色彩較為濃厚，或者說帶有強烈的政治色彩，無論是征求意見還是審議，都會觸及一些所謂“敏感問題”； [注3]有的民事法律則與百姓生活休戚相關，倫理性色彩濃郁，由于不同群體價值觀的不同導致認識上的差異，如婚姻法修正草案在全民討論時，就遭遇“捉奸”問題的激辯；此外，現(xiàn)代立法趨向于民主立法，征求意見的規(guī)模和程度空前未有，這也導致了有些民事法律出生難的現(xiàn)象。社交上的差異，要么與民事法律本身之性 格有關，要么與民事法律的讀者喜好有關，要么與社會經濟關系中的糾紛發(fā)生概率有關，這些因素都會導致民事法律的社交圈大小不等。
四、新中國民事法律前景展望
整體來說，我國現(xiàn)行民事立法落后于市場經濟和改革開放的發(fā)展，不能滿足不斷出現(xiàn)的日益紛繁復雜的經濟生活的需要。一個民商法大家庭中，兄弟多達十個，這種單行立法的顯著缺陷就是重復多、沖突多。與此同時，“80后”立法帶有計劃經濟的烙印，與國際通行作法脫軌。因此，孕育一部中國民法典，已經成為共識。
但中國民法典應采取何種立法體例，則存在認識上的差異。有學者主張我國應當制定一部開放型或松散型的民法典，認為主體地位和資格的開放應是整個民法典開放的基礎，民事權利的開放應是一部開放型民法典的靈魂，民事行為的開放自由應是開放型民法典的主線，民事責任的開放則是為了給予受害人多樣化的救濟手段。[注 4]有學者則認為我國應制定一部具有嚴格邏輯性和體系性的民法典。至于體系，有主張采德國潘德克頓模式者，[注5]有主張采取瑞士或荷蘭民法典的模式者。[注6]
需要指出，近代民法邁向現(xiàn)代民法，一個顯著特點就是法典化�，F(xiàn)代民法始于20世紀，基本上是對近代民法的原理、原則進行修正、發(fā)展的結果。[注7]當然也有學者認為現(xiàn)代民法始于《德國民法典》。[注8]但多數學者依然將德國民法典劃為近代民法代表之一，稱德國民法典是“一個歷史現(xiàn)實的審慎終結，而非一個新的未來的果敢開端”，“與其說是20世紀的序曲，毋寧說是19世紀的尾聲”，“并非20世紀之母而是19世紀之子”。[注 9]然而，拋開圍繞德國民法典的近現(xiàn)代民法劃分之爭，單從其內涵來看，這部資本主義民法典的影響力不僅局限于資本主義世界，更是全球性經典民法典。中國民 法典的孕育必須借鑒公認的最先進的民法典；從語言的通俗性和可讀性上來說，德國民法典確實存在語言晦澀難懂的“弊端”，與其說它面向德國普通大眾，不如說 它面向的是法律職業(yè)者（法律家）。而相比之下的法國民法典，語言則生動明朗、淺顯易懂，它面向的是法國大眾。然而，法典的讀者是誰以及應該是誰，這是個值得研究的問題。就我個人看法，中國民法典的語言，未必效仿德國民法典語言的晦澀，但至少應走規(guī)范化之路，維護法律術語的權威，而不能一味追求通俗化，迎合 所謂“讓來百姓看得懂”的立法政策傾向和淺薄的親民意識。
法典體例選擇至關重要，因為它涉及到法典的形式，擬人化地說，它關系到民法典出 生后的相貌和外表。但與此相比，更重要的是民法典的孕育宗旨和追求的價值觀。編纂體例是“帥不帥”的問題，編纂宗旨和價值觀則是“可愛不可愛”的問題。此時，似乎不得不提及中國歷史上第一次民法編篡時修訂法律大臣的奏疏。當時，修訂法律大臣俞廉三、劉若曾宣統(tǒng)三年九月初五日的奏疏中，申明了民法典的編輯宗旨。可以不厭其煩地抄錄如下：
其一，注重世界之普遍法則。瀛海交通于今為盛，凡都邑鉅阜，無一非商戰(zhàn)之場，而華僑之流寓南洋者，生齒日益繁庶，按國際私法向據其人之本國法辦理，如一遇相互之訴訟，彼執(zhí)大同之成規(guī)，我守拘墟之舊習，利害相去不可以道理計。是編為振斯弊，凡能力之差異，買賣之 規(guī)定，以及利率時效等項，悉采用普通之制，以均彼我而保公平。
其二，原本后出最精確之法理。學術之精進由于學說者半，由于經驗者半，推之法律，亦何莫不然？以故各國法律愈后出者最為世人注目，義取規(guī)隨，自殊剽襲。良以學問乃世界所公，初非一國所獨也。是編關于法人及土地債務諸規(guī)，采用各國新制，既原于精確之法理，自無銼枘之虞。
其三，求最適于中國民情之法則。立憲國政治幾無不同，而民情風俗一則由于種族觀念，一則由于宗教之支流，則不能強令一致，在泰西大陸尚如此區(qū)分，引其為亞歐禮教之殊？人事法緣于民情風俗而生，自不能強行規(guī)撫，致貽削趾就靴之誚。是編凡親屬婚姻繼承等事，除與立憲相背酌量變通外，或本諸經義，或參諸道德，或取 諸現(xiàn)行法制，務期整觴風紀，以維持數千年民彝于不弊。
其四，期于改進上最有利益之法則。文子有言：“君者盤也，民者水也，盤圓水圓，盤方 水方�！笔侵飼r救弊，貴在轉移，拘古牽文，無裨治理。中國法制歷史大抵裨販陳編，創(chuàng)制蓋寡。即以私法而論，驗之社交非無事例，征之教條，反失定衡，改進無從，遑謀統(tǒng)一？是編有于斯，特設債權物權詳細之區(qū)域，庶幾循序漸進，冀收一道同風之益。[注10]
此次民法典起草于1911年底完成， 稱為“大清民律草案”，是現(xiàn)代中國民法開始的標志�？上У氖牵摬糠ǖ渖形搭C行，清王朝即被辛亥革命推翻。但經過此次法典之編纂，歐陸民法尤其是德國民法的編篡體例及民法思想、理論、制度、規(guī)則等民法文化卻被引入中國。顯然，這對此后中國民法法典化意義甚巨。然而，法律修訂大臣在百年前的奏疏中表達出來的 民法典孕育宗旨，在今天的中國法典化過程中，依然具有強大生命力。盡管此時之社會現(xiàn)實與彼時編纂背景已“今非昔比”，但大臣所謂“注重世界之普遍法則”、“原本后出最精確之法理”、“求最適于中國民情之法則”、“期于改進上最有利益之法則”的四大編纂價值觀，完全可以概括甚至“蓋過”今日民法學者對民法典立法指導思想的所有闡述。
據此，中國民法典出生后，所導致的結果，已遠遠不是現(xiàn)在正存活的民事單行法律的死亡，而是要光榮地完成如下使命：全面注入平等理念、自由理念、主體理念、權利理念、誠信 理念、契約理念、程序理念等民法理念；通過先進民事法律制度的科學設計，規(guī)范民事法律概念的科學確立、嚴謹民事法律體系的科學建構，為民事法律適用提供運用方法和邏輯等方面內容的服務，以最終為中國社會經濟發(fā)展提供穩(wěn)定而健康的私法秩序�？傊轮袊�60年以來尤其是改革開放30年以來，中國社會的變遷，婦女、勞工、消費者以及中小企業(yè)等社會弱勢群體地位的演進，現(xiàn)行民事單行法的成長發(fā)育，以及面對1999年三部離世民事法律的“十年生死兩茫茫。不思量，自難忘”的哀傷，我們真正期待中國民法典能夠：維護中國人的尊嚴、保障中國人的自由，表彰中國人的“生而平等”和“死而平等”，匡正中國社會公平正義！
注釋：
[注1] 因婚姻家庭干線被認為不屬于民法，因此親屬編被排除在外。第二編僅規(guī)定所有權，而非物權。但這種立法體例屬于德意志式之變種。
[注 2] 中國民法典的生育，要想實現(xiàn)所謂21世紀世界民法典的典范夢想，就必須有高質量的上乘精子和卵子之結合。所謂民法典之精子者，我以為就是社會經濟條件尤其 是市民社會之生成；所謂民法典之卵子者，我以為就是法學家的民法學思想和理論。社會經濟條件表現(xiàn)多元化，無數市民社會之因子（精子），只要遭遇一個健康成 熟的民法學理論（卵子），即可成功孕育民法典�？上�，新中國成立60年，市民社會尚未生成，民法理論也遠未成熟。如此劣質精子和卵子，不可能指望其結合孕 育出一部經典的民法典。
[注3] 所謂“敏感問題”，本質上并非問題自身敏感，也并非參與討論者敏感，而是管理敏感問題的有關當局敏感。關于“敏感”的詳細分析，參見李紹章：《我不敏感你敏感》，載《法律博客》，2008年10月29日“土生阿耿”。
[注4] 江平：《民法典縱橫談》，載《政法論壇》2003年第1期。
[注5] 參見梁慧星：《民法總論》，法律出版社1996年版，第14—15頁；王利明：《關于我國民法典體系構建的幾個問題》，載《法學》2003年第1期。
[注6] 參見徐國棟主編：《綠色民法典草案》，社會科學文獻出版社2004年版。
[注7] [日]北川善太郎：《關于最近之未來的法律模型》，載梁慧星主編：《民商法論叢》（6），法律出版社1997年版，第286—287頁。
[注8] 參見郭明瑞、房紹坤、唐廣良：《民商法原理》（一），中國人民大學出版社1999年版，第37頁。
[注9] 參見[德]K.茨威格特、H.克茨：《比較法總論》，潘漢典等譯，法律出版社2003年版，第216—219頁；[日]大木雅夫：《比較法》，范愉譯，法律出版社1999年版，第202—205頁。
[注10] 楊鴻烈：《中國法律發(fā)達史》（下冊），上海書店1990年，第906—907頁，轉引自梁慧星：《民法總論》，法律出版社1996年版，第16頁。
2009年3月17日上午、下午于上海