|
□ 特稿
堅持正確學(xué)術(shù)方向繁榮中國法學(xué)研究 孟建柱 |
□ 特稿
堅持正確學(xué)術(shù)方向 繁榮中國法學(xué)研究
——《中國法學(xué)》創(chuàng)刊30周年祝詞
孟建柱 中共中央政治局委員，中央政法委書記
欣聞《中國法學(xué)》迎來而立之年，我謹(jǐn)代表中央政法委，對《中國法學(xué)》30年來取得的成就表示祝賀！向全國廣大法學(xué)法律期刊工作者致以誠摯問候！
《中國法學(xué)》伴隨我國改革開放以來法治建設(shè)步伐，以鮮明辦刊特色站在中國法學(xué)研究前沿，成為中國法學(xué)理論創(chuàng)新的主陣地和中國法學(xué)學(xué)術(shù)的標(biāo)桿。創(chuàng)刊30年來，《中國法學(xué)》始終堅持正確的學(xué)術(shù)方向，形成了法學(xué)人才培養(yǎng)和法學(xué)理論研究并重、法學(xué)學(xué)術(shù)創(chuàng)新和法治實踐結(jié)合、解決中國法治問題和借鑒人類法治文明優(yōu)秀成果統(tǒng)一、學(xué)術(shù)思想性和規(guī)范性并行的辦刊優(yōu)勢，為繁榮法學(xué)研究、推進(jìn)依法治國提供了重要的理論支撐和人才支持。
實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢，不僅需要物質(zhì)層面的國強(qiáng)民富，而且需要制度層面的文明振興。黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為總書記的黨中央高度重視法治在治國理政中的重要作用，作出了一系列重要部署。2013年1月，習(xí)近平總書記明確提出了建設(shè)法治中國的宏偉目標(biāo)，為做好新形勢下政法工作指明了方向，也對《中國法學(xué)》等法學(xué)法律期刊提出了新要求。希望《中國法學(xué)》以創(chuàng)刊30周年為契機(jī)，緊緊圍繞依法治國、依法執(zhí)政、依法行政共同推進(jìn)和法治國家、法治政府、法治社會一體建設(shè)的主線，充分發(fā)揮法學(xué)思想寶庫作用，不斷推進(jìn)法學(xué)理論、法治文化創(chuàng)新，進(jìn)一步提升引導(dǎo)力、擴(kuò)大影響力，在法治中國建設(shè)的偉大實踐中再立新功。
希望廣大法學(xué)法律期刊工作者和法學(xué)研究人員堅持正確方向，堅定不移走中國特色社會主義法治道路。正確的政治方向和學(xué)術(shù)方向，決定著刊物的生命。所有法學(xué)法律期刊，都應(yīng)以堅持和發(fā)展中國特色社會主義法治為辦刊宗旨，以推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化為目標(biāo)，對我國法治實踐進(jìn)行總結(jié)，創(chuàng)造性地升華中國特色社會主義法學(xué)理論和法治思想。為中國法治實踐服務(wù)，為中國特色社會主義制度服務(wù)，為中華民族偉大復(fù)興的中國夢服務(wù)，這是所有法學(xué)法律期刊共同的前進(jìn)方向。
希望廣大法學(xué)法律期刊工作者和法學(xué)研究人員勇于推進(jìn)學(xué)術(shù)創(chuàng)新，為黨和國家事業(yè)發(fā)展提供科學(xué)的法學(xué)理論支撐。創(chuàng)新是法學(xué)進(jìn)步的靈魂。思想性和實踐性相結(jié)合，決定著刊物的質(zhì)量。推進(jìn)法治中國建設(shè)，為全面建成小康社會提供法學(xué)理論支持，是所有法學(xué)法律期刊和法學(xué)研究人員的神圣使命。要堅持問題導(dǎo)向，加強(qiáng)對經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)和黨的建設(shè)中法律問題的研究，以理論的進(jìn)步推動制度的完善，努力使我們的改革更具理性、科學(xué)性，我們的制度更加符合規(guī)律性、保持先進(jìn)性。
希望廣大法學(xué)法律期刊工作者和法學(xué)研究人員進(jìn)一步創(chuàng)新研究方法和機(jī)制，倡導(dǎo)百家爭鳴和百花齊放的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，創(chuàng)立協(xié)同研究的新機(jī)制。研究的方法和機(jī)制，決定著刊物是否具有活力。廣大法學(xué)法律期刊工作者和法學(xué)研究人員要密切關(guān)注世界范圍內(nèi)法學(xué)理論研究的發(fā)展趨勢，積極開拓新的法學(xué)研究領(lǐng)域，創(chuàng)新法學(xué)研究方法，提高理論創(chuàng)新和學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力，著力打造符合我國實際的法學(xué)理論體系和法治話語體系，提升中國法治在國際上的話語權(quán)和影響力。要進(jìn)一步創(chuàng)新法學(xué)理論研究機(jī)制，建立實務(wù)部門與科研機(jī)構(gòu)之間、不同科研機(jī)構(gòu)之間、大學(xué)與科研機(jī)構(gòu)及實務(wù)部門之間的協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制，努力把法學(xué)理論研究成果轉(zhuǎn)化為推動法治建設(shè)的強(qiáng)大力量。要引導(dǎo)廣大法學(xué)法律工作者養(yǎng)成堅持真理、實事求是的學(xué)術(shù)態(tài)度，形成信仰法治、堅守法治的定力，營造百家爭鳴、百花齊放的研究氛圍，為廣大法學(xué)法律工作者尤其是青年法學(xué)法律工作者搭建脫穎而出、施展才華的寬闊平臺。
中國特色社會主義偉大實踐呼喚著我們，黨和人民對我們寄予厚望。衷心祝愿廣大法學(xué)法律工作者中涌現(xiàn)更多視野開闊、功底扎實、能夠研究解決中國法治建設(shè)實際問題的理論家。
(責(zé)任編輯：張新寶)
在《中國法學(xué)》雜志創(chuàng)刊30周年紀(jì)念座談會上的講話
王樂泉 中國法學(xué)會會長
同志們：
今年，《中國法學(xué)》雜志迎來了創(chuàng)刊30周年。我代表中國法學(xué)會，向幾十年來關(guān)心、扶持、指導(dǎo)《中國法學(xué)》茁壯成長的中央領(lǐng)導(dǎo)、有關(guān)部門和專家學(xué)者，向與雜志相伴相隨、熱心參與、給予厚愛的作者和廣大讀者表示衷心的感謝！向為雜志的誕生和發(fā)展辛勤耕耘、付出心血的幾代辦刊人表示誠摯的問候！
1984年，伴隨著改革開放的春風(fēng)，《中國法學(xué)》應(yīng)運而生。從誕生之日起，《中國法學(xué)》就以繁榮法學(xué)研究、推進(jìn)依法治國為己任，堅持正確的政治方向，堅持理論聯(lián)系實際，追求學(xué)術(shù)創(chuàng)新，嚴(yán)守學(xué)術(shù)規(guī)范，為社會主義現(xiàn)代化建設(shè)和民主法制建設(shè)提供了重要的理論支撐和人才支持，是中國特色社會主義法學(xué)理論的重要陣地。
30年來，《中國法學(xué)》始終堅持正確的辦刊方向。以中國特色社會主義理論體系作為組織引領(lǐng)法學(xué)研究和辦刊的根本指導(dǎo)思想，有力地推動了中國特色社會主義法學(xué)理論體系的研究和建構(gòu)。以全面落實依法治國基本方略，加快建設(shè)社會主義法治國家為宗旨，堅持服務(wù)于法治實踐，緊緊圍繞當(dāng)代中國法治建設(shè)中的重大實踐問題和理論問題組織稿件、引導(dǎo)法學(xué)研究。
30年來，《中國法學(xué)》推出了一大批優(yōu)秀的作品，培養(yǎng)造就了一大批優(yōu)秀的法學(xué)家。準(zhǔn)確把握法治建設(shè)不同時期的理論需求，積極回應(yīng)法治實踐和法學(xué)各學(xué)科的熱點難點問題，及時組織發(fā)表具有重大實踐價值和理論價值的文章，與30年來中國的法治進(jìn)程相伴隨、相呼應(yīng)，對推進(jìn)國家法治建設(shè)、完善法律制度和法學(xué)學(xué)科的繁榮發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)。現(xiàn)在活躍在法學(xué)法律界的知名專家學(xué)者、歷屆“全國十大杰出青年法學(xué)家”都是雜志的優(yōu)秀作者，其中不少人在研究生、講師時代就在《中國法學(xué)》發(fā)表論文，積累學(xué)術(shù)資信，逐漸成為成熟有為的學(xué)者�？梢哉f，《中國法學(xué)》是改革開放以來中國法學(xué)家成長的重要搖籃。
30年來，《中國法學(xué)》引領(lǐng)了良好的學(xué)術(shù)風(fēng)氣。始終堅持理論的原創(chuàng)性，始終倡導(dǎo)研究方法的科學(xué)性，始終強(qiáng)調(diào)論文的學(xué)術(shù)規(guī)范性，嚴(yán)格實行符合國際學(xué)術(shù)期刊慣例的匿名審稿制度，公正進(jìn)行學(xué)術(shù)評價，反對急功近利和學(xué)術(shù)浮躁。牽頭法學(xué)期刊研究會，長期組織研究法學(xué)論文的學(xué)術(shù)規(guī)范問題，為進(jìn)一步端正我國法學(xué)界的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，提升法學(xué)研究成果的整體質(zhì)量，進(jìn)行了有益的探索，促成了法學(xué)學(xué)術(shù)共同體的形成。
30年來，《中國法學(xué)》塑造了鮮明的辦刊風(fēng)格。堅持學(xué)術(shù)性，強(qiáng)調(diào)理論高度和學(xué)術(shù)品位；堅持基礎(chǔ)性，鼓勵扎實厚重的基礎(chǔ)理論研究；堅持重大性，對法治建設(shè)進(jìn)程中帶有根本性的問題進(jìn)行理論闡釋；堅持前瞻性，對我國法治建設(shè)的重大前沿問題組織研究，指導(dǎo)法治實踐，推進(jìn)法治進(jìn)程。
30年來，《中國法學(xué)》追求卓越，終成大業(yè)。在張尚鷟、宋樹濤、郭道暉、周國均、陳桂明、張新寶為總編輯的幾代辦刊人的不懈努力下，在學(xué)界同仁的厚愛和支持下，《中國法學(xué)》經(jīng)過30年的努力，成為中國法學(xué)界最具影響、最具權(quán)威的學(xué)術(shù)期刊之一。連續(xù)四次獲得我國期刊界最高獎——國家期刊獎。2013年，影響因子在2000多種人文社會科學(xué)期刊中排名第二，在法學(xué)期刊中名列第一�？梢哉f，《中國法學(xué)》已經(jīng)成為我國法學(xué)界頂尖、人文社科界一流的學(xué)術(shù)期刊。2013年3月，在中央政法委的支持下，國家新聞出版總署批準(zhǔn)《中國法學(xué)》英文版正式創(chuàng)刊，為我國法治理論參與國際交流提供了嶄新、寬闊的平臺。
回顧《中國法學(xué)》輝煌的30年，我們特別感謝黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的親切關(guān)懷。1984年，彭真同志親自題寫刊名，并在創(chuàng)刊號上發(fā)表重要文章。1992年，朱镕基同志賜稿我刊，對國企改革重要問題作了深刻闡述。1994年《中國法學(xué)》創(chuàng)刊10周年之際，李鵬、喬石、任建新、彭沖、雷潔瓊、王漢斌為《中國法學(xué)》題詞，對《中國法學(xué)》的辦刊成就予以肯定。我們特別感謝廣大法學(xué)家對《中國法學(xué)》始終如一的關(guān)心和指導(dǎo)，特別感謝廣大作者和讀者的愛護(hù)和支持，感謝百余名匿名評審專家在幕后的默默付出！
百尺竿頭，更進(jìn)一步。借此機(jī)會，我就如何更好發(fā)揮《中國法學(xué)》在引領(lǐng)法學(xué)研究、推進(jìn)法治中國建設(shè)中的作用，提幾點意見：
一是，《中國法學(xué)》要著力構(gòu)建中國特色社會主義法學(xué)理論體系。在法學(xué)研究過程中，要立足國情和本土資源，善于總結(jié)建國60多年來、特別是改革開放30多年來中國特色社會主義法治建設(shè)取得的成就、積累的經(jīng)驗和教訓(xùn)，注重中國特色社會主義法治建設(shè)對傳統(tǒng)文化的真實傳承，在此基礎(chǔ)上提煉升華，構(gòu)建中國特色社會主義法學(xué)理論體系。要處理好對西方法學(xué)理論的批判與借鑒的關(guān)系。法治是人類政治文明發(fā)展的共同成果，要以開闊的眼界和胸懷，密切關(guān)注世界范圍內(nèi)法學(xué)理論研究的發(fā)展趨勢，但又要批判性地開展研究，創(chuàng)造性地予以借鑒，切不可不加區(qū)分地全盤接受。《中國法學(xué)》作為法學(xué)研究的重要理論陣地，要引導(dǎo)廣大法學(xué)法律工作者堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信，增強(qiáng)對我國法學(xué)理論和法律制度的自信，努力打造符合我國國情的法學(xué)理論體系和法治話語體系�！吨袊▽W(xué)》英文版也要力爭多發(fā)表一些能反映我國法治成就、中國模式法治道路和中國特色法治理論的好文章，在國際法治領(lǐng)域積極發(fā)出中國的聲音，進(jìn)一步提升中國法治在國際上的話語權(quán)和影響力。
二是，《中國法學(xué)》要著力服務(wù)于法治中國建設(shè)這個中心和大局。2013年1月，習(xí)近平同志就做好新形勢下政法工作作出重要指示，提出了建設(shè)法治中國的宏偉目標(biāo)。黨的十八屆三中全會對“推進(jìn)法治中國建設(shè)”進(jìn)行了專章部署。法治中國是中國夢的重要組成部分，也是實現(xiàn)中國夢的根本保障。法治中國建設(shè)對法學(xué)理論創(chuàng)新、法律制度創(chuàng)新、法治實踐創(chuàng)新、法治文化創(chuàng)新提出了更高的要求。涉及經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)和生態(tài)文明建設(shè)“五位一體”的全面深化改革，需要依法進(jìn)行，需要法治作為保障�？梢哉f，我國法學(xué)界、中國法學(xué)會承擔(dān)的任務(wù)從未像今天這么光榮、艱巨和迫切。《中國法學(xué)》要組織法學(xué)家圍繞法治中國建設(shè)、全面建成小康社會進(jìn)程中的全局性、戰(zhàn)略性、前瞻性問題開展研究。
近幾年，《中國法學(xué)》雜志抓住了我國法治建設(shè)的重點難點，針對海洋權(quán)益保護(hù)、農(nóng)村集體土地權(quán)利、促進(jìn)社會公平正義、全面深化司法體制改革等問題組織專題聚焦，引導(dǎo)理論界加強(qiáng)研究，取得了良好的效果。今后，在選題設(shè)計上，要更加積極主動地追尋并回答法治中國建設(shè)中亟待解決、人民群眾普遍關(guān)心的重大理論和現(xiàn)實問題組織開展研究。
三是，《中國法學(xué)》要著力加強(qiáng)理論與實踐相結(jié)合，堅持問題導(dǎo)向，推進(jìn)法學(xué)研究方法和機(jī)制創(chuàng)新。建構(gòu)和完善中國特色社會主義法學(xué)理論體系需要法學(xué)理論的創(chuàng)新，而法學(xué)理論創(chuàng)新離不開法學(xué)研究方法和研究機(jī)制的創(chuàng)新。去年底以來，我在與地方法學(xué)會、法學(xué)法律界同志座談交流和陸續(xù)聽取了中國法學(xué)會十四個學(xué)科研究會的工作情況匯報后，有一個比較突出的感受，就是目前我們的法學(xué)理論與法治實踐相脫節(jié)的情況還比較突出。許多研究局限于學(xué)者個人的專業(yè)視野和學(xué)術(shù)興趣，缺乏明確的問題意識和深入的社會調(diào)研，對現(xiàn)實問題關(guān)注較少，難以為立法、執(zhí)法、司法提供急需的理論支持。習(xí)近平總書記指出，改革是由問題倒逼而產(chǎn)生，又在不斷解決問題中而深化。要有強(qiáng)烈的問題意識，以重大問題為導(dǎo)向，抓住重大問題、關(guān)鍵問題進(jìn)一步研究思考，找出答案，著力推動解決我國發(fā)展面臨的一系列突出矛盾和問題。《中國法學(xué)》要鼓勵法學(xué)法律工作者站在國家戰(zhàn)略發(fā)展高度，站在實踐前沿，有的放矢地提出新問題、形成新觀點、產(chǎn)生新理論。
法學(xué)研究要進(jìn)一步加強(qiáng)不同科研機(jī)構(gòu)之間、科研機(jī)構(gòu)與實務(wù)部門之間、不同地域之間、法學(xué)各學(xué)科之間、法學(xué)與其他學(xué)科之間的交流、互動和提升，開展協(xié)同創(chuàng)新�！吨袊▽W(xué)》應(yīng)當(dāng)將自身打造為這樣一個高端平臺，充分發(fā)揮與學(xué)界和實務(wù)界聯(lián)系緊密的優(yōu)勢，多組織一些專題研討會或筆談，邀請不同專業(yè)背景、理論界與實務(wù)界的專家暢所欲言，破除學(xué)科壁壘。多選用運用實證研究方法，數(shù)據(jù)詳實、論證充分、對策建議具有可操作性的文章。
四是，《中國法學(xué)》要著力營造寬松有序的學(xué)術(shù)氛圍。要堅持“百花齊放、百家爭鳴”方針，營造民主平等、生動活潑的研究氛圍，提倡建立在科學(xué)基礎(chǔ)上的學(xué)術(shù)爭鳴。“雙百”方針是毛澤東同志在1956年提出來的，是黨發(fā)展科學(xué)、繁榮文學(xué)藝術(shù)的指導(dǎo)方針。歷史的經(jīng)驗表明，凡是理論繁榮的時代，都是“雙百”方針堅持得比較好的時代。比如，上個世紀(jì)90年代《中國法學(xué)》主導(dǎo)的“權(quán)利本位”系列討論，就大大推動了法學(xué)理論進(jìn)步。當(dāng)前，在法學(xué)研究領(lǐng)域，總體來看，不同觀點立場、不同研究方法、不同學(xué)術(shù)流派之間的爭鳴還是不夠的，這也是影響法學(xué)研究繁榮深化的原因之一。要正確處理政治紀(jì)律與學(xué)術(shù)自由的關(guān)系。學(xué)術(shù)無禁區(qū)，但發(fā)表學(xué)術(shù)觀點不能違反紀(jì)律。學(xué)術(shù)研究必須有獨立思考，有發(fā)表自己意見、堅持自己意見和保留自己意見的自由，但是要在堅持四項基本原則的前提下進(jìn)行。法學(xué)研究的真正繁榮，需要建立科學(xué)的學(xué)術(shù)評價機(jī)制。《中國法學(xué)》和中國法學(xué)期刊研究會要發(fā)揮對法學(xué)研究和學(xué)術(shù)期刊規(guī)范化的引領(lǐng)作用，探索建立符合學(xué)術(shù)發(fā)展規(guī)律的、科學(xué)有效的、學(xué)術(shù)共同體公認(rèn)的學(xué)術(shù)評價機(jī)制。
五是，中國法學(xué)會要對《中國法學(xué)》加強(qiáng)指導(dǎo)和支持，為《中國法學(xué)》更好發(fā)展提供堅實保障。中國法學(xué)會要在辦刊方向、思想建設(shè)上，加強(qiáng)對雜志的領(lǐng)導(dǎo)，并在辦刊條件上給予更大的支持，包括對《中國法學(xué)》英文版的投入。新一屆《中國法學(xué)》編委會主要由中國法學(xué)會學(xué)術(shù)委員會委員組成，匯集了我國法學(xué)界最權(quán)威的專家�！吨袊▽W(xué)》在選題策劃、匿名評審等方面，要充分發(fā)揮編委會的指導(dǎo)和咨詢作用。中國法學(xué)會每年都有不少重大課題，形成了不少高質(zhì)量的成果，要通過《中國法學(xué)》及時進(jìn)行成果轉(zhuǎn)化，形成法學(xué)會組織法學(xué)研究的合力和合作機(jī)制。
三十而立�！吨袊▽W(xué)》雜志已屆而立之年。承前啟后，繼往開來，發(fā)揚傳統(tǒng)，與時俱進(jìn)�！吨袊▽W(xué)》雜志要不斷改革創(chuàng)新，鍛造出獨具特色的刊風(fēng)、刊品、刊魂，使老牌雜志煥發(fā)出新的光彩，無愧于她的刊名，在新的歷史起點上朝著更高的目標(biāo)出發(fā)，為繁榮法學(xué)研究、推進(jìn)法治中國建設(shè)再創(chuàng)新的輝煌！
謝謝大家！
(責(zé)任編輯：張新寶)
《中國法學(xué)》創(chuàng)刊30周年紀(jì)念座談會暨學(xué)術(shù)研討會紀(jì)實
陳貽健 本刊副編審，法學(xué)博士
一、盛 會
與中國改革開放和法治發(fā)展一路同行，《中國法學(xué)》走過了30年歷程，迎來而立之年。2014年5月16日上午，“《中國法學(xué)》創(chuàng)刊30周年紀(jì)念座談會暨新一屆編委會成員聘任儀式”在北京舉行。中國法學(xué)會會長王樂泉同志出席并講話，中國法學(xué)會黨組書記、常務(wù)副會長陳冀平同志主持會議并宣讀了中共中央政治局委員、中央政法委書記孟建柱同志的祝詞，中國法學(xué)會副會長兼秘書長鮑紹坤同志宣讀《中國法學(xué)》新一屆編委會成員名單，中國法學(xué)會副會長、中國法學(xué)會學(xué)術(shù)委員會主任、《中國法學(xué)》編委會主任張文顯教授介紹了雜志30年來的辦刊成就和經(jīng)驗。中國法學(xué)會副會長任海泉、孫謙、朱孝清、王利明、吳志攀、黃進(jìn)和最高人民法院審判委員會專職委員胡云騰大法官、江蘇省人大常委會副主任公丕祥教授、中國政法大學(xué)終身教授陳光中先生，原《中國法學(xué)》總編輯宋樹濤、郭道暉、周國均教授和現(xiàn)任總編輯張新寶教授以及來自全國法學(xué)法律界的代表近150余人參加會議�？芍^“少長咸集、群賢畢至”，實為法學(xué)界的一次盛會。
王樂泉等領(lǐng)導(dǎo)為《中國法學(xué)》新一屆編委會成員頒發(fā)了聘書。陳光中、黃進(jìn)、胡建淼教授代表新老編委發(fā)言。王利明、沈巋、冷傳莉教授分別作為作者、匿名評審專家、讀者代表發(fā)言。韓大元、張廣興教授分別代表法學(xué)院校和法學(xué)期刊兄弟單位發(fā)言。郭道暉教授代表《中國法學(xué)》歷任總編輯、張新寶教授作為《中國法學(xué)》現(xiàn)任總編輯發(fā)言。與會者充分肯定了《中國法學(xué)》30年來取得的成就，對未來辦刊提出了希望和建議。
2014年5月16日下午，舉行了“《中國法學(xué)》編委會擴(kuò)大會議暨學(xué)術(shù)研討會”，主題為“法治中國背景下的中國法學(xué)期刊”。在研討會上，沈國明、張衛(wèi)平教授分別作主旨發(fā)言。林來梵、童之偉、許明月教授分別代表法學(xué)期刊單位發(fā)言。相關(guān)文摘、數(shù)據(jù)庫代表也作了發(fā)言。來自全國各地法學(xué)法律部門的代表積極參與討論并發(fā)言。
二、成 就
張文顯副會長指出，法學(xué)界歡聚一堂，慶�！吨袊▽W(xué)》創(chuàng)刊30周年，共同研討《中國法學(xué)》期刊和國內(nèi)其他法學(xué)期刊的繁榮發(fā)展，是繼十大杰出青年法學(xué)家頒獎儀式之后中國法學(xué)界又一次盛會。創(chuàng)刊30年來，《中國法學(xué)》主要在以下方面做了一些有意義的工作：
第一，推動中國法學(xué)理論創(chuàng)新�！吨袊▽W(xué)》創(chuàng)刊之時正是中國法學(xué)界思想解放的一個高潮時期，也是新中國改革開放以后法制建設(shè)春天來到的時期�！吨袊▽W(xué)》先后組織了一系列重大的法學(xué)理論研究和討論，其中包括人治與法治、法律的階級性與社會性、法律的繼承性、人權(quán)、權(quán)力與權(quán)利、法治國家建設(shè)、社會主義市場經(jīng)濟(jì)法治基本理論，以及后來不斷深入的中國特色社會主義法學(xué)理論體系、法治理論體系、法制話語體系等問題的討論。這樣一些討論都非常求真務(wù)實地推動了法學(xué)理論的創(chuàng)新，推動了法學(xué)理論體系的建構(gòu)。理論的創(chuàng)新為制度創(chuàng)新和實踐創(chuàng)新開辟了道路，掃清了障礙。這是《中國法學(xué)》所作的一個方面的工作。
第二，服務(wù)社會主義民主法治建設(shè)。法學(xué)是一門實踐科學(xué)，服務(wù)法治建設(shè)的實踐，是法學(xué)的根本價值所在。改革開放以來中國法治建設(shè)經(jīng)歷了“快車道”的發(fā)展，在這個過程當(dāng)中，《中國法學(xué)》發(fā)表了大量的優(yōu)秀成果，這些成果成果涉及各個法學(xué)學(xué)科的研究，對各個領(lǐng)域的法治建設(shè)問題都進(jìn)行了不斷深入的探索�！吨袊▽W(xué)》在引領(lǐng)各個部門、各個領(lǐng)域的法學(xué)研究和法學(xué)探索的過程中，實現(xiàn)了服務(wù)于社會主義民主法治建設(shè)實踐的任務(wù)。
第三，推動法學(xué)學(xué)科建設(shè)�！吨袊▽W(xué)》在中國特色社會主義法學(xué)學(xué)科體系建設(shè)方面做出了重大貢獻(xiàn)，無論是學(xué)科的基礎(chǔ)理論的奠基還是學(xué)科的體系框架的構(gòu)建，無論是傳統(tǒng)學(xué)科的豐富、發(fā)展還是新型學(xué)科的確立，《中國法學(xué)》都作出了突出的貢獻(xiàn)。例如，80年代關(guān)于民法與經(jīng)濟(jì)法的討論，對經(jīng)濟(jì)法學(xué)科的形成奠定了非常好的理論基礎(chǔ)；前幾年關(guān)于社會法和環(huán)境資源保護(hù)法這兩個新型學(xué)科的建立，也都是建立在法學(xué)界充分論證的基礎(chǔ)上，論證當(dāng)中很多重要成果都率先發(fā)表在《中國法學(xué)》。
經(jīng)過30年的積淀和發(fā)展，在中國法學(xué)界的大力支持下，在中國法學(xué)會黨組的正確領(lǐng)導(dǎo)下，在張尚鷟、宋樹濤、郭道暉、周國均、陳桂明、張新寶為總編輯的幾代辦刊人的不懈努力下，《中國法學(xué)》成為中國法學(xué)界最具影響、最具權(quán)威的學(xué)術(shù)期刊之一。連續(xù)四次獲得我國期刊界最高獎——國家期刊獎。2013年，影響因子在2000多種人文社會科學(xué)期刊中排名第二，在法學(xué)期刊中名列第一�？梢哉f，《中國法學(xué)》已經(jīng)成為我國法學(xué)界頂尖、人文社科界一流的學(xué)術(shù)期刊。
《中國法學(xué)》在30年辦刊過程中得到了黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的親切關(guān)懷。1984年，彭真同志親自題寫刊名，并在創(chuàng)刊號上發(fā)表重要文章。1992年，朱镕基同志賜稿《中國法學(xué)》，對國企改革重要問題作了深刻闡述。1994年《中國法學(xué)》創(chuàng)刊10周年之際，李鵬、喬石、任建新、彭沖、雷潔瓊、王漢斌為《中國法學(xué)》題詞，對《中國法學(xué)》的辦刊成就予以肯定。
張文顯副會長指出，創(chuàng)刊30年，三十而立，《中國法學(xué)》雜志進(jìn)入到新的歷史發(fā)展階段。我們今后要認(rèn)真學(xué)習(xí)孟建柱書記的指示和王樂泉會長的重要講話，始終不渝地堅持正確的辦刊方向，堅定不移地推動法學(xué)理論創(chuàng)新，引領(lǐng)《中國法學(xué)》和中國社會法治思潮，并服務(wù)法治建設(shè)，為建設(shè)法治中國，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢再立新功。
三、觀 點
（一）“中國問題”與“世界眼光”
王利明副會長指出，法學(xué)研究成果要真正解決中國的現(xiàn)實問題，要真正寫在中國的大地上，而不是簡單從“希臘、羅馬”出發(fā)，也不是在外國學(xué)者設(shè)計的理論籠子里跳舞。朱孝清副會長認(rèn)為要實現(xiàn)堅守國本與解放思想二者有機(jī)的統(tǒng)一：一方面要堅持立足中國，研究中國問題，堅持走中國特色社會主義正確發(fā)展道路和法治建設(shè)道路，這是始終不能動搖的；另一方面要勇于解放思想，敢于突破固有思想觀念和陳規(guī)，還能夠放眼世界，借鑒世界各國一切先進(jìn)的法治文明為我所用。上海市社科聯(lián)黨組書記、專職副主席沈國明教授認(rèn)為，目前法學(xué)研究中存在著重國外理論的引進(jìn)，輕國內(nèi)實踐的概括和總結(jié)的現(xiàn)象。整個意識形態(tài)領(lǐng)域，包括法學(xué)理論方面，“西強(qiáng)我弱”的情況沒有改變。中國人民大學(xué)法學(xué)院院長韓大元教授認(rèn)為，中國的法學(xué)期刊應(yīng)當(dāng)通過學(xué)術(shù)來關(guān)注中國的問題，挖掘中國現(xiàn)實的法治觀念，向世界展現(xiàn)中國法治的總體形象。它應(yīng)當(dāng)是立足中國、代表中國的�！斗▽W(xué)研究》社長、副主編張廣興教授認(rèn)為，現(xiàn)在我們面臨的重要任務(wù)是法學(xué)研究的轉(zhuǎn)型問題，所謂轉(zhuǎn)型總的說來就是要更加關(guān)注中國問題，更加關(guān)注中國特有的問題，這涉及法學(xué)研究的許多方面，也涉及到大多數(shù)的法學(xué)學(xué)科，但其中最主要的問題是要從比較研究更多地轉(zhuǎn)向?qū)嵶C研究、從立法論的研究轉(zhuǎn)向解釋論的研究。
清華大學(xué)法學(xué)院張衛(wèi)平教授認(rèn)為，我們對中國問題的研究要有一個知識認(rèn)同，即并不是說脫離國外制度發(fā)展單純?nèi)フ勚袊贫染褪菍χ袊鴨栴}的研究，對中國問題的研究也需要有共同的理論框架和理論基礎(chǔ)，否則就是自說自話，自言自語。但是怎么樣把國外的理論在特定語境下產(chǎn)生的理論與中國問題的分析和論證結(jié)合起來，則是一個比較難的問題。這就需要注意研究這些制度產(chǎn)生的特定環(huán)境�？傊▽W(xué)研究的重點要放在中國問題的研究上，但同時不能脫離理論的支撐。中南財經(jīng)政法大學(xué)徐漢明教授認(rèn)為，風(fēng)格是法學(xué)期刊的靈魂，而法學(xué)期刊的落腳點在于中國，要以世界的眼光和方法找準(zhǔn)中國法治建設(shè)的若干重大問題，以開創(chuàng)性的成果做出回答。同時也要注意發(fā)展中國精神，并在國際法學(xué)界進(jìn)行交流對話，推動中國法學(xué)的繁榮。南京大學(xué)法學(xué)院院長李友根教授認(rèn)為，盡管我們強(qiáng)調(diào)中國法學(xué)必須要關(guān)注中國問題，但這種關(guān)注必須要建立在比較研究的基礎(chǔ)上，所以我們不能輕視原理論的研究，也就是基礎(chǔ)理論的研究，更不能忽視對外國法的研究。蘇州大學(xué)法學(xué)院胡玉鴻教授則對中國問題進(jìn)行了自己的解讀，他認(rèn)為因為法治傳統(tǒng)的缺失造成我們許多現(xiàn)行的政策或者現(xiàn)行的做法和法治要求相違背，這不是真正意義上的中國問題，真正意義上的中國問題，是建立在普適的法治理念的基礎(chǔ)之上，同時需要我們有一些特殊的解決路徑和措施的問題。從這個角度來講，通過技術(shù)理論研究的深化，來對真正意義上的中國問題做一個學(xué)理上的回答，才是我們應(yīng)當(dāng)肩負(fù)的使命。上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院王全興教授指出，大家談的中國問題、中國特色，往往是作為一個政治術(shù)語，但中國特色、中國問題對學(xué)術(shù)研究而言更是方法論的問題，中國特色、中國問題本來是事實的描述，不能把它作為價值判斷。貴州大學(xué)法學(xué)院院長冷傳莉教授認(rèn)為，我們的研究不應(yīng)好高騖遠(yuǎn)，應(yīng)致力于研究解決好中國的問題。中國目前是以國家治理現(xiàn)代化為施政目標(biāo)，所以如何引導(dǎo)中國法學(xué)界關(guān)注中國具體的法治問題，為我們的法治建設(shè)實實在在提供具體的幫助和指導(dǎo)，應(yīng)該是未來刊物的方向。同時，倡導(dǎo)這種研究導(dǎo)向還有助于尋找中國特色的法和制度，進(jìn)而為世界法學(xué)研究提供中國的經(jīng)驗。《現(xiàn)代法學(xué)》主編許明月教授認(rèn)為，法學(xué)研究要思考如何在特殊的意識形態(tài)下實現(xiàn)平等的國際交流的問題。如果總是跟著人家走則沒有辦法超越人家，應(yīng)該從跟在人家后面走變成并肩走。此外，陳光中、黃進(jìn)等幾位教授也提到了在立足“中國問題”的同時也要有“世界眼光”的問題。
（二）解放思想與學(xué)術(shù)創(chuàng)新
郭道暉教授指出，《中國法學(xué)》在辦刊過程中始終堅持實事求是，維護(hù)了學(xué)術(shù)自由，發(fā)揮了引領(lǐng)作用，形成了自己獨特的辦刊風(fēng)格，因而受到廣大讀者的稱頌。在今后的辦刊過程中，同樣要堅持真理，解放思想，維護(hù)學(xué)術(shù)自由。陳光中教授希望《中國法學(xué)》在堅持正確方向的前提下，還要堅持不斷創(chuàng)新，堅持不斷的解放思想，使雜志發(fā)表的文章能夠真正對法治中國建設(shè)起到推動作用，對司法改革起到推動作用，對中國法學(xué)繁榮起到促進(jìn)作用。陳光中教授還對《中國法學(xué)》新版封面設(shè)計的創(chuàng)新總體予以肯定的同時提出了一些具體意見。
朱孝清副會長認(rèn)為，法學(xué)期刊和法學(xué)研究要繼續(xù)解放思想，要敢于觸碰一些敏感問題。在法治建設(shè)當(dāng)中，我們經(jīng)常會碰到一些非常敏感的問題，這些敏感問題實際上是繞不過去的。武漢大學(xué)法學(xué)院蔡守秋教授認(rèn)為，要辦好法學(xué)刊物，最重要的是要解放思想、大膽創(chuàng)新。沒有創(chuàng)新就沒有生命力，對《中國法學(xué)》這樣的刊物而言，更應(yīng)該把創(chuàng)新放在主要位置。法學(xué)期刊要創(chuàng)新，辦出世界水平，主要要從跨學(xué)科上下工夫。從跨學(xué)科角度來看，我們國家的法學(xué)研究水平還有待提高，它的整個理論體系，它的內(nèi)在邏輯等方面還沒有形成自己的特色。韓大元教授也談到了辦刊要解放思想的問題，他將“講學(xué)術(shù)良心、保護(hù)學(xué)術(shù)自由和保護(hù)學(xué)者”作為解放思想的幾個具體標(biāo)志。北京大學(xué)法學(xué)院沈巋教授認(rèn)為，如果要進(jìn)行真正的學(xué)術(shù)評價，也要解放思想，要注重文章的創(chuàng)新性，無論是觀點、方法還是視角以及其他的創(chuàng)新，都是我們應(yīng)該堅持的。在學(xué)術(shù)評價過程中，要通過對創(chuàng)新的把握盡可能地減少低水平的重復(fù)。
（三）進(jìn)一步貫徹“雙百方針”與強(qiáng)化爭鳴、案例研究欄目
有學(xué)者近期致函中國法學(xué)雜志社，指出《中國法學(xué)》的爭鳴欄目和案例研究欄目比較薄弱，亟待加強(qiáng)。研究欄目的多樣化，尤其是爭鳴欄目的加強(qiáng)，是引領(lǐng)法學(xué)研究“百花齊放、百家爭鳴”的一個重要條件。
朱孝清副會長希望能夠進(jìn)一步強(qiáng)化學(xué)術(shù)爭鳴，做得“百花齊放，百家爭鳴”。這些年來，法學(xué)研究領(lǐng)域的爭鳴當(dāng)然也有，但力度不大，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)。不爭鳴則很難推動一些問題的進(jìn)一步解決。當(dāng)然，在提倡“百家爭鳴”的同時也要遵守“爭鳴”的一些基本規(guī)則，也要有一些注意的事項。
郭道暉教授認(rèn)為，在法學(xué)期刊上發(fā)表不同意見的爭鳴、辯論，是獨立思考、追求真理和批判精神的體現(xiàn)，同時需要有自覺承擔(dān)政治、道德及學(xué)術(shù)責(zé)任的勇氣。陳光中教授從個人的親身經(jīng)歷出發(fā)談到，《中國法學(xué)》能得到發(fā)展，正是因為在中國法學(xué)會黨組的領(lǐng)導(dǎo)下，按照“百家爭鳴、百花齊放”的方針進(jìn)行辦刊。沈國明教授將法學(xué)期刊的功能之一概括為“交流思想的園地、爭鳴的園地”，表達(dá)了他對法學(xué)期刊應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)法學(xué)研究爭鳴的贊同。蔡守秋教授認(rèn)為，目前法學(xué)研究總體上缺乏爭鳴，不同學(xué)科之間缺乏爭論，這也是我們國家法學(xué)研究之所以相對落后的一個主要原因。法學(xué)期刊應(yīng)當(dāng)在這個過程中發(fā)揮積極的引導(dǎo)作用�！吨袊▽W(xué)》應(yīng)該做出好樣板。學(xué)者之間有爭論應(yīng)該是很普遍的，但爭鳴之前需要對對方的觀點有很好的了解，不要斷章取義。張衛(wèi)平教授提議，應(yīng)思考關(guān)于學(xué)術(shù)爭鳴怎么個爭鳴法，在爭鳴的同時不能讓爭鳴者一直站在打擂的舞臺上，將學(xué)術(shù)期刊變成雙方表演的地方；另外在爭鳴的同時怎么樣做到學(xué)術(shù)自由競爭，這也是需要探討的問題。吉林大學(xué)法學(xué)院院長姚建宗教授認(rèn)為，這些年法學(xué)期刊和法學(xué)研究在理論爭鳴、思想爭鳴上相對弱化一點。《中國法學(xué)》的思想引領(lǐng)作用非常明顯，應(yīng)當(dāng)在這些方面做一些工作。他對此還是有所期待的。徐漢明教授也認(rèn)為要提倡“百家爭鳴”，但百家爭鳴也要理性有序。批判與構(gòu)建是法治思維的兩種基本方式，是法律研究的重要方式，只有形成更加良好的學(xué)習(xí)氛圍，才能使批判理性有序。
（四）堅持高端理論品味與密切聯(lián)系實際
遼寧大學(xué)法學(xué)院黨委書記楊松教授在發(fā)言中用“高大上”與“接地氣”形象地闡述了注重基礎(chǔ)理論研究與服務(wù)于法治中國實踐的關(guān)系。她認(rèn)為，無論是法學(xué)研究還是辦刊，只有處理好了“高大上”與“接地氣”的關(guān)系，才可能是優(yōu)秀的。朱孝清副會長認(rèn)為，在法學(xué)期刊發(fā)展和法學(xué)研究中要處理多種關(guān)系，其中特別要正確處理理論與實踐的關(guān)系，堅持理論與實踐緊密結(jié)合，在實踐當(dāng)中尋找研究的問題，而且要把問題上升到很高的理論層面進(jìn)行研究，破解實踐當(dāng)中的具體問題。而對于如何具體實現(xiàn)理論包括基礎(chǔ)理論與實踐的結(jié)合，他則建議要進(jìn)一步聚焦法治實踐中的重點、熱點問題。王利明副會長特別提到了法學(xué)研究服務(wù)法治實踐的問題，他認(rèn)為，怎么回應(yīng)時代所提出的現(xiàn)實問題是法學(xué)作為一門社會科學(xué)所應(yīng)當(dāng)富有的價值。法學(xué)應(yīng)當(dāng)致力于服務(wù)中國的法治建設(shè)，致力于為中國的司法提供理論支持，為解決司法實踐中的問題建言獻(xiàn)策�！吨袊▽W(xué)》原總編輯宋樹濤認(rèn)為，重大的理論問題和重大的現(xiàn)實問題應(yīng)當(dāng)更好地結(jié)合，在這方面應(yīng)當(dāng)加大策劃力度，一方面能夠更好地加強(qiáng)法學(xué)各個學(xué)科的基礎(chǔ)理論研究，另一方面又能夠服務(wù)法治實踐的現(xiàn)實。陽春白雪也要接地氣，也要聯(lián)系實際，要服務(wù)大局。北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院/法學(xué)院院長趙秉志教授認(rèn)為，《中國法學(xué)》應(yīng)該通過總結(jié)30年的辦刊經(jīng)驗，定位要明確，一個雜志不可能面面俱到。當(dāng)然，《中國法學(xué)》總體上在重視基礎(chǔ)理論研究的同時也要重視實務(wù)問題，堅持以往在這方面的成功經(jīng)驗，特別應(yīng)當(dāng)關(guān)注社會的現(xiàn)實發(fā)展，重視重大現(xiàn)實問題。沈國明教授認(rèn)為，我們在法學(xué)研究中存在重純理論研究，輕實踐問題研究的傾向，同時對成果的轉(zhuǎn)化應(yīng)用關(guān)注不夠，從而導(dǎo)致政府部門對法學(xué)研究成果重視度不高。
張衛(wèi)平教授對沈國明教授的觀點進(jìn)行了回應(yīng)，他認(rèn)為法學(xué)研究在理論研究方面的水平要提高，還需要繼續(xù)朝純理論研究方面下功夫，因為所謂學(xué)術(shù)水平其實主要體現(xiàn)在理論方面。當(dāng)然，這并不是說學(xué)術(shù)研究要脫離實踐，但是在純理論研究方面、純學(xué)術(shù)史研究方面、純概念和體系的界定方面，仍然要下工夫，要重視。而對于法學(xué)研究服務(wù)法治實踐的問題，張衛(wèi)平教授和張廣興教授都持相似的觀點，認(rèn)為不能只局限于概念分析法學(xué)，要重視實證研究。但對于實證研究怎么看，張衛(wèi)平教授也提出了自己的疑慮，即實證研究的數(shù)據(jù)怎么驗證？現(xiàn)在這個問題完全憑作者本身的誠信在支撐�！斗▽W(xué)》雜志常務(wù)副主編童之偉教授認(rèn)為，對基礎(chǔ)理論研究的重視無可厚非，但問題可能在于基礎(chǔ)性研究到現(xiàn)在為止，總體上缺乏動力，缺乏新話題。而應(yīng)用性研究方面，“繞著走”的現(xiàn)象比較普遍。他認(rèn)為解決這個問題需要我們的學(xué)術(shù)刊物有獨立性，不能官僚味太重。武漢大學(xué)法學(xué)院院長肖永平教授建議，為了更好地服務(wù)法治實踐，中國法學(xué)期刊里面的實證性研究成果應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)，而對于實證性研究成果，應(yīng)當(dāng)允許合作稿。他提到，其他學(xué)科的優(yōu)秀成果，實際上絕大多數(shù)都是合作稿。冷傳莉教授認(rèn)為，辦刊就是要在理論探索與現(xiàn)實關(guān)照之間尋求平衡。提倡關(guān)照現(xiàn)實并非反對理論研究�！吨袊▽W(xué)》不僅要成為真正理論創(chuàng)新的制高點，同時要有能力針對法律技術(shù)性問題提供權(quán)威性、確定性并具有可操作性的答案，為中國具體的法律實踐提供切實可行的指導(dǎo)。胡建淼教授則專門對國家治理現(xiàn)代化的法治問題進(jìn)行了闡述，認(rèn)為法學(xué)研究要服務(wù)法治實踐，應(yīng)當(dāng)對國家治理現(xiàn)代化等重點問題進(jìn)行關(guān)注。揚州大學(xué)法學(xué)院張清教授、慶陽中級人民法院院長任爾昕、中央民族大學(xué)法學(xué)院院長張澤濤教授、煙臺大學(xué)法學(xué)院院長張平華教授分別對法學(xué)研究聯(lián)系實際包括聯(lián)系審判實際、民族地區(qū)實際、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)實際等發(fā)表了意見。
（五）適應(yīng)大數(shù)據(jù)時代，辦好現(xiàn)代化的法學(xué)期刊
黃進(jìn)副會長認(rèn)為，在大數(shù)據(jù)時代，實現(xiàn)辦刊的信息化是一個最基本的要素和要求，雖然現(xiàn)在我們紙面的雜志還有一定的生命力，但是必須要看到危機(jī)。目前國際上許許多多一流的刊物都已經(jīng)通過提供在線閱讀的方式來推廣自己的成果，很多優(yōu)秀的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)第一時間是從網(wǎng)上讀到的，而不是從紙媒上讀到的，所以期刊的網(wǎng)絡(luò)信息化是發(fā)展的方向。沈國教授提到了現(xiàn)在紙質(zhì)刊物受到的挑戰(zhàn)以及怎么進(jìn)一步做好期刊電子版的問題，呼吁要注意運用好網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，更好地發(fā)揮紙質(zhì)刊物的功能。中國人民大學(xué)書報資料中心法政編輯部主任王春磊認(rèn)為，期刊共同體應(yīng)當(dāng)在解決大家共同面臨的問題方面發(fā)揮作用，包括文摘類期刊、數(shù)據(jù)庫共同發(fā)展的問題�！陡呓涛恼犯本帉徤螓愶w、北大法律信息網(wǎng)副總編郭葉、中國知網(wǎng)數(shù)字出版戰(zhàn)略合作中心副主任于成瑤都表達(dá)了期刊與數(shù)據(jù)庫共同發(fā)展的良好意愿，認(rèn)為在當(dāng)目前期刊體制改革以及數(shù)字化發(fā)展的大背景之下，大家應(yīng)當(dāng)一道共同探討未來期刊轉(zhuǎn)型以及未來期刊數(shù)字發(fā)展的道路。
張新寶教授指出，目前的情況是傳統(tǒng)紙媒體出版物與電子媒體包括數(shù)據(jù)庫等“與狼共舞”，我們希望在大數(shù)據(jù)時代不是被“狼”吃掉，而是獲得新生。
四、展 望
《中國法學(xué)》總編輯張新寶教授在發(fā)言中表示，將以創(chuàng)刊30周年為契機(jī)，在全面總結(jié)過去的辦刊成就、經(jīng)驗和不足的基礎(chǔ)上，發(fā)揚傳統(tǒng)，不斷改革創(chuàng)新，在中國法學(xué)會的領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)下，按照中央領(lǐng)導(dǎo)的要求和王樂泉會長的講話精神進(jìn)一步做好辦刊工作：第一，堅持正確的政治方向和學(xué)術(shù)方向。以堅持和發(fā)展中國特色社會主義法治為辦刊宗旨，以著力構(gòu)建中國特色社會主義法學(xué)理論體系和服務(wù)法治中國偉大實踐為目標(biāo)，對我國法治實踐進(jìn)行總結(jié)，創(chuàng)造性地升華中國特色社會主義法學(xué)理論和法治思想。第二，著力加強(qiáng)理論與實踐相結(jié)合，堅持問題導(dǎo)向，推進(jìn)法學(xué)研究方法和機(jī)制創(chuàng)新。第三，著力服務(wù)于法治中國建設(shè)這個中心和大局。組織法學(xué)家圍繞法治中國建設(shè)、全面建成小康社會進(jìn)程中的全局性、戰(zhàn)略性、前瞻性問題開展研究。第四，著力營造寬松有序的學(xué)術(shù)氛圍。堅持“百花齊放、百家爭鳴”方針，營造民主平等、生動活潑的研究氛圍，提倡建立在科學(xué)基礎(chǔ)上的學(xué)術(shù)爭鳴，為促進(jìn)法學(xué)研究事業(yè)的繁榮和創(chuàng)新共同努力。
《中國法學(xué)》30年，是中國法學(xué)日益成長的30年，是中國法治日趨完善的30年。走向法治的時代成就了《中國法學(xué)》，《中國法學(xué)》也以自身的發(fā)展和貢獻(xiàn)見證了法治中國的建設(shè)進(jìn)程與成就。對個體的生命歷程而言，是三十而立；而對《中國法學(xué)》的辦刊歷程而言，30年還只是一個短暫的開端。人的個體生命有限，而作為法律文化傳承載體的法學(xué)期刊的生命卻可以趨于無限。在未來的道路上，《中國法學(xué)》將與其他法學(xué)期刊同行一道，與法學(xué)界同仁一道，共建法治中國，共創(chuàng)法學(xué)輝煌。
(責(zé)任編輯：張新寶)
論生態(tài)文明建設(shè)的綜合決策法律機(jī)制
呂忠梅 湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。
內(nèi)容提要 將生態(tài)文明融入經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)全過程的新要求，對現(xiàn)有的法律理念與實施機(jī)制提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。生態(tài)文明建設(shè)目標(biāo)要求建立環(huán)境與發(fā)展綜合決策機(jī)制，在法律上必須處理好環(huán)境與發(fā)展綜合決策涉及到的各種利益關(guān)系，確定生存權(quán)、發(fā)展權(quán)、環(huán)境權(quán)的順序。環(huán)境法在建立環(huán)境與發(fā)展綜合決策機(jī)制方面肩負(fù)著使命與責(zé)任。《環(huán)境保護(hù)法(修訂案)》在回應(yīng)生態(tài)文明建設(shè)新需求方面做出了積極努力，但還需要進(jìn)一步通過修改相關(guān)法律和制定新法的方式，健全綜合決策的環(huán)境法機(jī)制。
關(guān)鍵詞 生態(tài)文明 環(huán)境與發(fā)展 綜合決策 法律機(jī)制
論生態(tài)文明建設(shè)法律保障體系的構(gòu)建
王燦發(fā) 中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。
本文系國家“2011計劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心研究項目的階段性成果，感謝項目組成員、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院樊杏華、程多威、劉哲三位博士生為成果完成所做的資料收集與整理工作。
內(nèi)容提要 生態(tài)文明既可以是人類在處理人與自然關(guān)系中所取得的積極成果的總和，也可以是一種更高級的社會形態(tài)。生態(tài)文明建設(shè)的實現(xiàn)不僅需要相應(yīng)的理念和價值追求的更新，也需要完善的法律保障。經(jīng)過30多年的改革開放，我國已經(jīng)基本建立了生態(tài)文明建設(shè)的法律保障體系，但其體系的構(gòu)成、原則的組成、制度的建設(shè)尚存在不系統(tǒng)、不完整、不適應(yīng)、不科學(xué)的問題和缺陷。構(gòu)建生態(tài)文明建設(shè)法律保障體系，從法律框架體系上，應(yīng)當(dāng)制定以《生態(tài)文明建設(shè)基本法》或《環(huán)境保護(hù)基本法》為龍頭，以污染防治、資源保護(hù)、生態(tài)保護(hù)、資源和能源節(jié)約法為分支的完整體系，在所有立法中貫徹生態(tài)優(yōu)先、不得惡化、生態(tài)民主、共同責(zé)任的基本原則，并分別從預(yù)防、管控、救濟(jì)三個維度建立起完善的生態(tài)文明建設(shè)法律保障制度。
關(guān)鍵詞 生態(tài)文明 生態(tài)優(yōu)先 生態(tài)基本法 環(huán)境保護(hù)法
論生態(tài)文明建設(shè)與環(huán)境司法改革
王樹義
內(nèi)容提要 以改革推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)是黨的十八大報告和十八屆三中全會《決定》的根本要求。從生態(tài)文明建設(shè)與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系看，生態(tài)文明建設(shè)的關(guān)鍵在于環(huán)境保護(hù)，環(huán)境保護(hù)是生態(tài)文明建設(shè)的主戰(zhàn)場或主陣地，抓手為環(huán)境法治，切入點為環(huán)境司法。深入推進(jìn)環(huán)境司法改革，是生態(tài)文明建設(shè)的助動力和基本保障。環(huán)境司法改革應(yīng)當(dāng)重點解決三個方面的問題：樹立現(xiàn)代環(huán)境司法理念，充分發(fā)揮司法保護(hù)環(huán)境的作用；實行環(huán)境司法專門化，為環(huán)境糾紛解決提供積極的司法服務(wù)；實踐環(huán)境公益訴訟，用司法保護(hù)社會環(huán)境公共利益。
關(guān)鍵詞 生態(tài)文明 環(huán)境司法 環(huán)境法庭 環(huán)境公益訴訟
論我國憲法勞動權(quán)的理論建構(gòu)
王德志 山東大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。
內(nèi)容提要 目前，法學(xué)界對于勞動權(quán)的研究大多是從勞動法的角度展開的，從憲法角度所進(jìn)行的勞動權(quán)研究大多也是在用我國勞動法第3條的內(nèi)容解讀我國憲法第42條勞動權(quán)的含義，陷入了“以勞動法解釋憲法”的方法論誤區(qū)。筆者認(rèn)為，對于憲法勞動權(quán)的理論建構(gòu)，應(yīng)當(dāng)立基于“以憲法解釋憲法”的原則上，從憲法文本以及憲法變遷中探求憲法勞動權(quán)的內(nèi)涵。自1954年憲法以來的幾部憲法文本中，我國憲法勞動權(quán)的規(guī)范表述形式并沒有明顯的改變，但是，改革開放以來的憲法變遷，主要是所有制結(jié)構(gòu)改革和社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的確立，卻賦予憲法勞動權(quán)和勞動的概念以全新的含義，并使職業(yè)自由成為我國憲法勞動權(quán)存在和運行的主要形態(tài)。
關(guān)鍵詞 憲法勞動權(quán) 勞動職業(yè)自由 營業(yè)自由
行政法定原則及其法定范圍
楊登峰 南京師范大學(xué)法學(xué)院教授。本論文研究受到“江蘇省高校優(yōu)勢學(xué)科建設(shè)工程資助項目”(英文縮寫PAPD)的資助。
內(nèi)容提要 行政法定原則與法律保留原則相關(guān)但不相同。前者是對后者的擴(kuò)展。法律保留原則主要考慮代議機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)之間的關(guān)系；行政法定原則則全面考慮“法與行政”之間的關(guān)系，是在“法律保留”的基礎(chǔ)上進(jìn)而提出包括“法規(guī)、規(guī)章保留”在內(nèi)的“法的保留”。行政法定原則的核心問題是法定范圍。自由權(quán)的消極性與社會權(quán)的積極性可成為界定行政法定范圍的憲法依據(jù)。概而言之，干涉自由權(quán)之外部侵害行為與干預(yù)性給付行為、內(nèi)部侵害行為與特殊給付行為、給相對人增加義務(wù)的程序、組織行為應(yīng)納入法定范圍，其他行政行為應(yīng)排除在外。
關(guān)鍵詞 法律保留 行政法定 法定范圍
論行政立法參與權(quán)的權(quán)能
方世榮 中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授，法治發(fā)展與司法改革研究中心研究員，博士生導(dǎo)師。本文為作者主持的2011年度國家社會科學(xué)基金項目“應(yīng)對氣候變化的行政法問題研究”(項目批準(zhǔn)號：11AFX011)的階段性成果。
內(nèi)容提要 行政立法參與權(quán)在我國已經(jīng)成為社會公眾的一項法定權(quán)利，但有關(guān)其權(quán)利內(nèi)容的研究并不充分。目前在立法規(guī)定及理論認(rèn)識上都將其局限為是提出立法意見、建議的權(quán)利，這削弱了它應(yīng)有的作用。從公眾參與行政立法的目的以及實現(xiàn)目的所必需的手段來思考，行政立法參與權(quán)在應(yīng)然層面至少應(yīng)包括四項權(quán)能內(nèi)容，即“進(jìn)入行政立法程序的權(quán)利”、“提出立法意見的權(quán)利”、“立法意見得到回應(yīng)的權(quán)利”和“合理意見獲采納的權(quán)利”。行政立法參與權(quán)只有具備上述內(nèi)容的權(quán)利功能，才能有效保障行政立法體現(xiàn)人民的意志。我國現(xiàn)行立法需要完善對行政立法參與權(quán)上述權(quán)能內(nèi)容的規(guī)定。
關(guān)鍵詞 行政立法 公眾參與 立法參與權(quán) 權(quán)利內(nèi)容
城鎮(zhèn)化中土地征收補(bǔ)償?shù)钠降仍瓌t
葉必豐 上海交通大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。
內(nèi)容提要 基于現(xiàn)行憲法和法律的規(guī)定，城鎮(zhèn)化中所需集體土地只能通過征收解決。這一制度的理論基礎(chǔ)是事實上平等即物質(zhì)利益平等，而不是形式平等即法律上平等。這種事實上平等所體現(xiàn)的是越公越優(yōu)越，超越了我國的社會發(fā)展階段，與憲法修正案已還原的社會發(fā)展階段、混合所有制經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)體制存在不一致。應(yīng)當(dāng)修改《土地管理法》第47條有關(guān)土地征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，實行以土地市場價為標(biāo)準(zhǔn)，從而實現(xiàn)集體土地與國有土地間的物權(quán)平等，實現(xiàn)農(nóng)民個人與政府、農(nóng)民與市民間法律上的平等。土地使用權(quán)入股應(yīng)作為土地征收補(bǔ)償方式的選項，以保障農(nóng)民平等發(fā)展機(jī)會。在現(xiàn)行憲法和法律規(guī)定不變的情況下，基于土地的特殊屬性以及土地權(quán)益的有效保障，按期補(bǔ)償也應(yīng)作為補(bǔ)償方式。補(bǔ)償期限可以按國有土地使用權(quán)出讓期限確定。
關(guān)鍵詞 事實上平等 法律上平等 土地征收 補(bǔ)償 城鎮(zhèn)化
私法的基礎(chǔ)：從個人主義走向合作主義
熊丙萬 中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心副研究員。本文曾在中國人民大學(xué)“現(xiàn)代性與中國法之發(fā)生”跨學(xué)科工作坊報告，得到有益評論；本文得到中國博士后科學(xué)研究基金的一等資助(項目編號：33111063)。
內(nèi)容提要 中國私法學(xué)在借鑒兩大法系私法制度和私法學(xué)說時，在很大程度上接受了支撐兩大法系私法的個人主義認(rèn)識論。近年來，個人主義認(rèn)識論得到中國私法學(xué)者的系統(tǒng)闡述，并產(chǎn)生了較為廣泛的影響。然而，個人主義過分側(cè)重強(qiáng)調(diào)對既有私權(quán)的靜態(tài)享有和安全保護(hù)，忽視了私有權(quán)利的動態(tài)生成機(jī)制，進(jìn)而忽視了私人社會生活和私法的合作面向，即私人之間共同合作創(chuàng)造的過程。受此影響，個人主義認(rèn)識論不僅無力對現(xiàn)有私法制度作出系統(tǒng)合理的解釋，而且很可能成為中國私法學(xué)在兩大法系傳統(tǒng)智慧之外構(gòu)想更優(yōu)替代方案的絆腳石。中國私法學(xué)有必要認(rèn)真對待私人社會生活的合作面向，在認(rèn)識論上從個人主義走向合作主義。
關(guān)鍵詞 私法 個人主義 合作主義
我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪制裁體系檢視與未來建構(gòu)
于志強(qiáng) 浙江理工大學(xué)法政學(xué)院講師、法學(xué)博士。本文系2012年教育部哲學(xué)社會科學(xué)重大課題攻關(guān)項目“信息時代網(wǎng)絡(luò)法律體系的整體建構(gòu)研究”(項目號：12JZD039)的階段性成果。
內(nèi)容提要 通過對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)犯罪罪名體系適用的司法實效考察，反思我國知識產(chǎn)權(quán)犯罪制裁體系，可以發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)絡(luò)和知識經(jīng)濟(jì)的雙重時代背景下，目前我國知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)存在著法益保護(hù)范圍過窄和犯罪行為定性混亂或缺失的問題。因而，在宏觀上實現(xiàn)從“適度保護(hù)”向“同等保護(hù)”的刑事政策轉(zhuǎn)化；在微觀上繼續(xù)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)犯罪罪名擴(kuò)大解釋的司法努力的同時，推動知識產(chǎn)權(quán)犯罪的刑事立法更新，是加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)、建構(gòu)完善的知識產(chǎn)權(quán)犯罪制裁體系的必然選擇。
關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán) 刑法保護(hù) 罪名體系
刑事證明標(biāo)準(zhǔn)中主客觀要素的關(guān)系
陳瑞華 北京大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。本文的寫作得到了國家“2011計劃”司法文明創(chuàng)新中心的資助。
內(nèi)容提要 我國刑事證據(jù)法將“排除合理懷疑”引入證明標(biāo)準(zhǔn)之中，是從過去注重外在的、客觀化的證明要求走向重視裁判者內(nèi)心確信程度的重要立法嘗試。這種立法嘗試既不是對“證據(jù)確實、充分”標(biāo)準(zhǔn)的簡單解釋，也不是要降低我國刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)，而是從裁判者主觀認(rèn)識的角度重新確立裁判者認(rèn)定犯罪事實的證明標(biāo)準(zhǔn)。在一定程度上，我國刑事證據(jù)法盡管仍然保留了“事實清楚，證據(jù)確實、充分”的形式化證明要求，但其內(nèi)核已經(jīng)被“排除合理懷疑”標(biāo)準(zhǔn)所取代。
關(guān)鍵詞 證明標(biāo)準(zhǔn) 證據(jù)確實充分 排除合理懷疑
親屬作證制度在近代中國的演變及啟示
何邦武 南京師范大學(xué)法學(xué)院博士后研究人員，浙江理工大學(xué)法政學(xué)院副教授。本文系杭州師范大學(xué)法治中國化研究中心課題成果，本文的研究還得到中國博士后基金會的資助(資助編號：20090451229)。
內(nèi)容提要 在眾多關(guān)于“親屬免予強(qiáng)制出庭作證”的討論中，通過歷史的方法，研究作為親屬作證制度的“元敘事”及其后的流變狀況，尤其是該流變可予今天的啟示等，無疑可為該制度的研究疏通新的進(jìn)路。通過自清末至民國有關(guān)親屬作證制度立法的梳理，可以明了該制度依存的理論由傳統(tǒng)向現(xiàn)代漸進(jìn)變革的軌跡，以及制度系統(tǒng)自身的新舊犀雜，即趨新的制度與固有的理念之間的交纏。而深究其內(nèi)在緣由，不難發(fā)現(xiàn)，親屬作證制度的演變不僅關(guān)涉權(quán)利理論自身的演進(jìn)邏輯，而且，社會結(jié)構(gòu)、國家性質(zhì)乃至植基于國家與社會之上的相關(guān)理念的嬗變，都是促成權(quán)利理論及觀念漸次變化不可或缺的因素。
關(guān)鍵詞 親屬作證 拒證權(quán) 強(qiáng)制出庭作證 近代中國證據(jù)制度
審判管理理論體系的法理構(gòu)架與體制機(jī)制創(chuàng)新
楊 凱 湖北省武漢市中級人民法院研究室主任，華中師范大學(xué)法學(xué)院特聘教授(中央政法委、教育部等六部委法律人才互聘“雙千計劃”)。本文為最高人民法院2012—2013年度重大審判理論課題“審判管理體制機(jī)制創(chuàng)新研究”(課題編號201203)結(jié)項評比優(yōu)秀成果之一。感謝課題主持人武漢市中級人民法院王晨院長對本文寫作的悉心指導(dǎo)和鼎力支持。
內(nèi)容提要 審判管理作為目前在全國法院系統(tǒng)廣泛推行的一種主流管理手段和方法，已歷經(jīng)多元化的司法改革探索實踐十幾年時間，無論是審判管理體制構(gòu)建還是審判管理運行模式方法都有較多的實踐經(jīng)驗和理論創(chuàng)新成果。但迄今為止，關(guān)于審判管理系統(tǒng)化理論體系的法理學(xué)構(gòu)架還沒有完全形成，整個審判管理運行模式仍然處于改革探索實踐階段�？茖W(xué)的審判管理理論體系架構(gòu)和審判管理模式創(chuàng)新是人民法院實現(xiàn)司法治理理論體系和治理能力現(xiàn)代化的基礎(chǔ)。本文基于法社會學(xué)、法理學(xué)與法哲學(xué)的三維視角，立足中基層法院審判管理工作的改革實踐和理論創(chuàng)新經(jīng)驗，試圖初步構(gòu)建現(xiàn)代審判管理理論體系的法理架構(gòu)，進(jìn)而探究審判管理體制機(jī)制創(chuàng)新的思維路徑與方法。
關(guān)鍵詞 審判管理 審判權(quán) 大數(shù)據(jù) 理論體系
行政訴訟法修訂基本問題之思考
薛剛凌 中國政法大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。
內(nèi)容提要 《行政訴訟法(修訂草案)》公布后，各界討論熱烈，意見紛呈，其中不乏尖銳的批判，而要達(dá)成共識，需要對修法宗旨、立法目標(biāo)、訴訟類型和構(gòu)造等基本問題重新予以檢討。破解“立案難、審理難、執(zhí)行難”是修法的重要任務(wù)，但如何破解，則需要從制度設(shè)計上找到造成實踐困境的原因并加以改進(jìn)，修法還要根據(jù)時代需求提升行政訴訟制度的品質(zhì)。目前法律文本中主觀訴訟與客觀訴訟不分，訴訟結(jié)構(gòu)錯亂的狀況在很大程度上制約了行政訴訟制度的發(fā)展。就立法目標(biāo)而言，應(yīng)在完善權(quán)利救濟(jì)的基礎(chǔ)上，擴(kuò)展秩序保障的功能。為實現(xiàn)這一目標(biāo)，需要建立以主觀訴訟為主、兼顧客觀訴訟的訴訟模式，并通過訴訟構(gòu)造的改革完善予以支持。
關(guān)鍵詞 立法目標(biāo) 功能定位 訴訟類型 訴訟構(gòu)造
刑事訴訟法實施中的若干問題研究
朱孝清 最高人民檢察院原副檢察長，中國法學(xué)會副會長。
內(nèi)容提要 辯護(hù)律師向犯罪嫌疑人、被告人核實證據(jù)時，除了可以將有罪的實物證據(jù)告訴犯罪嫌疑人、被告人之外，其他的證據(jù)都不能告訴；“兩個基本”應(yīng)當(dāng)堅持，但要防止誤讀和濫用；只有使犯罪嫌疑人、被告人在肉體上或精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的程度與刑訊逼供相當(dāng)，迫使其違背意愿供述時，獲取的供述才應(yīng)予以排除；在規(guī)定的辦案場所以外訊問和未依法對訊問進(jìn)行全程錄音錄像的行為屬于違法，但所取得的供述依法不在排除之列；對指定居所監(jiān)視居住期間沒有違反規(guī)定的犯罪嫌疑人，只要其符合逮捕條件，可以轉(zhuǎn)捕；羈押必要性審查的范圍包括一切影響羈押條件成立的情況；紀(jì)委在查辦案件中收集的證據(jù)，可以參照刑訴法關(guān)于行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的證據(jù)的規(guī)定辦理。
關(guān)鍵詞 刑事訴訟法實施 核實證據(jù) 非法證據(jù)排除
論釋明的具體化：兼評《買賣合同解釋》第27條
王杏飛 西南政法大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士。本文系作者主持的國家社科基金青年項目“司法規(guī)則制定權(quán)的基本理論與制度構(gòu)建研究”(13CFX050)和西南政法大學(xué)引進(jìn)高層次人才資助項目“司法規(guī)則制定權(quán)的理論基礎(chǔ)與制度建構(gòu)研究”(2013 XZRCXM002)的階段性成果。
內(nèi)容提要 釋明在兩大法系主要國家的存在形式有別，但其功能與價值有共通之處，即追求實質(zhì)正義與程序正當(dāng)?shù)慕y(tǒng)一，實現(xiàn)“該勝者勝訴，該敗者敗訴”；保障當(dāng)事人的程序主體性，避免“突襲性裁判”；促進(jìn)糾紛在一審程序中“一攬子”解決，提高裁判結(jié)果的可接受性從而提升訴訟效率。釋明要求法官是中立的裁判者，但不是旁觀者，其理念與規(guī)范在我國民事訴訟立法、司法解釋及規(guī)范性文件中已有初步體現(xiàn)，尚待進(jìn)一步科學(xué)化與體系化。當(dāng)前亟需明確釋明的具體對象與界限，健全釋明的激勵與約束機(jī)制。釋明的方式是審判的藝術(shù)，對法官的素養(yǎng)有較高的要求。
關(guān)鍵詞 釋明 法官中立 事實證明 法律適用 買賣合同
也論“后讓與擔(dān)保”——與楊立新教授商榷
董學(xué)立 南京財經(jīng)大學(xué)教授。 本文系作者主持的國家社科基金項目“動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)一元化立法研究”(13BFX093)和教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項目“統(tǒng)一動產(chǎn)擔(dān)保法立法研究”(12YJA820015)的階段性研究成果。本文同為江蘇高�，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心和江蘇高校人文社會科學(xué)校外研究基地“江蘇現(xiàn)代服務(wù)業(yè)研究院”的階段性研究成果。本人雖對楊立新教授關(guān)于“后讓與擔(dān)保”一文的學(xué)術(shù)觀點持不同見解，但對其人品、學(xué)品一向深懷敬意，對其在本人學(xué)術(shù)成長道路上給予的殷切關(guān)懷，更是感恩不盡。
內(nèi)容提要 “讓與擔(dān)保”在《物權(quán)法草案》中曾經(jīng)出現(xiàn)過，但最終通過的《物權(quán)法》并未采納�！昂笞屌c擔(dān)�！笔怯袑W(xué)者以“我國司法實踐中存在的以商品房買賣合同為借貸合同進(jìn)行擔(dān)�！睘橐罁�(jù)，并參照“讓與擔(dān)�！钡陌l(fā)生背景和發(fā)展過程而提出的一個新種擔(dān)保物權(quán)概念。正如“讓與擔(dān)�！辈荒塥毩⒋嬖谝粯樱昂笞屌c擔(dān)�！币矝]有獨立存在的個性和價值。究其實質(zhì)，“后讓與擔(dān)�！笔堑盅簷�(quán)的一個變形。我國《物權(quán)法》擔(dān)保權(quán)編關(guān)于“未來物”上的抵押權(quán)的規(guī)定已經(jīng)涵蓋了這一擔(dān)保物權(quán)形式�！昂笞屌c擔(dān)�！迸c抵押制度相比沒有創(chuàng)新內(nèi)容。需要對我國現(xiàn)有的多元化擔(dān)保物權(quán)體系結(jié)構(gòu)進(jìn)行一元化改造，以應(yīng)對生活中不斷出現(xiàn)的有名無實的所謂新型擔(dān)保物權(quán)。
關(guān)鍵詞 讓與擔(dān)保 后讓與擔(dān)�！〉盅簷�(quán) 擔(dān)保物權(quán)