2025年5月20日，德國(guó)馬克斯·普朗克比較私法與國(guó)際私法研究所皮斯勒教授（Knut Benjamin Pißler）到訪中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所，并以“公司機(jī)關(guān)決議效力之訴：基本要點(diǎn)的中德比較”為題作學(xué)術(shù)報(bào)告。
演講之前，法學(xué)研究所所長(zhǎng)莫紀(jì)宏研究員會(huì)見(jiàn)皮斯勒教授，對(duì)皮斯勒教授來(lái)訪表示歡迎，并希望雙方未來(lái)加強(qiáng)合作，推動(dòng)中德法學(xué)交流。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副所長(zhǎng)謝增毅研究員主持講座。謝增毅副所長(zhǎng)簡(jiǎn)要介紹了皮斯勒教授的學(xué)術(shù)履歷和研究領(lǐng)域，并對(duì)他的到來(lái)表示熱烈歡迎。
首先，皮斯勒教授介紹了中國(guó)公司法上決議瑕疵制度的發(fā)展歷程。他選取了九項(xiàng)基本要素，分別從決議瑕疵的事由、可適用瑕疵制度的決議類型、請(qǐng)求撤銷權(quán)利的歸屬、對(duì)決議合法性或目的的審查、可提起決議瑕疵之訴的人員范圍、可提起決議瑕疵之訴的公司機(jī)關(guān)、提起決議瑕疵之訴的除斥期間、決議瑕疵判決的溯及力、決議瑕疵判決的拘束力等方面對(duì)中德公司法決議瑕疵制度進(jìn)行比較分析。
皮斯勒教授指出，公司決議瑕疵規(guī)則自2005年起被納入中國(guó)《公司法》，2023年進(jìn)行了重大修改，將決議瑕疵分為不成立、無(wú)效、可撤銷三種類型并規(guī)定了相應(yīng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。宣告決議不成立的判決不具有形成力，而宣告決議無(wú)效和撤銷的判決具有形成力。只有股東有權(quán)提起決議撤銷之訴，且不必證明其自身股東權(quán)利受到侵害。有權(quán)提起決議無(wú)效或者不成立之訴的原告范圍沒(méi)有限制，但必須證明其提起訴訟具有法律上的利益。提起決議撤銷之訴受除斥期間限制，從比較法角度而言中國(guó)公司法規(guī)定的期間相對(duì)較長(zhǎng)，并且取決于主觀上的知情狀態(tài)。一經(jīng)終審判決撤銷，決議自始?xì)w于無(wú)效；一經(jīng)終審判決無(wú)效或不成立，則決議當(dāng)然自動(dòng)無(wú)效。判決原則上對(duì)所有人具有形成力，但是公司基于該決議與善意第三人實(shí)施的法律行為，其效力不受影響。
報(bào)告結(jié)束后，法學(xué)研究所《環(huán)球法律評(píng)論》編輯部余佳楠副編審、民法研究室蔡睿助理研究員、商法研究室王琦助理研究員作簡(jiǎn)要評(píng)議。謝增毅副所長(zhǎng)對(duì)皮斯勒教授的演講給予高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為演講內(nèi)容觀點(diǎn)鮮明、資料翔實(shí)、分析透徹，促進(jìn)了中德學(xué)者對(duì)公司法的交流互鑒。法學(xué)研究所、國(guó)際法研究所青年科研人員及相關(guān)專業(yè)研究生30余人參加論壇。
（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所科研處/供稿）