2025年5月20日，德國馬克斯·普朗克比較私法與國際私法研究所皮斯勒教授（Knut Benjamin Pißler）到訪中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所，并以“公司機關(guān)決議效力之訴：基本要點的中德比較”為題作學(xué)術(shù)報告。
演講之前，法學(xué)研究所所長莫紀宏研究員會見皮斯勒教授，對皮斯勒教授來訪表示歡迎，并希望雙方未來加強合作，推動中德法學(xué)交流。
中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所副所長謝增毅研究員主持講座。謝增毅副所長簡要介紹了皮斯勒教授的學(xué)術(shù)履歷和研究領(lǐng)域，并對他的到來表示熱烈歡迎。
首先，皮斯勒教授介紹了中國公司法上決議瑕疵制度的發(fā)展歷程。他選取了九項基本要素，分別從決議瑕疵的事由、可適用瑕疵制度的決議類型、請求撤銷權(quán)利的歸屬、對決議合法性或目的的審查、可提起決議瑕疵之訴的人員范圍、可提起決議瑕疵之訴的公司機關(guān)、提起決議瑕疵之訴的除斥期間、決議瑕疵判決的溯及力、決議瑕疵判決的拘束力等方面對中德公司法決議瑕疵制度進行比較分析。
皮斯勒教授指出，公司決議瑕疵規(guī)則自2005年起被納入中國《公司法》，2023年進行了重大修改，將決議瑕疵分為不成立、無效、可撤銷三種類型并規(guī)定了相應(yīng)的認定標準。宣告決議不成立的判決不具有形成力，而宣告決議無效和撤銷的判決具有形成力。只有股東有權(quán)提起決議撤銷之訴，且不必證明其自身股東權(quán)利受到侵害。有權(quán)提起決議無效或者不成立之訴的原告范圍沒有限制，但必須證明其提起訴訟具有法律上的利益。提起決議撤銷之訴受除斥期間限制，從比較法角度而言中國公司法規(guī)定的期間相對較長，并且取決于主觀上的知情狀態(tài)。一經(jīng)終審判決撤銷，決議自始歸于無效；一經(jīng)終審判決無效或不成立，則決議當然自動無效。判決原則上對所有人具有形成力，但是公司基于該決議與善意第三人實施的法律行為，其效力不受影響。
報告結(jié)束后，法學(xué)研究所《環(huán)球法律評論》編輯部余佳楠副編審、民法研究室蔡睿助理研究員、商法研究室王琦助理研究員作簡要評議。謝增毅副所長對皮斯勒教授的演講給予高度評價，認為演講內(nèi)容觀點鮮明、資料翔實、分析透徹，促進了中德學(xué)者對公司法的交流互鑒。法學(xué)研究所、國際法研究所青年科研人員及相關(guān)專業(yè)研究生30余人參加論壇。
（中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所科研處/供稿）