2025年3月6日，德國馬克斯—普朗克法律史與法理論研究所（下稱“馬普所”）所長托馬斯·杜斐教授（Thomas Duve）到訪中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所（下稱“法學(xué)所”），并以“法律史與比較法”為題作“法律史大講堂”第十七講學(xué)術(shù)講座。
講座開始前，法學(xué)所副所長謝增毅研究員會(huì)見了杜斐教授。謝增毅對(duì)杜斐一行表示熱烈歡迎，并簡(jiǎn)要介紹了法學(xué)所的基本情況，指出法學(xué)所一貫重視國際交流，期待能以杜斐此次來訪為契機(jī)，推進(jìn)法學(xué)所與馬普所的交流合作，共同推動(dòng)法治文明交流互鑒。杜斐對(duì)法學(xué)所和中國法律史學(xué)會(huì)的熱情接待表示衷心感謝，簡(jiǎn)要介紹了馬普所的基本情況，希望今后加強(qiáng)與法學(xué)所的合作，促進(jìn)中德學(xué)術(shù)交流。
中國法律史學(xué)會(huì)會(huì)長、法學(xué)所張生研究員主持講座，簡(jiǎn)要介紹了杜斐的學(xué)術(shù)履歷、研究領(lǐng)域和重要論著。杜斐的講座從學(xué)術(shù)史、學(xué)科變遷、前沿問題等多個(gè)方面入手，指出法律史與比較法兩個(gè)學(xué)科在歷史上曾有緊密關(guān)聯(lián)，如今雖分屬不同研究領(lǐng)域，但兩個(gè)學(xué)科面臨很多相同的機(jī)遇與問題。
杜斐指出，在作為學(xué)科的“法律史”和“比較法”出現(xiàn)以前，法律史和比較法實(shí)際上早已存在。近代以前，已有歐洲法學(xué)家開始利用不同年代針對(duì)古老法律條文形成的諸家注釋，比較其中觀點(diǎn)異同，并從歷史視角展開分析，從而輔助解決法律問題。歐洲法律淵源的多元化孕育了處理多元法律的方法論和實(shí)踐探索，為歷史分析方法和比較分析方法奠定了基礎(chǔ)。
杜斐認(rèn)為，歷史法學(xué)派最顯著的特征是試圖尋找“法律的普遍語法”，而該學(xué)派尋找這種普遍語法的方式兼具歷史和比較屬性，即在不同地域的歷史演進(jìn)中尋求解決問題的最佳方案。但到19世紀(jì)末20世紀(jì)初，司法導(dǎo)向的、歷史的和比較的研究方法在歐洲發(fā)生分化，逐漸形成了司法分析方法、法律史分析方法和比較分析方法。這種區(qū)分很大程度上是被當(dāng)時(shí)西方民族國家所形塑，又成型于西方帝國主義正熾之時(shí)，這種歷史背景對(duì)相關(guān)學(xué)科留下了深刻烙印，對(duì)非歐洲地區(qū)的研究者也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。
杜斐提出，“批判比較法”與“全球法律史”是近年興起的新研究思路，二者都旨在克服西方中心主義的局限性，有很多共同關(guān)心的問題與共享的知識(shí)資源，既有一些重要區(qū)別，也面臨共同挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的歐洲法學(xué)研究往往將法視為一個(gè)規(guī)范體系，而新興理論則認(rèn)為法律并不能和其他規(guī)范截然分開，只有把其他規(guī)范秩序也納入考量，才能對(duì)法律開展分析研究�？鐕ê头菄曳ǖ陌l(fā)展，使得將國家法和非國家法結(jié)合起來日益必要。現(xiàn)實(shí)的變化促成了理論的演進(jìn)，從而催生了新的理論。
杜斐認(rèn)為，法律既是規(guī)范的體系，更是一種基于知識(shí)的規(guī)范性生產(chǎn)實(shí)踐。這種視角將鼓勵(lì)學(xué)者拓展文獻(xiàn)學(xué)的視野，尋求記載實(shí)踐的文獻(xiàn)，探究實(shí)踐背后的知識(shí)。新的法律理論認(rèn)為，法律不具備放之四海而皆準(zhǔn)的普遍性。在西方重要的規(guī)范形式，在其他地方可能會(huì)有完全不同的表達(dá)方式。如何面對(duì)這樣的變化、如何發(fā)展新的法律史理論，是學(xué)界必須回答的問題。
中國法律史學(xué)會(huì)執(zhí)行會(huì)長、南京大學(xué)法學(xué)院張仁善教授和中國政法大學(xué)法學(xué)院法律史研究所所長李富鵬副教授作為評(píng)述人交流發(fā)言。來自故宮博物院、中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)、中國政法大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)、廈門大學(xué)以及法學(xué)所等科研機(jī)構(gòu)、高等院校的四十余名專家學(xué)者和青年學(xué)生在現(xiàn)場(chǎng)或線上參與講座。
（供稿：孫爍）