中國法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)2024年年會(huì)在上海召開
發(fā)布日期：2024-10-21 來源：商法學(xué)研究會(huì)公眾號(hào)
2024年10月19日上午，“新公司法實(shí)施與中國特色現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)”研討會(huì)暨中國法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)2024年年會(huì)在上海寶隆賓館隆重開幕。本次年會(huì)由中國法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)主辦，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)中國金融法治研究院承辦，北京金誠同達(dá)（上海）律師事務(wù)所、北京煒衡（上海）律師事務(wù)所協(xié)辦。中國法學(xué)會(huì)黨組成員、副會(huì)長兼秘書長張鳴起，復(fù)旦大學(xué)校長、中國科學(xué)院院士金力，上海市高級(jí)人民法院黨組成員、副院長林曉鎳，中國法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)會(huì)長、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授趙旭東等600余位專家學(xué)者、實(shí)務(wù)工作者出席了本次年會(huì)，共同研討新公司法實(shí)施背景下建設(shè)中國特色現(xiàn)代企業(yè)制度的理論與實(shí)踐問題。
開幕式由中國法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長、清華大學(xué)法學(xué)院教授朱慈蘊(yùn)主持。
復(fù)旦大學(xué)校長、中國科學(xué)院院士金力在開幕式中致辭。金校長代表復(fù)旦大學(xué)對(duì)與會(huì)專家學(xué)者的到來表示誠摯歡迎和衷心感謝，并對(duì)年會(huì)的召開表示熱烈祝賀。他指出當(dāng)今世界正處于百年未有之大變局，國際政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)復(fù)雜，不確定性加劇。然而，世界多極化和經(jīng)濟(jì)全球化的大趨勢(shì)未變，國際商事、貿(mào)易規(guī)則的穩(wěn)定仍是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮的基礎(chǔ)。面對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色金融等新經(jīng)濟(jì)形態(tài)的快速發(fā)展，法律體系必須與時(shí)俱進(jìn)，為新興的生產(chǎn)方式和社會(huì)變革提供支撐。復(fù)旦大學(xué)長期深耕商法研究，特別是在公司法、證券法和金融法領(lǐng)域，積極參與國際合作，致力于推動(dòng)國家治理現(xiàn)代化。2021年，復(fù)旦大學(xué)和中國人民銀行、上海市高級(jí)人民法院、上海金融法院發(fā)起合作建設(shè)中國金融法治研究院，圍繞金融法治重大議題展開研究，推動(dòng)了金融監(jiān)管體系的完善。復(fù)旦大學(xué)將繼續(xù)支持商法學(xué)科的創(chuàng)新發(fā)展，期待與各界共同推動(dòng)全面依法治國的進(jìn)程。
上海市高級(jí)人民法院黨組成員、副院長林曉鎳對(duì)出席會(huì)議的領(lǐng)導(dǎo)、嘉賓表示誠摯的歡迎和衷心的感謝。林院長指出，新公司法的修訂為加快完善中國特色現(xiàn)代企業(yè)制度提供了堅(jiān)實(shí)法治保障，但“徒法不足以自行”，新法實(shí)施的工作才剛剛啟動(dòng)，且任務(wù)更艱巨、更具挑戰(zhàn)性。他表示，上海高院在近年來，致力于深化拓展院校合作，聯(lián)合上海市法學(xué)會(huì)及相關(guān)院校開展相關(guān)研討活動(dòng)，建設(shè)眾多高端學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，聚焦審判實(shí)踐需求，加強(qiáng)司法實(shí)務(wù)問題調(diào)研，推動(dòng)商法理論研究和實(shí)踐探索。他提出兩點(diǎn)思考：一是期待商法理論和法律實(shí)踐增進(jìn)協(xié)同合作，推動(dòng)理論與實(shí)踐的良性互動(dòng)，深化商法法律實(shí)務(wù)理論研究工作；二是胸懷國之大者，承擔(dān)共同使命，推動(dòng)法治化營商環(huán)境水平提升。助力國家推動(dòng)一流化法治營商環(huán)境建設(shè)是商法理論和實(shí)務(wù)工作者共同承擔(dān)的一個(gè)重要使命，期盼商法學(xué)界的專家們與實(shí)務(wù)界同仁們一道深化對(duì)相關(guān)理論和工作規(guī)律的科學(xué)認(rèn)識(shí)，為中國商事法治建設(shè)提供更有利的智力支撐。
中國法學(xué)會(huì)黨組成員、副會(huì)長兼秘書長張鳴起代表中國法學(xué)會(huì)對(duì)年會(huì)順利召開表示祝賀。他指出，過去的一年，商法學(xué)研究會(huì)積極組織專家學(xué)者參與新公司法修訂論證，聯(lián)合多部門舉辦了系列活動(dòng)，為公司法完善和公司治理提升做出積極的貢獻(xiàn)。他表示，中國法學(xué)會(huì)黨組充分肯定商法學(xué)研究會(huì)的工作，并對(duì)下一步工作提出希望：一是深入學(xué)習(xí)貫徹落實(shí)黨的二十屆三中全會(huì)精神，不斷拓展商法學(xué)研究與實(shí)踐。深入學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)習(xí)近平總書記重要講話精神，繼續(xù)把學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)、宣傳闡釋、貫徹落實(shí)黨的二十屆三中全會(huì)精神作為當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期的重大政治任務(wù)；二是推動(dòng)商法學(xué)科體系完善，積極構(gòu)建中國特色商法理論體系。要突出中國特色、實(shí)踐特色和時(shí)代特色，融合國際商法的先進(jìn)理念，推動(dòng)商法學(xué)科向更高層次發(fā)展；三是加強(qiáng)學(xué)術(shù)研究與交流，培養(yǎng)青年法學(xué)人才。要強(qiáng)化人才支撐，立足為黨育人、為國育才，激發(fā)青年學(xué)者的探索熱情與創(chuàng)新潛能，為商法學(xué)科的長足發(fā)展與繁榮興盛，注入源源不斷的高素質(zhì)新生動(dòng)力與鮮活元素；四是加強(qiáng)國際交流與合作，提升我國商法學(xué)研究國際影響力。要加強(qiáng)習(xí)近平法治思想的國際傳播，講好中國商事法治故事，推動(dòng)國際商法規(guī)則的完善與發(fā)展，為全球商法秩序的構(gòu)建貢獻(xiàn)中國智慧與中國方案。
中國法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)會(huì)長、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授趙旭東作會(huì)長工作報(bào)告。趙會(huì)長對(duì)承辦、協(xié)辦單位的精心組織和辛勤付出表示感謝。他總結(jié)了商法學(xué)研究會(huì)過去一年的工作成果，并展望了未來的工作計(jì)劃。一是強(qiáng)調(diào)貫徹落實(shí)黨的二十屆三中全會(huì)精神，運(yùn)用商法學(xué)理論應(yīng)對(duì)改革開放中的挑戰(zhàn)，為改革目標(biāo)做出商法學(xué)界的獨(dú)特貢獻(xiàn)。二是指出新公司法的頒布與實(shí)施是過去一年最重要的成就之一，各大高校和研究機(jī)構(gòu)在公司法、證券法、破產(chǎn)法等領(lǐng)域的研究做出了重要貢獻(xiàn)，特別是金融法，將成為商法學(xué)界未來的重點(diǎn)工作方向。為此，各大高校設(shè)立專門的交流平臺(tái)，建設(shè)中國金融法治論壇，以推動(dòng)金融法領(lǐng)域的學(xué)習(xí)與交流。三是助力和培養(yǎng)青年商法學(xué)者是未來工作的重點(diǎn)，商法學(xué)研究會(huì)將繼續(xù)推動(dòng)青年商法論壇品牌化，做大做精，進(jìn)一步支持和培育青年商法公司法的學(xué)者茁壯成長，為青年學(xué)者提供更廣闊的學(xué)術(shù)平臺(tái)。四是提出要恢復(fù)并加強(qiáng)國際學(xué)術(shù)交流，推動(dòng)中國商法與國際社會(huì)的互動(dòng)。五是強(qiáng)調(diào)在公司法修訂的大背景下，學(xué)術(shù)研究已取得豐碩成果，促成了中國商法學(xué)術(shù)又一輪空前繁榮的局面，廣大商法同仁應(yīng)繼續(xù)為我國法治建設(shè)提供更多的智識(shí)。最后，趙會(huì)長對(duì)公司法、金融法和破產(chǎn)法等領(lǐng)域的立法前景進(jìn)行了積極展望，并介紹了此次年會(huì)的議題和安排，期待年會(huì)成果能夠?qū)ξ覈淌路ㄖ谓ㄔO(shè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
中國法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、華東政法大學(xué)教授顧功耘宣布了2023年度“中國商法十大事件與“中國商法年度人物”的評(píng)選結(jié)果。
中國法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)理事、西南政法大學(xué)民商法學(xué)院汪青松教授發(fā)表了獲獎(jiǎng)感言。
大會(huì)的主題報(bào)告階段由中國法學(xué)會(huì)副會(huì)長、中國法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員陳甦和中國法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、中山大學(xué)法學(xué)院教授周林彬聯(lián)袂主持。
全國人大法工委經(jīng)濟(jì)法室主任楊合慶以《新公司法的意義與制度創(chuàng)新》為題，深入解析了新公司法修訂對(duì)我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的深遠(yuǎn)影響。他強(qiáng)調(diào)，新公司法修訂是落實(shí)黨中央重大決策部署的法制成果，旨在優(yōu)化營商環(huán)境，加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，促進(jìn)資本市場(chǎng)健康發(fā)展。新公司法有三大關(guān)鍵創(chuàng)新：首先，完善了公司資本制度，包括注冊(cè)資本認(rèn)繳登記制和股份有限公司的授權(quán)資本制，提高了公司設(shè)立靈活性，減少了注冊(cè)資本虛化；其次，優(yōu)化了公司治理結(jié)構(gòu)，引入單層制治理機(jī)構(gòu)，允許公司只設(shè)董事會(huì)，其中設(shè)立審計(jì)委員會(huì)行使監(jiān)事會(huì)職權(quán)，有助于簡化組織機(jī)構(gòu)，提高治理效率；最后，強(qiáng)化了公司高管責(zé)任，明確規(guī)定了董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的忠實(shí)與勤勉義務(wù)，以及管理人員維護(hù)公司資本充實(shí)的責(zé)任等，并設(shè)定了相應(yīng)的法律責(zé)任。楊合慶主任指出，新公司法的修訂對(duì)完善中國特色現(xiàn)代企業(yè)制度、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義，將為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)注入新活力，促進(jìn)各類市場(chǎng)主體的健康發(fā)展。
南京市中級(jí)人民法院黨組書記、院長，中國法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事李后龍以《首發(fā)經(jīng)濟(jì)來了，司法能做什么？》為題進(jìn)行報(bào)告。他闡述首發(fā)經(jīng)濟(jì)為企業(yè)發(fā)布新品、新業(yè)態(tài)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的總稱，其“新”體現(xiàn)在商業(yè)模式、消費(fèi)產(chǎn)品、消費(fèi)場(chǎng)景、科技融合及政策機(jī)制等多方面創(chuàng)新。首發(fā)經(jīng)濟(jì)面臨的法律問題包括：立法滯后于新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)發(fā)展；市場(chǎng)秩序失范，仿冒抄襲頻發(fā)；監(jiān)管難題因新事物跨界融合而生；以及法治化營商環(huán)境問題，企業(yè)可能出現(xiàn)未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)發(fā)布新品、治理結(jié)構(gòu)不合理、用工模式不合法等問題，陷入各類糾紛。針對(duì)這些問題，司法需注意四點(diǎn)：一要堅(jiān)持鼓勵(lì)創(chuàng)新的導(dǎo)向，完善對(duì)高新技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)新成果的保護(hù)機(jī)制；二要堅(jiān)持適度包容理念，靈活運(yùn)用法律原則裁判新事物；三要堅(jiān)持審慎平衡尺度，保障公眾權(quán)益同時(shí)保護(hù)新業(yè)態(tài)企業(yè)競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)；四要堅(jiān)持守牢底線原則，嚴(yán)格規(guī)范市場(chǎng)秩序，嚴(yán)懲侵權(quán)行為，不支持違背公序良俗的經(jīng)營。
華東政法大學(xué)教授、中國法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長顧功耘以《新<公司法>實(shí)施背景下<企業(yè)國有資產(chǎn)法>修改的思路與方向》為題進(jìn)行主旨發(fā)言。他認(rèn)為應(yīng)進(jìn)一步厘清《企業(yè)國有資產(chǎn)法》與《公司法》的關(guān)系，明確二者是特別法與一般法的關(guān)系，《企業(yè)國有資產(chǎn)法》的修改應(yīng)在個(gè)性與共性之間尋求平衡。并且，應(yīng)區(qū)分“出資人（股權(quán)）監(jiān)管”與“國資監(jiān)管”的不同性質(zhì)。針對(duì)國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)定位爭議，顧功耘教授主張應(yīng)向真正的“行政監(jiān)管”角色靠攏，以確保企業(yè)經(jīng)營自主權(quán)及降低法律風(fēng)險(xiǎn)。此外，他強(qiáng)調(diào)應(yīng)強(qiáng)化股權(quán)管理，實(shí)現(xiàn)從“管資產(chǎn)”到“管資本”的轉(zhuǎn)變。最后，顧教授建議增加“分類改革、分類監(jiān)管”的法律制度供給，作為特別法，《企業(yè)國有資產(chǎn)法》在修改中應(yīng)突出類型思考，避免對(duì)國資國企保值增值的統(tǒng)一要求。另外，強(qiáng)化國有資產(chǎn)向提供公共產(chǎn)品和服務(wù)的方向投入，以增進(jìn)人民的福祉。
西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教授、中國法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長趙萬一以《破產(chǎn)法對(duì)于公司法的理念延展與制度傳承》為題進(jìn)行主題報(bào)告，深入探討了破產(chǎn)法與公司法之間的內(nèi)在聯(lián)系和制度上的相互影響。趙教授強(qiáng)調(diào)兩者在調(diào)整對(duì)象、手段及目標(biāo)上的高度關(guān)聯(lián)性和一致性，指出破產(chǎn)法修訂需以公司法律制度為基礎(chǔ)，注重兩法間的契合。他分析了破產(chǎn)法對(duì)公司法制度的補(bǔ)充和完善，如新公司法中股東責(zé)任強(qiáng)化與破產(chǎn)法中高管責(zé)任追究的有效銜接。趙教授還強(qiáng)調(diào)，應(yīng)提升職工債權(quán)在破產(chǎn)階段的參與度，以保障職工權(quán)益及破產(chǎn)程序順利推進(jìn)，這關(guān)乎職工生活保障、社會(huì)穩(wěn)定及破產(chǎn)法“以人為本”的核心理念。最后，趙教授展望破產(chǎn)法未來發(fā)展趨勢(shì)，認(rèn)為需適應(yīng)新經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，與公司法等商事法律協(xié)同發(fā)展，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康。他呼吁立法、司法及學(xué)術(shù)界共同努力，不斷優(yōu)化破產(chǎn)法律制度，滿足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需求。
清華大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事梁上上以《有限公司人合性的終結(jié)》為題進(jìn)行報(bào)告。他首先指出人合性理論在有限公司中的困境，特別是在公司對(duì)外信用、股權(quán)轉(zhuǎn)讓方面的體現(xiàn)及其內(nèi)在矛盾。他認(rèn)為，傳統(tǒng)理論下，有限公司內(nèi)部股權(quán)可自由轉(zhuǎn)讓，不影響人合性，而對(duì)外轉(zhuǎn)讓則因可能破壞股東信任而受嚴(yán)格限制。接著，梁教授揭示了人合性規(guī)制的四大體系矛盾：一是股權(quán)不轉(zhuǎn)讓時(shí)，現(xiàn)行規(guī)定未考慮人合性的動(dòng)態(tài)變化；二是股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓雖不增加新股東，但會(huì)改變股東關(guān)系，傳統(tǒng)理論卻忽視這一點(diǎn)；三是股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓時(shí)，新入股東雖需其他股東半數(shù)同意，但其初始印象不可靠且多元化，制度效果存疑；四是股東行使優(yōu)先購買權(quán)時(shí)，人合性規(guī)制未考慮股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)人合性的影響。最后，梁教授主張人合性應(yīng)被視為事實(shí)屬性而非法律屬性，并強(qiáng)調(diào)在價(jià)值取向方面，股權(quán)流通性應(yīng)高于人合性。在規(guī)制方面，他提倡意定位階高于法定，這與《公司法》第84條第3款的精神相契合。通過這些觀點(diǎn)，梁教授對(duì)有限公司人合性理論進(jìn)行了深入的剖析和批判。
北京大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事蔣大興以《公司登記改革與營商環(huán)境促進(jìn)》為題作出報(bào)告。首先，他強(qiáng)調(diào)需從商事主體登記改革逐步擴(kuò)展至非商事主體登記的制度構(gòu)建，并探討兩者能否共享資本市場(chǎng)。其次，蔣教授指出當(dāng)前商事登記過于側(cè)重主體性登記，忽視了商行為登記的必要性，呼吁向行為性登記轉(zhuǎn)變。第三，他提出應(yīng)從自愿性登記向強(qiáng)制性登記轉(zhuǎn)化，以解決法定代表人變更、假冒登記及強(qiáng)制注銷登記后的企業(yè)財(cái)產(chǎn)管理和債務(wù)承擔(dān)問題。第四，蔣教授強(qiáng)調(diào)應(yīng)重視批量公司登記，特別是成批關(guān)閉企業(yè)的制度設(shè)計(jì)，確保行政處罰合理并提供救濟(jì)措施。第五，他建議從登記準(zhǔn)入監(jiān)管轉(zhuǎn)向登記后的過程監(jiān)管，放寬民生需求的市場(chǎng)監(jiān)管，加強(qiáng)企業(yè)信用信息系統(tǒng)建設(shè)，在市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域建立快速的公眾需求回饋機(jī)制。最后，蔣教授強(qiáng)調(diào)應(yīng)優(yōu)化公司登記及準(zhǔn)登記行為的效力，迅速解決登記、備案、公告、公示等不同行為的效力統(tǒng)一問題。
復(fù)旦大學(xué)中國金融法治研究院執(zhí)行院長、法學(xué)院教授、中國法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)理事季立剛以《民商有限融合論及商法體系化發(fā)展路徑》為題發(fā)表主旨演講。他指出，“民商分立”與“民商合一”立法模式的形成、變遷具有歷史性，也存在不同的歷史特征。歐陸民法的源頭在希臘、羅馬，羅馬的市民法兼有公法與私法的內(nèi)容，經(jīng)文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)、資產(chǎn)階級(jí)革命、海外擴(kuò)張，形成近代化的歐陸法系的民法，基于各國不同的歷史背景、立法權(quán)差異，進(jìn)而形成民商分立與民商合一的立法模式，民商分立是民商合一的邏輯前提。在中國，清末采取民商分立模式，民國時(shí)期在法律移植過程中，確立了有中國特色的有限民商融合模式，將原歐陸商法中“性質(zhì)上能與民法合一”者納入民法債編，這種創(chuàng)新是對(duì)世界民商立法的一個(gè)重要貢獻(xiàn)。我國正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)變遷的關(guān)鍵時(shí)期，商法作為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法律，面臨進(jìn)一步體系化的需求�；跉v史經(jīng)驗(yàn)與法律現(xiàn)狀，我國應(yīng)采取的民商立法模式，既不應(yīng)是絕對(duì)的民商合一，也不應(yīng)是絕對(duì)的民商分立，亦不應(yīng)是無分輕重的民商折中論。我國可實(shí)現(xiàn)的商事法律立法體系應(yīng)包括以下：一是商事基本法，規(guī)定商事主體的權(quán)利義務(wù)，保障、規(guī)范合法的商行為；二是進(jìn)一步完善傳統(tǒng)的商事部門法，并應(yīng)時(shí)代需求制定反映新型商事關(guān)系的部門法；三是建構(gòu)、完善商事登記與商事普及法。
主題報(bào)告結(jié)束之后，為期兩天的學(xué)術(shù)研討拉開序幕。本屆年會(huì)下設(shè)六場(chǎng)分論壇，百余位專家學(xué)者圍繞“股東出資與公司資本制度的重大創(chuàng)新與司法適用挑戰(zhàn)”“公司治理制度的重大創(chuàng)新與市場(chǎng)化挑戰(zhàn)”“企業(yè)家精神、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、公司登記與營商環(huán)境建設(shè)”“《企業(yè)破產(chǎn)法》《企業(yè)國有資產(chǎn)法》與《公司法》的聯(lián)動(dòng)修訂”以及“中國特色現(xiàn)代企業(yè)制度的若干重大問題”“中外公司法比較研究的若干重要問題”等六個(gè)主題展開了深入研討，取得了豐碩的成果。10月20日上午，大會(huì)召開閉幕式。閉幕式由中國法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)秘書長、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授李建偉主持。
中國法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、吉林大學(xué)法學(xué)院教授徐衛(wèi)東宣讀了2024年年會(huì)“青年優(yōu)秀商法學(xué)論文”評(píng)獎(jiǎng)過程和獲獎(jiǎng)名單，舉行優(yōu)秀論文頒獎(jiǎng)儀式。
復(fù)旦大學(xué)中國金融法治研究院執(zhí)行院長、法學(xué)院教授、中國法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)理事季立剛代表2024 年年會(huì)主辦方致答謝詞。季教授對(duì)所有參與本次會(huì)議的專家學(xué)者、實(shí)務(wù)工作者及工作人員表示衷心的感謝。他表示，在新公司法實(shí)施的大背景下，本次商法年會(huì)的順利召開意義非凡，通過搭建寶貴的學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，與會(huì)嘉賓能夠深入分享、廣泛討論，不僅對(duì)復(fù)旦大學(xué)民商法學(xué)科建設(shè)具有重要的積極意義，也為我國商事法律制度的持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
中國法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)理事、山西大學(xué)法學(xué)院副院長劉麗萍代表2025年年會(huì)承辦單位致歡迎辭。首先，劉院長代表山西大學(xué)法學(xué)院對(duì)本次年會(huì)的順利舉辦表示衷心的祝賀。其次，劉院長向與會(huì)嘉賓介紹了山西大學(xué)法學(xué)院在法學(xué)教育和研究方面的深厚底蘊(yùn)，以及在培養(yǎng)法律人才方面所作出的突出貢獻(xiàn)。她表示，山西大學(xué)法學(xué)院在過去十年以來多次承辦重要學(xué)術(shù)研討會(huì)，在會(huì)議承辦方面具有豐富的經(jīng)驗(yàn)。最后，劉院長表示山西大學(xué)法學(xué)院將學(xué)習(xí)歷屆年會(huì)承辦方的成功經(jīng)驗(yàn)，全力以赴做好商法學(xué)研究會(huì)2025年年會(huì)的籌備和組織工作，同時(shí)向與會(huì)的專家學(xué)者發(fā)出了誠摯邀請(qǐng)，希望在2025年的年會(huì)上再次相聚。
中國法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長、清華大學(xué)教授朱慈蘊(yùn)致閉幕詞。朱教授表示，本次年會(huì)籌備細(xì)心，組織有序，研討氛圍熱情高漲，會(huì)議匯聚了老中青三代商法學(xué)者的智慧與力量。針對(duì)下一步的工作安排，朱教授強(qiáng)調(diào)，首先要注重黨建引領(lǐng)，認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹黨的二十屆三中全會(huì)精神，把全會(huì)精神轉(zhuǎn)化為推動(dòng)商法學(xué)研究和實(shí)踐的強(qiáng)大動(dòng)力。其次，她指出，商法學(xué)體系化建設(shè)應(yīng)重點(diǎn)研究商事通則，注重銜接其他法律。最后，她表示，商法學(xué)研究會(huì)將繼續(xù)舉辦高質(zhì)量學(xué)術(shù)論壇，給青年學(xué)者提供更多表現(xiàn)機(jī)會(huì)，確保商法研究薪火相傳。
在全場(chǎng)熱烈的掌聲中，李建偉秘書長宣布：“新公司法實(shí)施與中國特色現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)”研討會(huì)暨中國法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)2024年年會(huì)勝利閉幕。本次年會(huì)回應(yīng)中國特色現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)發(fā)展的重大需求，聚焦新公司法實(shí)施、營商環(huán)境建設(shè)與制度創(chuàng)新等重要問題，緊緊圍繞習(xí)近平法治思想與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展等理論和實(shí)踐的重大問題進(jìn)行探討，對(duì)于促進(jìn)中國特色企業(yè)法律制度現(xiàn)代化，加快推進(jìn)社會(huì)主義法治國家建設(shè)具有重要意義。
責(zé)任編輯：高瀚偉
本站系非盈利性學(xué)術(shù)網(wǎng)站，所有文章均為學(xué)術(shù)研究用途，如有任何權(quán)利問題請(qǐng)與我們聯(lián)系。
