2024年3月27日，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所、國(guó)際法研究所共同主辦的海外名家論壇第二講在京舉行。本次論壇邀請(qǐng)美國(guó)哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院中國(guó)法律研究中心主任李本（Benjamin L. Liebman）教授作主講人，講座主題為“人工智能與美國(guó)法律體系”。
講座開始前，法學(xué)研究所國(guó)際法研究所聯(lián)合黨委書記、法學(xué)研究所所長(zhǎng)莫紀(jì)宏研究員會(huì)見了李本教授。雙方回顧了法學(xué)研究所、國(guó)際法研究所同哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院以及中國(guó)法研究中心友好交流的歷史，并就未來繼續(xù)合作達(dá)成廣泛共識(shí)。
在講座中，李本教授介紹，隨著人工智能的快速發(fā)展，美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、侵權(quán)法、刑法、憲法等領(lǐng)域都產(chǎn)生了新的法律問題。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，出現(xiàn)了受版權(quán)保護(hù)的材料未經(jīng)許可被用作人工智能大模型訓(xùn)練數(shù)據(jù)而產(chǎn)生的訴訟，例如“紐約時(shí)報(bào)訴微軟”“作者協(xié)會(huì)等訴Open AI”等案。由于訴訟耗時(shí)較長(zhǎng)，這類案件大多仍在審理過程中，還沒有形成判決。在侵權(quán)法領(lǐng)域，美國(guó)法學(xué)界普遍認(rèn)為人工智能將重塑產(chǎn)品責(zé)任法，將人工智能視作產(chǎn)品還是服務(wù)將導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任的不同；但也有部分學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)行法律已足以規(guī)范人工智能帶來的侵權(quán)法新問題。在刑法和憲法領(lǐng)域，已有學(xué)者主張重新審視正當(dāng)程序、隱私保護(hù)等方面的憲法規(guī)范以適應(yīng)人工智能的發(fā)展；還有學(xué)者認(rèn)為人臉識(shí)別存在差錯(cuò)率和算法偏見，不能作為合法逮捕的合理根據(jù)。
李本教授指出，人工智能的發(fā)展也給監(jiān)管制度帶來影響。當(dāng)前美國(guó)科技的迅速發(fā)展導(dǎo)致監(jiān)管配套措施無法及時(shí)跟上，已有的監(jiān)管措施以行政命令為主，國(guó)會(huì)立法暫時(shí)空缺�？偨y(tǒng)頒布的行政命令要求人工智能公司與政府分享信息、提高標(biāo)準(zhǔn)并升級(jí)技術(shù)，從而增強(qiáng)安全性。國(guó)會(huì)關(guān)于人工智能立法已有大量議案，但由于種種原因，尚未通過體系性的法律。目前有18個(gè)州制定了某種形式的人工智能相關(guān)立法或決議，但大多數(shù)內(nèi)容是討論和研究其影響、提出安全性建議，采取的行動(dòng)有限。
李本教授還介紹了人工智能在美國(guó)行政和司法實(shí)踐中的應(yīng)用情況。
法學(xué)研究所副所長(zhǎng)謝增毅主持講座。國(guó)際法研究所副所長(zhǎng)丁賽，來自法學(xué)研究所、國(guó)際法研究所以及中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)的30余位學(xué)者及學(xué)生參加講座，就人工智能生成作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人工智能大模型抓取數(shù)據(jù)的合法性、美國(guó)人工智能國(guó)會(huì)立法緩慢的原因、人工智能的使用與限制等有關(guān)問題進(jìn)行了交流。
