商文江委員高度關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)審判機構(gòu)建設(shè)，他認(rèn)為，作為國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制的運行者，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭成立已有五年，通過案件審理，有效促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級和市場競爭，助力提升了國家和企業(yè)核心競爭力，但同時，還存在職能定位需要進(jìn)一步優(yōu)化和人財物保障不足等問題，迫切需要深化改革。
商文江委員表示，黨和國家歷來高度重視知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作，一直在謀劃推動國家層面的知識產(chǎn)權(quán)上訴審理機構(gòu)建設(shè)。2008年發(fā)布的《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》提出，“探索建立知識產(chǎn)權(quán)上訴法院”。2013年11月，《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提出，“探索建立知識產(chǎn)權(quán)法院”。黨的二十大報告在“實施科教興國戰(zhàn)略”有關(guān)部署中進(jìn)一步提出，“加強知識產(chǎn)權(quán)法治保障，形成支持全面創(chuàng)新的基礎(chǔ)制度”。他認(rèn)為，建立國家層面知識產(chǎn)權(quán)專門法院，也是與國際接軌，積極參與全球知識產(chǎn)權(quán)治理的需要，有助于提高我國在全球知識產(chǎn)權(quán)治理中的參與度和話語權(quán)，保障創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施。
因此，商文江委員建議，盡快組建國家層面的知識產(chǎn)權(quán)專門法院。按照高級法院的層級來設(shè)置，人財物相對獨立管理，集中管轄全國范圍內(nèi)專業(yè)技術(shù)性較強的專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計等知識產(chǎn)權(quán)上訴和壟斷上訴案件。同時，知識產(chǎn)權(quán)專門法院應(yīng)當(dāng)積極落實中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳《關(guān)于加強新時代法學(xué)教育和法學(xué)理論研究的意見》，加強與法學(xué)教育和法律專業(yè)教育的良性互動，加強人員雙向交流，探索法學(xué)專業(yè)學(xué)生擔(dān)任實習(xí)法官助理。