2023年經(jīng)濟(jì)法學(xué)科高被引文獻(xiàn)推薦
01
《深度合成治理的邏輯更新與體系迭代——ChatGPT等生成型人工智能治理的中國(guó)路徑》
被引頻次：54次
來(lái)源期刊：《法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào))》
刊期：2023(03)
作者：張凌寒
機(jī)構(gòu)：中國(guó)政法大學(xué)數(shù)據(jù)法治研究院
摘要：以Deepfake、ChatGPT、元宇宙等為代表的深度合成技術(shù)與應(yīng)用場(chǎng)景，極大地改變了信息獲取、人機(jī)交互的方式，并成為未來(lái)數(shù)字空間的基礎(chǔ)性技術(shù)。我國(guó)的深度合成治理已經(jīng)走在世界前列，但仍主要停留在算法治理衍生出的信息安全層面，偏重服務(wù)應(yīng)用監(jiān)管而底層技術(shù)治理不足，偏重監(jiān)管服務(wù)提供者但監(jiān)管技術(shù)提供者尚不充分，數(shù)據(jù)與場(chǎng)景分級(jí)分類標(biāo)準(zhǔn)繁雜但并未形成有機(jī)體系。深度合成治理應(yīng)在算法治理基礎(chǔ)上延伸迭代，將深度合成作為人工智能治理的專門領(lǐng)域，同時(shí)通過(guò)頂層設(shè)計(jì)推進(jìn)基礎(chǔ)性人工智能立法，既保障急用先行，又可探索并形成通用人工智能立法的經(jīng)驗(yàn)。既應(yīng)發(fā)揮中國(guó)既有的深度合成治理優(yōu)勢(shì)，根據(jù)生成型人工智能技術(shù)特點(diǎn)更新監(jiān)管邏輯，基于生成型人工智能技術(shù)的通用性實(shí)施全鏈條治理；同時(shí)還需立足現(xiàn)行法規(guī)中分級(jí)分類治理架構(gòu)，結(jié)合技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和應(yīng)用建立有機(jī)體系和設(shè)置具體規(guī)則，以形成在全球更具影響力的深度合成治理法律制度體系。
關(guān)鍵詞：深度合成；生成型人工智能；
02
《論作為新型財(cái)產(chǎn)權(quán)的數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)》
被引頻次：54次
來(lái)源期刊：《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》
刊期：2023(04)
作者：張新寶
機(jī)構(gòu)：中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院
摘要：財(cái)產(chǎn)權(quán)發(fā)達(dá)史表明，財(cái)產(chǎn)權(quán)客體的擴(kuò)充是由生產(chǎn)力發(fā)展、生產(chǎn)生活資源形態(tài)的擴(kuò)張所決定的，財(cái)產(chǎn)權(quán)的效力與保護(hù)方法是由財(cái)產(chǎn)權(quán)客體的性質(zhì)所決定的。隨著信息時(shí)代的到來(lái)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的興起，我國(guó)在國(guó)家政策層面、立法層面和司法層面均存在數(shù)據(jù)確權(quán)的需求。在理論上，應(yīng)當(dāng)將數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)確立為與物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)相并列的第三類具有對(duì)世性的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，而不應(yīng)采取非確權(quán)保護(hù)模式、個(gè)人信息權(quán)保護(hù)模式或者將數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)確立為既有財(cái)產(chǎn)權(quán)的用益權(quán)新形式。構(gòu)筑數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)制度是保護(hù)數(shù)據(jù)處理者合法勞動(dòng)成果的必要舉措，中央關(guān)于數(shù)據(jù)資源分類和數(shù)據(jù)權(quán)利分置的意見(jiàn)為數(shù)據(jù)確權(quán)指明了方向，勞動(dòng)價(jià)值論的原理為數(shù)據(jù)確權(quán)奠定了理論基礎(chǔ)，而“人財(cái)兩分”理論則為解決確權(quán)的難點(diǎn)問(wèn)題提供了制度安排思路。數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)作為民事主體基于數(shù)據(jù)享有的權(quán)利，具有財(cái)產(chǎn)性、對(duì)世性、有限支配和有限排他的基本屬性。權(quán)利人享有包括利用、收益、占有和處分在內(nèi)的各項(xiàng)權(quán)能。
關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)；數(shù)據(jù)；數(shù)字經(jīng)濟(jì)；個(gè)人信息權(quán)益；“人財(cái)兩分”；
03
《生成式人工智能與法律的六大議題：以ChatGPT為例》
被引頻次：52次
來(lái)源期刊：《中國(guó)法律評(píng)論》
刊期：2023(02)
作者：於興中 1、鄭戈 2、丁曉東 3
機(jī)構(gòu)：1.澳門大學(xué)法學(xué)院、2.上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院、3.中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院
摘要：ChatGPT是一種自然語(yǔ)言處理機(jī)器學(xué)習(xí)模型，是一種人工智能。它使用第三代生成式預(yù)訓(xùn)練變換模型(GPT-3)來(lái)生成類似人類撰寫的文本，從簡(jiǎn)單的聊天對(duì)話到編寫軟件代碼、生成文案和論文。ChatGPT采用基于人類反饋的強(qiáng)化學(xué)習(xí)(RLHF)優(yōu)化了在與真人對(duì)話時(shí)充分考慮上下文和語(yǔ)境的能力，在很多時(shí)候可以以假亂真，讓使用者覺(jué)得是在跟真人對(duì)話。由于其性能遠(yuǎn)超過(guò)去的所有聊天軟件和語(yǔ)音助手，所以自2022年11月公測(cè)之后，引發(fā)了全球的廣泛關(guān)注，已經(jīng)成為一種現(xiàn)象級(jí)的應(yīng)用。目前，各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)尤其是搜索引擎，都將ChatGPT或類似的大型語(yǔ)言模型（LLM）作為全力研發(fā)的重點(diǎn)，比如谷歌（Google）和必應(yīng)（Bing）已經(jīng)著手將大型語(yǔ)言模型內(nèi)嵌于搜索引擎之中，使搜索變得更加智能化、互動(dòng)化和語(yǔ)境化，這必將給互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)帶來(lái)新一輪革命性的沖擊。鑒于此，《中國(guó)法律評(píng)論》特邀澳門大學(xué)法學(xué)院於興中教授、上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院鄭戈教授和中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院丁曉東教授，從法律角度深入討論如何應(yīng)對(duì)ChatGPT帶來(lái)的挑戰(zhàn)，包括其對(duì)法律職業(yè)的沖擊，對(duì)法律思維的替代，在法律場(chǎng)景的應(yīng)用，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新的保護(hù)，對(duì)平等問(wèn)題和文化多樣性問(wèn)題的影響，以及對(duì)算法歧視的應(yīng)對(duì)，等等。希望法律界、科技界和產(chǎn)業(yè)界共同努力，構(gòu)建一個(gè)打破界別、突破知識(shí)領(lǐng)域的共同體，引導(dǎo)人工智能向有利于人類福祉的方向發(fā)展。
關(guān)鍵詞：人工智能；ChatGPT；生成式；語(yǔ)言模型；自然語(yǔ)言處理；搜索引擎；變換模型；軟件代碼；聊天軟件；文本；
04
《數(shù)據(jù)確權(quán)的誤區(qū)》
被引頻次：49次
來(lái)源期刊：《法學(xué)研究》
刊期：2023(02)
作者：周漢華
機(jī)構(gòu)：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所
摘要：數(shù)據(jù)不同于其他生產(chǎn)要素，無(wú)論是否確權(quán)，都只適宜以責(zé)任規(guī)則保護(hù)。我國(guó)法律對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)與企業(yè)數(shù)據(jù)的保護(hù)水平已經(jīng)比責(zé)任規(guī)則要高，數(shù)據(jù)確權(quán)因此沒(méi)有實(shí)際意義。數(shù)據(jù)確權(quán)只能采取權(quán)利束解決方式，這必然導(dǎo)致反公地悲劇的結(jié)果，阻礙數(shù)據(jù)的利用與共享。推動(dòng)數(shù)據(jù)利用與共享，本質(zhì)是實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。在此方面，我們面臨諸多現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，需要制定“公共數(shù)據(jù)開(kāi)放條例”促進(jìn)公共數(shù)據(jù)開(kāi)放，并通過(guò)不同部門法的體系性回應(yīng)，構(gòu)筑非公共數(shù)據(jù)利用與共享的制度基礎(chǔ)。“數(shù)據(jù)二十條”肯定我國(guó)法治實(shí)踐對(duì)數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)新數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)觀念，淡化所有權(quán)、強(qiáng)調(diào)使用權(quán)，聚焦數(shù)據(jù)使用權(quán)流通，其采用的“數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)”概念，完全不同于傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)或產(chǎn)權(quán)概念，需要在實(shí)踐中科學(xué)理解并逐步完善相關(guān)制度。
關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)確權(quán)；
05
《數(shù)據(jù)概念的解構(gòu)與數(shù)據(jù)法律制度的構(gòu)建 兼論數(shù)據(jù)法學(xué)的學(xué)科內(nèi)涵與體系》
被引頻次：45次
來(lái)源期刊：《中外法學(xué)》
刊期：2023(01)
作者：時(shí)建中
機(jī)構(gòu)：教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)實(shí)驗(yàn)室——中國(guó)政法大學(xué)數(shù)據(jù)法治實(shí)驗(yàn)室
摘要：正確認(rèn)識(shí)理解數(shù)據(jù)概念及其特征是構(gòu)建數(shù)據(jù)法律制度的前提。信息載體及傳輸方式的變化是社會(huì)進(jìn)步的重要標(biāo)志。在數(shù)字化時(shí)代，隨著數(shù)字技術(shù)的蓬勃發(fā)展和廣泛運(yùn)用，作為信息載體的數(shù)據(jù)，演變?yōu)榍八从械男屡d生產(chǎn)要素。數(shù)據(jù)既是信息載體又是生產(chǎn)要素，且具有非競(jìng)爭(zhēng)性、可復(fù)制性、非排他性以及與數(shù)字技術(shù)不可分離等特性。數(shù)據(jù)權(quán)利配置、數(shù)據(jù)行為規(guī)則的構(gòu)建，難以套用傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利配置模式。數(shù)據(jù)種類、控制狀態(tài)以及處理行為的多樣性和復(fù)雜性，決定了數(shù)據(jù)權(quán)利安排的特殊性和復(fù)雜性。構(gòu)建數(shù)據(jù)法律制度，需要加快全國(guó)性制度建設(shè)，統(tǒng)籌發(fā)展與安全，區(qū)分?jǐn)?shù)據(jù)內(nèi)容相關(guān)利益和數(shù)據(jù)行為相關(guān)利益，承認(rèn)并保護(hù)不同數(shù)據(jù)利益相關(guān)者的正當(dāng)利益，規(guī)范和引導(dǎo)數(shù)據(jù)處理行為，在法治軌道上推進(jìn)數(shù)字中國(guó)的高質(zhì)量建設(shè)。
基金資助：2022年國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃“社會(huì)治理與智慧社會(huì)科技支撐”重點(diǎn)專項(xiàng)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與跨部門協(xié)同服務(wù)關(guān)鍵技術(shù)研究”(項(xiàng)目編號(hào)：2022YFC3303000)的階段性研究成果；
關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)概念；數(shù)據(jù)法律制度；數(shù)據(jù)法學(xué)；數(shù)據(jù)權(quán)利；
06
《數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的法理反思與制度重構(gòu)——兼評(píng)<數(shù)據(jù)出境安全評(píng)估辦法> 》
被引頻次：43次
來(lái)源期刊：《行政法學(xué)研究》
刊期：2023(01)
作者：丁曉東
機(jī)構(gòu)：中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院
摘要：數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)需要在法理層面反思。從理論與實(shí)踐出發(fā)，可以提煉數(shù)據(jù)無(wú)國(guó)界、數(shù)據(jù)主權(quán)、數(shù)據(jù)自由貿(mào)易、數(shù)據(jù)人權(quán)保護(hù)四種基礎(chǔ)法理。這些法理存在部分合理性，但也存在重大困境。作為替代，應(yīng)將數(shù)據(jù)安全主權(quán)作為數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的法理基礎(chǔ)。數(shù)據(jù)安全主權(quán)秉持安全不可分割與人類命運(yùn)共同體原則，既平等回應(yīng)各國(guó)對(duì)數(shù)據(jù)安全的合理關(guān)切，又反對(duì)單邊主義與霸權(quán)主義，可以成為國(guó)際數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的重疊共識(shí)。我國(guó)的《數(shù)據(jù)出境安全評(píng)估辦法》等數(shù)據(jù)出境制度整體上與數(shù)據(jù)安全主權(quán)的法理高度吻合。但在風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知上，需要采取合理、開(kāi)放、動(dòng)態(tài)的安全觀。在具體法律工具上，需要針對(duì)個(gè)人信息、重要數(shù)據(jù)與關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施采納不同的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方式。
基金資助：最高人民法院2022年度司法研究重大課題“算法技術(shù)的法律規(guī)制研究”(項(xiàng)目編號(hào)：ZGFYZDKT202211-01)的研究成果；
關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)；數(shù)據(jù)出境安全評(píng)估辦法；
07
《生成式人工智能的三大安全風(fēng)險(xiǎn)及法律規(guī)制——以ChatGPT為例》
被引頻次：39次
來(lái)源期刊：《東方法學(xué)》
刊期：2023(04)
作者：劉艷紅
機(jī)構(gòu)：中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院
摘要：ChatGPT的橫空出世意味著人工智能的發(fā)展獲得全新動(dòng)能，根據(jù)生成式人工智能從準(zhǔn)備、運(yùn)算到生成階段的運(yùn)行機(jī)理，可以發(fā)現(xiàn)其中存在三大安全風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)生成式人工智能在準(zhǔn)備階段的數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)基于總體國(guó)家安全觀統(tǒng)籌使用國(guó)家數(shù)據(jù)，對(duì)政務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行合規(guī)監(jiān)管，在個(gè)人數(shù)據(jù)的收集廣度上保持合規(guī)并以最小比例原則確定處理深度，以確保生成結(jié)論的真實(shí)性。針對(duì)生成式人工智能在運(yùn)算階段的算法模型特點(diǎn)及算法偏見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)通過(guò)技管結(jié)合進(jìn)行修正，完善技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)并予以實(shí)質(zhì)審查，建立自動(dòng)化、生態(tài)化、全流程的動(dòng)態(tài)監(jiān)管體系。針對(duì)生成式人工智能在生成階段的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，鑒于其生成物的獨(dú)特屬性，應(yīng)基于可解釋性重塑其保護(hù)模式，明確保護(hù)的對(duì)象是ChatGPT中的可解釋算法及其生成物，并構(gòu)建全流程知產(chǎn)合規(guī)保護(hù)體系。對(duì)于生成式人工智能在未來(lái)可能造成的其他安全風(fēng)險(xiǎn)，宜基于風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防主義加以防范，爭(zhēng)取在最大程度上發(fā)揮生成式人工智能的技術(shù)效能，并減少新興技術(shù)對(duì)社會(huì)發(fā)展造成的負(fù)面沖擊。
基金資助：國(guó)家社科基金重大招標(biāo)課題“數(shù)字經(jīng)濟(jì)的刑事安全風(fēng)險(xiǎn)防范體系建構(gòu)研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):21&ZD209)的階段性研究成果；
關(guān)鍵詞：生成式人工智能；
08
《數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益的歸屬判定》
被引頻次：33次
來(lái)源期刊：《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》
刊期：2023(01)
作者：楊翱宇
機(jī)構(gòu)：最高人民法院
摘要：現(xiàn)代信息技術(shù)推動(dòng)社會(huì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，明晰的數(shù)據(jù)權(quán)屬是數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的邏輯前提，也是構(gòu)建數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益法律制度的首要環(huán)節(jié)，但是我國(guó)現(xiàn)行立法未對(duì)其作出明確規(guī)定，現(xiàn)有學(xué)說(shuō)亦未形成理論共識(shí)。數(shù)據(jù)權(quán)屬分為兩個(gè)層次：一為人格權(quán)益歸屬；二為財(cái)產(chǎn)權(quán)益歸屬。個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)立法的具體規(guī)范和人格權(quán)的一般理論表明：在劃分個(gè)人數(shù)據(jù)與非個(gè)人數(shù)據(jù)的場(chǎng)合下，(個(gè)人)數(shù)據(jù)的人格權(quán)益歸屬于個(gè)人數(shù)據(jù)所關(guān)聯(lián)的已識(shí)別或可識(shí)別的自然人。數(shù)據(jù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益歸屬作為當(dāng)前爭(zhēng)議焦點(diǎn)尚無(wú)定論，既與數(shù)據(jù)權(quán)屬的研究角度不同有關(guān)，更與缺乏有力的數(shù)據(jù)權(quán)屬分配標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。解決該難題的關(guān)鍵在于全面考察財(cái)產(chǎn)權(quán)益分配的理論基礎(chǔ)與實(shí)踐線索，從理論依據(jù)、法制標(biāo)準(zhǔn)和裁判立場(chǎng)三個(gè)維度辨析數(shù)據(jù)權(quán)屬的配置標(biāo)準(zhǔn)。具體而言，判定數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益歸屬，在理論依據(jù)維度上：需從法哲學(xué)層面考量并入理論、投射理論、勞動(dòng)理論和公約理論的可適用性，明確何者對(duì)數(shù)據(jù)投入了勞動(dòng)和資本、歸屬于何者較能滿足社會(huì)共識(shí)；從法人類學(xué)層面梳理財(cái)產(chǎn)權(quán)益分配的社會(huì)歷史脈絡(luò)，明確何者需要保障其數(shù)據(jù)生產(chǎn)積極性以增進(jìn)社會(huì)整體生產(chǎn)力；從法經(jīng)濟(jì)學(xué)層面分析財(cái)產(chǎn)權(quán)益分配的經(jīng)濟(jì)考量因素，明確何者對(duì)出產(chǎn)數(shù)據(jù)具有激勵(lì)必要且能有效率利用數(shù)據(jù)。在法制標(biāo)準(zhǔn)維度上：需從關(guān)于物、智力成果、商業(yè)秘密和數(shù)據(jù)庫(kù)等多種客體的既有法律規(guī)范，提煉財(cái)產(chǎn)權(quán)益分配的立法精神，明確何種數(shù)據(jù)權(quán)屬配置更加契合立法的內(nèi)在規(guī)律。在裁判立場(chǎng)維度上：需從域內(nèi)外典型案例的裁判結(jié)果和裁判理由，總結(jié)司法機(jī)關(guān)對(duì)數(shù)據(jù)權(quán)屬的基本見(jiàn)解，明確何種歸屬可得映照司法者對(duì)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益歸屬的實(shí)務(wù)處斷。盡管三個(gè)維度視角各異，但經(jīng)分析驗(yàn)證，三者在不同程度上蘊(yùn)含一項(xiàng)共性原則——“播種者收獲”,均傾向于將數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益分配給合法收集處理數(shù)據(jù)的主體，該主體可稱為合法的數(shù)據(jù)控制者，即決定數(shù)據(jù)處理目的與方式之人，實(shí)踐中包括但不限于運(yùn)營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)和智能制造的企業(yè)。
基金資助：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的法治保障研究”(18ZDA149)；
關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)；財(cái)產(chǎn)權(quán)益歸屬；勞動(dòng)論；公約論；數(shù)據(jù)控制者；播種者收獲；
09
《論數(shù)字檢察》
被引頻次：33次
來(lái)源期刊：《中國(guó)法學(xué)》
刊期：2023(01)
作者：賈宇
機(jī)構(gòu)：上海市高級(jí)人民法院
摘要：數(shù)字檢察改革發(fā)軔于新時(shí)代科技革命，推動(dòng)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督模式重塑變革，促進(jìn)實(shí)現(xiàn)法律監(jiān)督高質(zhì)效，助力國(guó)家治理現(xiàn)代化。在理念層面，實(shí)現(xiàn)技術(shù)理性向制度理性的新跨越；在數(shù)據(jù)層面，實(shí)現(xiàn)被動(dòng)監(jiān)督向能動(dòng)檢察的新跨越；在平臺(tái)層面，實(shí)現(xiàn)應(yīng)用輔助向模式變革的新跨越；在賦能層面，實(shí)現(xiàn)個(gè)案辦理向類案監(jiān)督的新跨越；在治理層面，實(shí)現(xiàn)職能延伸向價(jià)值重塑的新跨越。為夯實(shí)改革機(jī)制并持續(xù)推進(jìn)改革，需要建立高效工作推進(jìn)機(jī)制，完善配套機(jī)制體制，構(gòu)建理論、制度和話語(yǔ)體系，抓實(shí)數(shù)字檢察人才隊(duì)伍建設(shè)。
基金資助：2022年度最高人民檢察院檢察理論研究重大課題“貫徹落實(shí)習(xí)近平法治思想全面提升新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督質(zhì)效研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：GJ2022A01）的階段性成果；
關(guān)鍵詞：數(shù)字檢察；
10
《數(shù)字化轉(zhuǎn)型、技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展》
被引頻次：30次
來(lái)源期刊：《中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》
刊期：2023(01)
作者：吳浩強(qiáng) 1、胡蘇敏 2
機(jī)構(gòu)：1.武漢輕工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、2.蘇州科技大學(xué)商學(xué)院
摘要：在全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的新時(shí)代，如何促進(jìn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要基礎(chǔ)。本文以2008～2020年制造業(yè)上市公司為樣本，考察了數(shù)字化轉(zhuǎn)型、技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：數(shù)字化轉(zhuǎn)型與技術(shù)創(chuàng)新均能顯著促進(jìn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，且技術(shù)創(chuàng)新具有中介作用；數(shù)字化轉(zhuǎn)型會(huì)對(duì)突破性技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生強(qiáng)化效應(yīng)進(jìn)而促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展，并會(huì)對(duì)漸進(jìn)性技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生替代效應(yīng)進(jìn)而弱化對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用。異質(zhì)性分析顯示，企業(yè)規(guī)模越大，數(shù)字化轉(zhuǎn)型通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新促使企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的效果越弱；非國(guó)有企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)其技術(shù)創(chuàng)新與高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用更為顯著，而國(guó)有企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的中介作用更為顯著。本研究不僅豐富了數(shù)字化轉(zhuǎn)型、技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的理論研究，也為企業(yè)優(yōu)化資源配置與構(gòu)建競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)提供了經(jīng)驗(yàn)借鑒。
基金資助：湖北省教育廳人文社科研究項(xiàng)目“湖北省創(chuàng)新政策與企業(yè)突破性技術(shù)創(chuàng)新：理論邏輯、實(shí)踐探索與推進(jìn)策略”(21Q145)；武漢輕工大學(xué)引進(jìn)(培養(yǎng))人才科研啟動(dòng)資金資助“數(shù)字技術(shù)賦能企業(yè)價(jià)值鏈重構(gòu)研究”(2021RZ090)；
關(guān)鍵詞：數(shù)字化轉(zhuǎn)型；技術(shù)創(chuàng)新；企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；突破性技術(shù)創(chuàng)新；漸進(jìn)性技術(shù)創(chuàng)新；
2023年經(jīng)濟(jì)學(xué)科高下載文獻(xiàn)推薦
01
《生成式人工智能與法律的六大議題：以ChatGPT為例》
下載次數(shù)：11875次
來(lái)源期刊：《中國(guó)法律評(píng)論》
刊期：2023(02)
作者：於興中 1、鄭戈 2、丁曉東 3
機(jī)構(gòu)：1.澳門大學(xué)法學(xué)院、2.上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院、3.中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院
摘要：ChatGPT是一種自然語(yǔ)言處理機(jī)器學(xué)習(xí)模型，是一種人工智能。它使用第三代生成式預(yù)訓(xùn)練變換模型(GPT-3)來(lái)生成類似人類撰寫的文本，從簡(jiǎn)單的聊天對(duì)話到編寫軟件代碼、生成文案和論文。ChatGPT采用基于人類反饋的強(qiáng)化學(xué)習(xí)(RLHF)優(yōu)化了在與真人對(duì)話時(shí)充分考慮上下文和語(yǔ)境的能力，在很多時(shí)候可以以假亂真，讓使用者覺(jué)得是在跟真人對(duì)話。由于其性能遠(yuǎn)超過(guò)去的所有聊天軟件和語(yǔ)音助手，所以自2022年11月公測(cè)之后，引發(fā)了全球的廣泛關(guān)注，已經(jīng)成為一種現(xiàn)象級(jí)的應(yīng)用。目前，各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)尤其是搜索引擎，都將ChatGPT或類似的大型語(yǔ)言模型（LLM）作為全力研發(fā)的重點(diǎn)，比如谷歌（Google）和必應(yīng)（Bing）已經(jīng)著手將大型語(yǔ)言模型內(nèi)嵌于搜索引擎之中，使搜索變得更加智能化、互動(dòng)化和語(yǔ)境化，這必將給互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)帶來(lái)新一輪革命性的沖擊。鑒于此，《中國(guó)法律評(píng)論》特邀澳門大學(xué)法學(xué)院於興中教授、上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院鄭戈教授和中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院丁曉東教授，從法律角度深入討論如何應(yīng)對(duì)ChatGPT帶來(lái)的挑戰(zhàn)，包括其對(duì)法律職業(yè)的沖擊，對(duì)法律思維的替代，在法律場(chǎng)景的應(yīng)用，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新的保護(hù)，對(duì)平等問(wèn)題和文化多樣性問(wèn)題的影響，以及對(duì)算法歧視的應(yīng)對(duì)，等等。希望法律界、科技界和產(chǎn)業(yè)界共同努力，構(gòu)建一個(gè)打破界別、突破知識(shí)領(lǐng)域的共同體，引導(dǎo)人工智能向有利于人類福祉的方向發(fā)展。
關(guān)鍵詞：人工智能；ChatGPT；生成式；語(yǔ)言模型；自然語(yǔ)言處理；搜索引擎；變換模型；軟件代碼；聊天軟件；文本；
02
《生成式人工智能的三大安全風(fēng)險(xiǎn)及法律規(guī)制——以ChatGPT為例》
下載次數(shù)：9566次
來(lái)源期刊：《東方法學(xué)》
刊期：2023(04)
作者：劉艷紅
機(jī)構(gòu)：中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院
摘要：ChatGPT的橫空出世意味著人工智能的發(fā)展獲得全新動(dòng)能，根據(jù)生成式人工智能從準(zhǔn)備、運(yùn)算到生成階段的運(yùn)行機(jī)理，可以發(fā)現(xiàn)其中存在三大安全風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)生成式人工智能在準(zhǔn)備階段的數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)基于總體國(guó)家安全觀統(tǒng)籌使用國(guó)家數(shù)據(jù)，對(duì)政務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行合規(guī)監(jiān)管，在個(gè)人數(shù)據(jù)的收集廣度上保持合規(guī)并以最小比例原則確定處理深度，以確保生成結(jié)論的真實(shí)性。針對(duì)生成式人工智能在運(yùn)算階段的算法模型特點(diǎn)及算法偏見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)通過(guò)技管結(jié)合進(jìn)行修正，完善技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)并予以實(shí)質(zhì)審查,建立自動(dòng)化、生態(tài)化、全流程的動(dòng)態(tài)監(jiān)管體系。針對(duì)生成式人工智能在生成階段的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，鑒于其生成物的獨(dú)特屬性，應(yīng)基于可解釋性重塑其保護(hù)模式，明確保護(hù)的對(duì)象是ChatGPT中的可解釋算法及其生成物，并構(gòu)建全流程知產(chǎn)合規(guī)保護(hù)體系。對(duì)于生成式人工智能在未來(lái)可能造成的其他安全風(fēng)險(xiǎn)，宜基于風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防主義加以防范，爭(zhēng)取在最大程度上發(fā)揮生成式人工智能的技術(shù)效能，并減少新興技術(shù)對(duì)社會(huì)發(fā)展造成的負(fù)面沖擊。
基金資助：國(guó)家社科基金重大招標(biāo)課題“數(shù)字經(jīng)濟(jì)的刑事安全風(fēng)險(xiǎn)防范體系建構(gòu)研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):21&ZD209)的階段性研究成果；
關(guān)鍵詞：生成式人工智能；
03
《投資者關(guān)注影響上市公司ESG表現(xiàn)嗎——來(lái)自網(wǎng)絡(luò)搜索量的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》
下載次數(shù)：9236次
來(lái)源期刊：《中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》
刊期：2023(02)
作者：陳曉珊 1、劉洪鐸 2
機(jī)構(gòu)：1.廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)智能財(cái)會(huì)管理學(xué)院、2.廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院
摘要：本文選擇2011—2021年滬深兩市A股主板上市公司為研究對(duì)象，基于投資者對(duì)上市公司的網(wǎng)絡(luò)搜索量數(shù)據(jù)，系統(tǒng)考察投資者關(guān)注對(duì)上市公司ESG表現(xiàn)的影響及其作用機(jī)制。結(jié)果表明，投資者關(guān)注有助于提升公司ESG表現(xiàn)；進(jìn)一步的分析表明，投資者關(guān)注通過(guò)緩解企業(yè)融資約束和提高信息透明度對(duì)上市公司ESG表現(xiàn)發(fā)揮積極的提升作用，并且投資者關(guān)注與公司ESG表現(xiàn)之間的正向關(guān)系在國(guó)有控股、高科技和重點(diǎn)排污等公司中更明顯；此外，投資者情緒、投資者互動(dòng)、投資者調(diào)研和投資者持股等不同類型的投資者關(guān)注都有助于提升上市公司ESG表現(xiàn)。本文的研究結(jié)論豐富了公司ESG表現(xiàn)驅(qū)動(dòng)因素的研究，為上市公司進(jìn)一步完善ESG體系建設(shè)、積極踐行ESG理念，以及監(jiān)管部門持續(xù)加強(qiáng)投資者引導(dǎo)等提供了理論支撐與經(jīng)驗(yàn)啟示。
基金資助：廣東省自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“‘置若罔聞’還是‘抽釘拔楔’:高質(zhì)量發(fā)展視角下實(shí)際控制人的境外居留權(quán)與公司戰(zhàn)略選擇”(2022A1515012193)；廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目“數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合推動(dòng)廣東經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制與對(duì)策研究”(GD22XYJ14)；廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)智能財(cái)會(huì)管理學(xué)院2022年度科研培育項(xiàng)目“數(shù)字化轉(zhuǎn)型能否提升企業(yè)ESG表現(xiàn)?”(2022ZNCK02)；
關(guān)鍵詞：投資者關(guān)注；ESG；網(wǎng)絡(luò)搜索量；融資約束；信息透明度；
04
《生成式人工智能的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制困境及其化解：以ChatGPT的規(guī)制為視角》
下載次數(shù)：7943次
來(lái)源期刊：《比較法研究》
刊期：2023(03)
作者：畢文軒
機(jī)構(gòu)：東南大學(xué)法學(xué)院、東南大學(xué)人權(quán)研究院
摘要：以ChatGPT為代表的生成式人工智能技術(shù)產(chǎn)生，在極大地提升人們工作效率的同時(shí)，也在相關(guān)領(lǐng)域帶來(lái)了諸多法律風(fēng)險(xiǎn)。這種風(fēng)險(xiǎn)具體表現(xiàn)為：數(shù)據(jù)使用風(fēng)險(xiǎn)、生成內(nèi)容濫用風(fēng)險(xiǎn)、算法濫用風(fēng)險(xiǎn)以及其他風(fēng)險(xiǎn)。目前我國(guó)雖然已經(jīng)初步具備了有關(guān)人工智能的基本治理框架，但相關(guān)的理論以及實(shí)踐仍在治理主體、治理規(guī)范設(shè)置、治理手段以及治理規(guī)則適用等方案上存在不足。生成式人工智能的出現(xiàn)，凸顯了科技進(jìn)步迭代過(guò)程中產(chǎn)生的“破壞性創(chuàng)新”現(xiàn)象，這也倒逼我國(guó)當(dāng)前的人工智能治理模式需要從回應(yīng)型治理、集中型治理向敏捷型治理轉(zhuǎn)換。這要求我國(guó)在總體上堅(jiān)持包容審慎的治理態(tài)度，具體包括從法律層面的制度構(gòu)建、軟法規(guī)范層面的填補(bǔ)式風(fēng)險(xiǎn)治理以及通過(guò)監(jiān)管沙盒實(shí)現(xiàn)敏捷型風(fēng)險(xiǎn)治理等三方面來(lái)完善現(xiàn)有的人工智能風(fēng)險(xiǎn)治理體系，在技術(shù)創(chuàng)新與風(fēng)險(xiǎn)治理之間尋求平衡，從而實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康持續(xù)發(fā)展。
基金資助：國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“企業(yè)數(shù)據(jù)合理使用的邊界及其制度構(gòu)建研究”（項(xiàng)目編號(hào)：22CFX028）的階段性研究成果；
關(guān)鍵詞：生成式人工智能；CHATGPT；
05
《綠色金融對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響》
下載次數(shù)：7698次
來(lái)源期刊：《中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》
刊期：2023(02)
作者：李成剛
機(jī)構(gòu)：貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)大數(shù)據(jù)應(yīng)用與經(jīng)濟(jì)學(xué)院、貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)貴州省大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室
摘要：本文選取2008—2020年中國(guó)30個(gè)省(市、區(qū))的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，利用熵值法測(cè)算各省(市、區(qū))的綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)，采用面板固定效應(yīng)模型實(shí)證分析了綠色金融對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的激勵(lì)效應(yīng)，構(gòu)建面板門檻模型實(shí)證檢驗(yàn)了綠色金融對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的門檻效應(yīng)。實(shí)證結(jié)果表明：各省(市、區(qū))的綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)持續(xù)增大，呈現(xiàn)持續(xù)向好的發(fā)展趨勢(shì)；綠色金融顯著地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，具有顯著的激勵(lì)作用；技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向調(diào)節(jié)效應(yīng)；綠色金融對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有非線性影響，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)約束下，存在單門檻非線性影響；綠色金融對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響具有顯著的異質(zhì)性，對(duì)東部地區(qū)的促進(jìn)作用最大，對(duì)西部地區(qū)的促進(jìn)作用最小。中國(guó)應(yīng)該不斷完善綠色金融產(chǎn)品體系，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，提高技術(shù)創(chuàng)新水平、增加綠色工藝生產(chǎn)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。
基金資助：貴州省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目“貴州綠色金融助推經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制與路徑研究”(20GZZD61)；
關(guān)鍵詞：綠色金融；經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；技術(shù)創(chuàng)新；激勵(lì)效應(yīng)；門檻效應(yīng)；
06
《競(jìng)爭(zhēng)政策與企業(yè)勞動(dòng)收入份額——基于<反壟斷法>實(shí)施的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)》
下載次數(shù)：6983次
來(lái)源期刊：《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》
刊期：2023(04)
作者：肖土盛 1、董啟琛 2、張明昂 3、許江波 4
機(jī)構(gòu)：1.中央財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院、中國(guó)管理會(huì)計(jì)研究與發(fā)展中心、2.北京物資學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)院 、3.中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政稅務(wù)學(xué)院、4.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院
摘要：在高質(zhì)量發(fā)展中實(shí)現(xiàn)共同富裕應(yīng)重視初次收入分配的效率與公平，而中國(guó)收入分配不平等現(xiàn)象依然存在�！斗磯艛喾ā纷鳛楦�(jìng)爭(zhēng)政策頂層設(shè)計(jì)的制度安排，將推動(dòng)“有為政府”與“有效市場(chǎng)”更好結(jié)合，并對(duì)企業(yè)初次收入分配產(chǎn)生重要影響。本文構(gòu)建理論模型，刻畫競(jìng)爭(zhēng)政策通過(guò)要素市場(chǎng)與產(chǎn)品市場(chǎng)影響勞動(dòng)收入份額的內(nèi)在機(jī)理，并利用《反壟斷法》實(shí)施這一準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，實(shí)證檢驗(yàn)了競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境改善對(duì)企業(yè)勞動(dòng)收入份額的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，《反壟斷法》實(shí)施顯著提升了高壟斷企業(yè)的勞動(dòng)收入份額，并且隨著反壟斷執(zhí)法強(qiáng)度加大，其對(duì)高壟斷企業(yè)勞動(dòng)收入份額的提升作用愈加明顯。機(jī)制分析表明，《反壟斷法》實(shí)施對(duì)收入分配的影響主要通過(guò)要素市場(chǎng)上的要素組成效應(yīng)與產(chǎn)品市場(chǎng)上的成本加成效應(yīng)等途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，《反壟斷法》實(shí)施在提升資源配置效率、促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的同時(shí)，提升了普通員工收入份額、縮小了企業(yè)內(nèi)部收入差距，兼顧了共同富裕。本文研究豐富了《反壟斷法》實(shí)施的政策效果評(píng)估相關(guān)文獻(xiàn)，為國(guó)家達(dá)成高質(zhì)量發(fā)展中實(shí)現(xiàn)共同富裕的戰(zhàn)略目標(biāo)提供政策啟示。
基金資助：國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的賦能機(jī)制與賦能效果研究：基于人力資本結(jié)構(gòu)調(diào)整視角”（批準(zhǔn)號(hào)72272167）；國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“競(jìng)爭(zhēng)政策與微觀企業(yè)行為——基于《反壟斷法》實(shí)施的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)”（批準(zhǔn)號(hào)71972194）；
關(guān)鍵詞：競(jìng)爭(zhēng)政策；勞動(dòng)收入份額；收入分配；反壟斷；共同富裕；
07
《企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型會(huì)影響會(huì)計(jì)信息可比性嗎》
下載次數(shù)：6878次
來(lái)源期刊：《中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》
刊期：2023(02)
作者：張焰朝 1、卜君 2
機(jī)構(gòu)：1.河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院、2.東北財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院
摘要：為更好地理解數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動(dòng)作用，推動(dòng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和實(shí)體企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的高效融合，本文利用文本分析法構(gòu)建企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度指標(biāo)，以2007—2020年中國(guó)A股上市公司為樣本，實(shí)證檢驗(yàn)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)會(huì)計(jì)信息可比性的影響。研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型有助于提高會(huì)計(jì)信息可比性。管理層相機(jī)選擇會(huì)計(jì)政策與會(huì)計(jì)方法的動(dòng)機(jī)降低和機(jī)會(huì)減少是數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)會(huì)計(jì)信息可比性產(chǎn)生影響的重要機(jī)制。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，在公司治理水平較低的企業(yè)、國(guó)有企業(yè)、產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度較低企業(yè)和非高科技行業(yè)企業(yè)中，數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)會(huì)計(jì)信息可比性的提升作用更為明顯。
基金資助：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“供應(yīng)鏈金融對(duì)企業(yè)投資行為的影響研究”(21YJC630001)；河南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)財(cái)務(wù)決策的影響及路徑研究——以河南上市企業(yè)為例”(2022CJJ124)；山東省自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目“企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的策略性信息披露行為及市場(chǎng)識(shí)別研究”(ZR2022QG021)；
關(guān)鍵詞：數(shù)字化轉(zhuǎn)型；會(huì)計(jì)信息可比性；公司治理；相機(jī)選擇；
08
《深度合成治理的邏輯更新與體系迭代——ChatGPT等生成型人工智能治理的中國(guó)路徑》
下載次數(shù)：6648次
來(lái)源期刊：《法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào))》
刊期：2023(03)
作者：張凌寒
機(jī)構(gòu)：中國(guó)政法大學(xué)數(shù)據(jù)法治研究院
摘要：以Deepfake、ChatGPT、元宇宙等為代表的深度合成技術(shù)與應(yīng)用場(chǎng)景，極大地改變了信息獲取、人機(jī)交互的方式，并成為未來(lái)數(shù)字空間的基礎(chǔ)性技術(shù)。我國(guó)的深度合成治理已經(jīng)走在世界前列，但仍主要停留在算法治理衍生出的信息安全層面，偏重服務(wù)應(yīng)用監(jiān)管而底層技術(shù)治理不足，偏重監(jiān)管服務(wù)提供者但監(jiān)管技術(shù)提供者尚不充分，數(shù)據(jù)與場(chǎng)景分級(jí)分類標(biāo)準(zhǔn)繁雜但并未形成有機(jī)體系。深度合成治理應(yīng)在算法治理基礎(chǔ)上延伸迭代，將深度合成作為人工智能治理的專門領(lǐng)域，同時(shí)通過(guò)頂層設(shè)計(jì)推進(jìn)基礎(chǔ)性人工智能立法，既保障急用先行，又可探索并形成通用人工智能立法的經(jīng)驗(yàn)。既應(yīng)發(fā)揮中國(guó)既有的深度合成治理優(yōu)勢(shì)，根據(jù)生成型人工智能技術(shù)特點(diǎn)更新監(jiān)管邏輯，基于生成型人工智能技術(shù)的通用性實(shí)施全鏈條治理；同時(shí)還需立足現(xiàn)行法規(guī)中分級(jí)分類治理架構(gòu)，結(jié)合技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和應(yīng)用建立有機(jī)體系和設(shè)置具體規(guī)則，以形成在全球更具影響力的深度合成治理法律制度體系。
關(guān)鍵詞：深度合成；生成型人工智能；
09
《論生成式人工智能服務(wù)提供者的法律地位及其責(zé)任——以ChatGPT為例》
下載次數(shù)：6341次
來(lái)源期刊：《法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào))》
刊期：2023(04)
作者：徐偉
機(jī)構(gòu)：上海政法學(xué)院上海司法研究所
摘要：生成式人工智能行為在技術(shù)上的特殊性，對(duì)侵權(quán)責(zé)任帶來(lái)了一系列影響，包括行為主體的復(fù)雜化、加害行為的智能化、損害后果的不確定、因果關(guān)系的多元化和過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的新穎化。生成式人工智能服務(wù)提供者并非搜索鏈接服務(wù)提供者，也不宜被認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者，而應(yīng)是一種新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。生成式人工智能服務(wù)提供者過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定需從生成維度的過(guò)錯(cuò)和移除維度的過(guò)錯(cuò)來(lái)分別加以判斷。在生成維度，生成式人工智能服務(wù)提供者對(duì)自動(dòng)生成的內(nèi)容原則上不負(fù)有事前審查義務(wù)；在移除維度，應(yīng)基于事實(shí)層面生成式人工智能服務(wù)提供者是否能以合理的成本和較高的準(zhǔn)確度來(lái)避免侵權(quán)內(nèi)容的再次生成來(lái)決定其是否負(fù)有移除義務(wù)。鑒于技術(shù)仍處于快速發(fā)展中，生成式人工智能服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的判斷標(biāo)準(zhǔn)也需基于技術(shù)的發(fā)展而適時(shí)作出調(diào)整。
基金資助：浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題(20NDQN271YB)“AR技術(shù)成果版權(quán)法保護(hù)研究”；
關(guān)鍵詞：生成式人工智能服務(wù)提供者；
10
《社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)征管與企業(yè)人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)》
下載次數(shù)：5829次
來(lái)源期刊：《經(jīng)濟(jì)研究》
刊期：2023(01)
作者：李逸飛 1 、李金 2 、肖人瑞 2
機(jī)構(gòu)：1.管理世界雜志社 、2.湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院
摘要：本文以2011年實(shí)施的《社會(huì)保險(xiǎn)法》為準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，構(gòu)建雙重差分模型考察了社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)征管對(duì)企業(yè)人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。研究結(jié)果顯示，《社會(huì)保險(xiǎn)法》實(shí)施推動(dòng)企業(yè)在實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力總成本下降的同時(shí)通過(guò)調(diào)整用工策略實(shí)現(xiàn)了人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)。其核心邏輯在于，《社會(huì)保險(xiǎn)法》實(shí)施導(dǎo)致勞動(dòng)與資本相對(duì)要素價(jià)格變化，引致以固定資產(chǎn)投資和研發(fā)創(chuàng)新投入為代表的資本投資增加，進(jìn)而通過(guò)對(duì)高技能勞動(dòng)力的互補(bǔ)效應(yīng)和對(duì)低技能勞動(dòng)力的替代效應(yīng)提升了企業(yè)的人力資本結(jié)構(gòu)水平，且這一機(jī)制過(guò)程會(huì)受到企業(yè)現(xiàn)金流約束的限制。進(jìn)一步地，異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這一作用效果在社會(huì)保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)較輕地區(qū)以及公司治理水平較高的企業(yè)中更為明顯。最后，拓展性分析發(fā)現(xiàn)，規(guī)范社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)征管對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率和企業(yè)增加值存在動(dòng)態(tài)的正向影響，有助于企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展。本文的結(jié)論為新時(shí)期加強(qiáng)法制建設(shè)下的企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供了理論基礎(chǔ)和經(jīng)驗(yàn)支持。
關(guān)鍵詞：社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)征管；人力資本結(jié)構(gòu)；固定資產(chǎn)投資；研發(fā)創(chuàng)新；