法學(xué)期刊是現(xiàn)代法學(xué)知識(shí)生產(chǎn)和創(chuàng)新的重要平臺(tái)，直接反映國(guó)家的法學(xué)競(jìng)爭(zhēng)力和法治軟實(shí)力。進(jìn)入新時(shí)代，黨和國(guó)家高度重視包括法學(xué)期刊在內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展，出臺(tái)了一系列重要文件，提出了一系列新理念新思路。2019年8月16日，中國(guó)科協(xié)、中宣部、教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》（以下簡(jiǎn)稱《深化改革意見》）明確提出，全力推進(jìn)數(shù)字化、專業(yè)化、集團(tuán)化、國(guó)際化進(jìn)程。2021年5月18日，中宣部、教育部、科技部印發(fā)《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》（以下簡(jiǎn)稱《繁榮發(fā)展意見》）強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)期刊的專業(yè)化、集群化、數(shù)字化、智能化、國(guó)際化建設(shè)。2023年2月26日，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代法學(xué)教育和法學(xué)理論研究的意見》（以下簡(jiǎn)稱《法學(xué)教育意見》）提出，推動(dòng)法學(xué)學(xué)術(shù)期刊多樣化、差異化、高質(zhì)量發(fā)展。綜合上述文件要求和期刊界研究成果，筆者把中國(guó)法學(xué)期刊高質(zhì)量發(fā)展的主要趨勢(shì)概括為“五化”，即專業(yè)化、品牌化、集群化、數(shù)字化、國(guó)際化。
一、推進(jìn)法學(xué)期刊專業(yè)化發(fā)展
專業(yè)化是現(xiàn)代學(xué)術(shù)期刊建設(shè)的普遍性規(guī)律、基礎(chǔ)性要素。法學(xué)期刊專業(yè)化的內(nèi)涵相當(dāng)豐富，包括法學(xué)期刊內(nèi)容、隊(duì)伍、運(yùn)營(yíng)等全要素的專業(yè)化。
期刊內(nèi)容專業(yè)化，是指法學(xué)期刊要有明確的學(xué)科專業(yè)定位，培育出獨(dú)特的學(xué)科專業(yè)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)專而精，避免大而全。當(dāng)今世界，從自然科學(xué)、工程學(xué)科到社會(huì)科學(xué)等各個(gè)領(lǐng)域，學(xué)科劃分和專業(yè)研究越來越精細(xì)化。這要求，學(xué)術(shù)期刊在學(xué)科定位、欄目設(shè)置、文稿選用上應(yīng)當(dāng)專業(yè)化、精細(xì)化�！斗睒s發(fā)展意見》提出：“原則上不再新批多學(xué)科綜合性學(xué)報(bào)。著力解決內(nèi)容同質(zhì)化問題，支持現(xiàn)有學(xué)術(shù)期刊合理調(diào)整辦刊定位，鼓勵(lì)多學(xué)科綜合性學(xué)報(bào)向?qū)I(yè)化期刊轉(zhuǎn)型，突出優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域，做精專業(yè)內(nèi)容，辦好特色專欄，向‘專、精、特、新’方向發(fā)展�！碑�(dāng)前，從用稿范圍上看，法學(xué)期刊亦可劃分為綜合性法學(xué)期刊和領(lǐng)域性法學(xué)期刊。領(lǐng)域性法學(xué)期刊，如《行政法學(xué)研究》《中國(guó)刑事法雜志》《財(cái)經(jīng)法學(xué)》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》《國(guó)際法研究》等，以某一領(lǐng)域法學(xué)成果為主要發(fā)表對(duì)象，在用稿范圍和文稿選擇上體現(xiàn)出很強(qiáng)的學(xué)科性、專業(yè)性導(dǎo)向。不過，法學(xué)領(lǐng)域占主導(dǎo)地位的仍是以法學(xué)全領(lǐng)域成果為發(fā)表對(duì)象的綜合性法學(xué)期刊。為防止同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，綜合性法學(xué)期刊根據(jù)依托單位特點(diǎn)、刊物傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)、編輯隊(duì)伍力量等情況，越來越注重在用稿范圍、欄目設(shè)置、文稿選擇上體現(xiàn)出適度差異化。這也是法學(xué)期刊專業(yè)化的應(yīng)有之義和重要趨勢(shì)。
期刊隊(duì)伍專業(yè)化，是指法學(xué)期刊都要有專業(yè)性、高素質(zhì)的辦刊隊(duì)伍，特別是期刊編輯隊(duì)伍。法學(xué)期刊的隊(duì)伍組建模式有一定的差異，大體上有專職化、兼職化、專兼結(jié)合等三種模式。一般而言，相比兼職隊(duì)伍，專職隊(duì)伍更能全副身心地投入到期刊工作中來，有助于提高期刊的專業(yè)質(zhì)量和編輯水平。不過，無論采取何種模式，都需要加強(qiáng)期刊隊(duì)伍專業(yè)化建設(shè)，持續(xù)提高人員政治素質(zhì)、思想素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)，打造理論功底深、專業(yè)精神強(qiáng)、業(yè)務(wù)作風(fēng)實(shí)的辦刊隊(duì)伍�！斗睒s發(fā)展意見》明確提出：“深入開展增強(qiáng)腳力、眼力、腦力、筆力教育實(shí)踐，努力造就一支政治強(qiáng)、業(yè)務(wù)精、作風(fēng)正的高水平辦刊隊(duì)伍�！碧貏e是對(duì)于編輯隊(duì)伍建設(shè)而言，應(yīng)著力在政治把關(guān)、學(xué)術(shù)策劃、文稿斧正、文字打磨等方面加強(qiáng)淬煉，全面提高政治鑒別力、專業(yè)駕馭力、學(xué)術(shù)鑒賞力。在這方面，應(yīng)完善期刊負(fù)責(zé)人和從業(yè)者的教育培訓(xùn)和交流機(jī)制，加強(qiáng)辦刊經(jīng)驗(yàn)交流和各類業(yè)務(wù)研修。
期刊運(yùn)營(yíng)專業(yè)化，是指法學(xué)期刊的編輯出版、推廣推送、營(yíng)銷發(fā)行按照市場(chǎng)機(jī)制和規(guī)律進(jìn)行專業(yè)化運(yùn)營(yíng)，擴(kuò)大期刊學(xué)術(shù)和社會(huì)影響力，提高期刊經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。大多數(shù)法學(xué)期刊處在“吃皇糧”體制的庇佑之下，開辦經(jīng)費(fèi)由主管主辦單位承擔(dān)，沒有財(cái)務(wù)方面的后顧之憂，專業(yè)化、市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)的意識(shí)較為淡薄。相反，一些時(shí)政性、大眾性報(bào)刊，由于有經(jīng)濟(jì)效益考核指標(biāo)的約束，更為注重組建專業(yè)化的營(yíng)銷發(fā)行隊(duì)伍，采取商業(yè)化手段擴(kuò)大發(fā)行量和影響力。在國(guó)內(nèi)外期刊市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益加劇的時(shí)代背景下，即使是不以營(yíng)利為目標(biāo)的法學(xué)期刊，在注重刊物內(nèi)涵和品質(zhì)建設(shè)的同時(shí)，亦應(yīng)加強(qiáng)期刊運(yùn)營(yíng)模式創(chuàng)新，擴(kuò)大刊物的受眾面、知名度和引證率。
二、推進(jìn)法學(xué)期刊品牌化發(fā)展
品牌化是期刊市場(chǎng)流行的競(jìng)爭(zhēng)策略，是法學(xué)期刊建設(shè)的主基調(diào)。新時(shí)代中國(guó)法學(xué)研究和法治實(shí)踐，迫切需要一批在國(guó)內(nèi)和國(guó)際期刊市場(chǎng)上有競(jìng)爭(zhēng)力和美譽(yù)度的法學(xué)名刊，形成有學(xué)術(shù)引領(lǐng)力、穿透力、影響力的法學(xué)名刊集群。何謂品牌期刊，可能仁者見仁、智者見智。筆者試圖從學(xué)術(shù)組織力、創(chuàng)新引領(lǐng)力、人才凝聚力、智庫(kù)貢獻(xiàn)力4個(gè)方面界定名刊的標(biāo)志性特征。
一是提升學(xué)術(shù)組織力。學(xué)術(shù)期刊不只是一個(gè)來稿選登的論文發(fā)布平臺(tái)，而是現(xiàn)代知識(shí)生產(chǎn)的重要組織者。特別是當(dāng)今學(xué)術(shù)市場(chǎng)是典型的買方市場(chǎng)，學(xué)術(shù)期刊處于優(yōu)勢(shì)地位，對(duì)于學(xué)術(shù)研究議題設(shè)置具有很強(qiáng)的引導(dǎo)力、規(guī)制力、塑造力。法學(xué)期刊的學(xué)術(shù)組織力，就體現(xiàn)為通過欄目策劃、選題策劃、組稿約稿，引導(dǎo)專家學(xué)者圍繞法學(xué)理論和法治實(shí)踐的重點(diǎn)難點(diǎn)問題進(jìn)行投稿撰稿，產(chǎn)出社會(huì)所期望的公共理論產(chǎn)品。
二是提高創(chuàng)新引領(lǐng)力。學(xué)術(shù)期刊是現(xiàn)代知識(shí)創(chuàng)新的發(fā)動(dòng)機(jī)。法學(xué)期刊可以通過主動(dòng)策劃和設(shè)計(jì)研究議題，引導(dǎo)專家學(xué)者進(jìn)行創(chuàng)新性學(xué)術(shù)研究，推動(dòng)法治理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、實(shí)踐創(chuàng)新。比如，法學(xué)期刊通過引導(dǎo)專家學(xué)者聚焦習(xí)近平法治思想原創(chuàng)性貢獻(xiàn)，深入研究習(xí)近平法治思想提出的原創(chuàng)性概念、判斷、范疇、理論，從而推動(dòng)中國(guó)和世界法治理論的創(chuàng)新。又如，通過引導(dǎo)專家學(xué)者聚焦數(shù)字法治文明新形態(tài)，深入研究數(shù)字立法、數(shù)字執(zhí)法、數(shù)字司法、數(shù)字法律監(jiān)督、數(shù)字法律服務(wù)場(chǎng)景中的難點(diǎn)堵點(diǎn)問題，提出可操作可執(zhí)行的方案措施，從而推進(jìn)數(shù)字法治實(shí)踐創(chuàng)新。
三是提升人才凝聚力。法學(xué)期刊具有發(fā)現(xiàn)、培養(yǎng)、團(tuán)結(jié)、服務(wù)法學(xué)專業(yè)人才的功能，為法學(xué)專業(yè)人才發(fā)表研究成果、展現(xiàn)才華智慧提供廣闊舞臺(tái)。法學(xué)期刊可通過主辦各類學(xué)術(shù)研討會(huì)，在面對(duì)面的學(xué)術(shù)對(duì)話、理論交鋒中發(fā)現(xiàn)人才，在組織論文撰寫、指導(dǎo)論文修改中培養(yǎng)人才，推動(dòng)優(yōu)秀法學(xué)人才特別是優(yōu)秀青年法學(xué)人才脫穎而出。應(yīng)更加注重與作者的深度交流，在審稿、編稿、校稿環(huán)節(jié)及時(shí)向作者反饋評(píng)審意見，和作者共同研究修改完善文稿的思路對(duì)策，讓作者與期刊打交道的過程成為鍛煉提高研究能力的過程。
四是提升智庫(kù)貢獻(xiàn)力。每個(gè)法學(xué)期刊都是一個(gè)法治智庫(kù)。法學(xué)期刊通過聚焦黨和國(guó)家的法治戰(zhàn)略部署，組織專家學(xué)者圍繞法治建設(shè)重大理論和現(xiàn)實(shí)問題進(jìn)行研究，產(chǎn)出破解法治難題困境的研究成果，這是期刊智庫(kù)功能的重要體現(xiàn)。在此基礎(chǔ)上，法學(xué)期刊還可以組織專家學(xué)者以期刊論文為基礎(chǔ)撰寫資政報(bào)告，通過各種渠道報(bào)送中央和地方有關(guān)部門決策參考，打造名副其實(shí)的法治智庫(kù)。不少法學(xué)期刊充分運(yùn)用主管和主辦單位的智庫(kù)通道，完善期刊論文轉(zhuǎn)化應(yīng)用機(jī)制，推動(dòng)高質(zhì)量研究成果轉(zhuǎn)化為智庫(kù)成果，正在成為新時(shí)代法治智庫(kù)體系的新生力量。
三、推進(jìn)法學(xué)期刊集群化發(fā)展
集群化作為國(guó)際學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的重要趨勢(shì)，體現(xiàn)為眾多期刊以契約形式自愿組合為或緊密或松散合作的期刊群。國(guó)外學(xué)術(shù)期刊集群化發(fā)展的實(shí)踐表明，一定規(guī)模的期刊集群化集約化，有利于提高期刊出版效率和經(jīng)營(yíng)效益，進(jìn)而提升期刊集群的宣傳推廣效果。中國(guó)期刊要在國(guó)際期刊市場(chǎng)上贏得與中國(guó)大國(guó)地位相匹配的份額，就不能只靠少數(shù)幾個(gè)期刊單槍匹馬殺入，而必須打造出具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的期刊航母群�！斗睒s發(fā)展意見》強(qiáng)調(diào)“推進(jìn)集群化集團(tuán)化建設(shè)”，提出“開展學(xué)術(shù)期刊集群化發(fā)展試點(diǎn)，以優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)期刊為龍頭重組整合資源，建設(shè)一批導(dǎo)向正確、品質(zhì)一流、資源集約、具備核心競(jìng)爭(zhēng)力的學(xué)術(shù)期刊集群”。
目前，中國(guó)科技期刊集群化發(fā)展取得了較大進(jìn)展，中國(guó)科技出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰荆ǹ茖W(xué)出版社）出版科技期刊近500種（SCI收錄逾百種），中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社出版醫(yī)學(xué)類期刊190余種，有科期刊出版有限公司（中國(guó)有色金屬學(xué)會(huì)）構(gòu)建了有色金屬領(lǐng)域68種期刊協(xié)同辦刊模式。相比較而言，中國(guó)眾多法學(xué)期刊是由各部門各單位分別創(chuàng)設(shè)、出資和管理的，形成了各自辦刊、各自為戰(zhàn)的分散化運(yùn)營(yíng)格局。雖然法學(xué)等社科期刊難以完全復(fù)制科技期刊的集群化模式，但適度的集群化有利于提高中國(guó)法學(xué)期刊的行業(yè)影響力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
按照先易后難、先急后緩的原則，法學(xué)期刊集群化發(fā)展可以在不同維度和層面上推進(jìn)。一是以法學(xué)院校所為單位，推進(jìn)法學(xué)期刊集刊的集約化經(jīng)營(yíng)。目前，不少法學(xué)院校所主辦了2家以上法學(xué)期刊集刊，可探索統(tǒng)一辦刊思想、統(tǒng)一辦刊模式、統(tǒng)一編排標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一出版發(fā)行，形成集團(tuán)化優(yōu)勢(shì)和規(guī)模化效應(yīng)。二是以打造中國(guó)法學(xué)期刊航母群為宗旨，推進(jìn)英文法學(xué)期刊的集團(tuán)化發(fā)展。我國(guó)法學(xué)期刊建設(shè)的當(dāng)務(wù)之急，是打造一批有國(guó)際話語權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)力的英文法學(xué)期刊。在這方面，可由有國(guó)際影響力的中國(guó)出版機(jī)構(gòu)牽頭，將國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)創(chuàng)辦的英文法學(xué)期刊加以整合，并根據(jù)需要?jiǎng)?chuàng)設(shè)新的英文法學(xué)期刊，形成全面反映中國(guó)法學(xué)研究成就、具有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力的英文法學(xué)期刊集群。三是以提高法學(xué)期刊行業(yè)影響力為目標(biāo)，推進(jìn)中文法學(xué)期刊的協(xié)同化發(fā)展。在行業(yè)機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)和推動(dòng)下，遵循編輯和出版經(jīng)營(yíng)分開原則，期刊編輯工作由各雜志社負(fù)責(zé)，出版運(yùn)營(yíng)工作由出版平臺(tái)負(fù)責(zé)，逐步推動(dòng)期刊的編排、出版、發(fā)行、評(píng)價(jià)等環(huán)節(jié)一體化協(xié)同化，提高行業(yè)聲譽(yù)和效率。
四、推進(jìn)法學(xué)期刊數(shù)字化發(fā)展
數(shù)字化是數(shù)字時(shí)代學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的應(yīng)有之義，包括從稿件采編到出版?zhèn)鞑ピ俚奖O(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)的全過程數(shù)字化、在線化、智能化。《繁榮發(fā)展意見》要求：“順應(yīng)媒體融合發(fā)展趨勢(shì)，堅(jiān)持一體化發(fā)展，通過流程優(yōu)化、平臺(tái)再造，實(shí)現(xiàn)選題策劃、論文采集、編輯加工、出版?zhèn)鞑サ娜湕l數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)，探索網(wǎng)絡(luò)優(yōu)先出版、數(shù)據(jù)出版、增強(qiáng)出版、全媒體出版等新型出版模式�！苯陙�，在數(shù)字化時(shí)代潮流的裹挾之下，法學(xué)期刊數(shù)字化進(jìn)程持續(xù)推進(jìn)，但與科技期刊相比有不小差距，仍需要加快推進(jìn)。
一是期刊采編數(shù)字化。這就是，加快升級(jí)完善期刊采編系統(tǒng)，推動(dòng)投稿、評(píng)審、編校全流程移動(dòng)化、智能化，提高采編工作的質(zhì)量和效率。采編數(shù)字化，既要便利于作者，更要便利于編輯。數(shù)字采編技術(shù)的深度應(yīng)用，應(yīng)幫助期刊編輯全面檢索國(guó)內(nèi)外相關(guān)主題的研究成果和文獻(xiàn)資料，深入把握國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展和前沿動(dòng)態(tài)。特別是在編校過程中，采編系統(tǒng)應(yīng)具有較高的智能輔助功能，幫助編輯更精準(zhǔn)更高效地對(duì)文稿進(jìn)行審查把關(guān)、修改加工。
二是期刊出版數(shù)字化。這就是，借助于專業(yè)化數(shù)字出版平臺(tái)、用戶信息平臺(tái)、數(shù)字教育平臺(tái)，推行網(wǎng)絡(luò)優(yōu)先出版、數(shù)據(jù)出版、增強(qiáng)出版、全媒體出版等新型期刊出版模式。數(shù)字化期刊的優(yōu)勢(shì)，不僅在于以數(shù)字化形式刊載論文，更在于以多元化形態(tài)出版論文。數(shù)字化期刊可以給每篇論文加載大量圖表、圖像、音視頻等關(guān)聯(lián)信息，還可以附加資料鏈接、存檔、保存、遷移等機(jī)制，從而擴(kuò)展論文內(nèi)容的豐裕度、細(xì)粒度。目前，大部分法學(xué)期刊借助于中國(guó)知網(wǎng)、北大法寶等數(shù)字出版平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)了紙質(zhì)版論文的網(wǎng)絡(luò)首發(fā)，但還未采用增強(qiáng)出版、全媒體出版等新型出版形式。
三是期刊傳播數(shù)字化。這不僅體現(xiàn)為通過數(shù)字出版平臺(tái)、期刊網(wǎng)站、微信公眾號(hào)等方式將期刊論文快速便捷地傳送到用戶那里，更重要的是根據(jù)用戶的閱讀偏好和使用需求提供各種衍生的數(shù)據(jù)服務(wù)，從而增強(qiáng)期刊親和力和用戶忠誠(chéng)度。各法學(xué)期刊普遍注重通過官方網(wǎng)站、微信公眾號(hào)和期刊數(shù)據(jù)庫(kù)向讀者及時(shí)推送論文，但支持讀者個(gè)性化閱讀等智能化服務(wù)能力有待提升。
四是期刊評(píng)價(jià)數(shù)字化。期刊數(shù)字化發(fā)展推動(dòng)了期刊及其論文評(píng)價(jià)機(jī)制的革命性變革，即從專家的主觀評(píng)價(jià)到多元量化指標(biāo)的客觀評(píng)價(jià)。在數(shù)字化閱讀環(huán)境下，期刊論文會(huì)被用戶閱讀、下載、轉(zhuǎn)載、推薦、標(biāo)記、評(píng)論等，這些“使用行為”都可被跟蹤、記載、統(tǒng)計(jì)，使得論文影響力分析指標(biāo)從引證率、下載率拓展為更多的量化指標(biāo)，從而形成新的更為全面和客觀的期刊及其論文的評(píng)價(jià)機(jī)制。
五、推進(jìn)法學(xué)期刊國(guó)際化發(fā)展
國(guó)際化是中國(guó)學(xué)術(shù)期刊提升國(guó)際話語權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路。不過，相比較科技期刊，法學(xué)等社會(huì)科學(xué)期刊國(guó)際化的難度更大，堵點(diǎn)更多。首先，法學(xué)期刊以中文刊為主，在國(guó)際上傳播遇有語言的障礙。其次，法學(xué)的意識(shí)形態(tài)屬性較強(qiáng)，法學(xué)期刊論文在國(guó)際上傳播面臨法治意識(shí)形態(tài)的隱性壁壘。因此，中國(guó)法學(xué)期刊應(yīng)有針對(duì)性破解國(guó)際化之路上的難題困境。
一是創(chuàng)辦外文或或雙語法學(xué)期刊。從科技期刊看，中國(guó)英文科技期刊在國(guó)際學(xué)術(shù)交流中起著主力軍作用，影響力呈快速增長(zhǎng)之勢(shì)。從2016年至2020年，中國(guó)英文科技期刊的國(guó)內(nèi)外被引頻次、刊均被引頻次均呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，國(guó)內(nèi)外總被引頻次年均增長(zhǎng)率為15.03%，刊均被引頻次年均增長(zhǎng)率為10.35%。總體而言，中國(guó)法學(xué)界主辦的外文法學(xué)期刊數(shù)量偏少，與中國(guó)法學(xué)研究和教育大國(guó)的地位不相稱。《中國(guó)法學(xué)》《法學(xué)》兩家刊物為中英文雙語期刊，《中外法學(xué)》《法學(xué)家》等刊物每年出版一期英文刊。西安交通大學(xué)、上海交通大學(xué)等校法學(xué)機(jī)構(gòu)與國(guó)外機(jī)構(gòu)合作出版The Chinese Journal of Comparative Law、Asian Journal of Law and Society等英文期刊。《法學(xué)教育意見》提出，支持外文法學(xué)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展。在國(guó)家有關(guān)部門的支持下，中國(guó)法學(xué)界應(yīng)加強(qiáng)外文法學(xué)期刊建設(shè)，提高外文法學(xué)期刊辦刊水平，提升國(guó)際知名度和論文檢索率。
二是提升法學(xué)期刊開放辦刊水平。無論是外文法學(xué)期刊，還是中文法學(xué)期刊，都要提升開放辦刊水平�！斗睒s發(fā)展意見》提出：“支持學(xué)術(shù)期刊根據(jù)發(fā)展需要選聘海外共同主編，適度增加編委會(huì)國(guó)際編委比例，充分發(fā)揮海外共同主編和國(guó)際編委在組稿、審稿、推介等方面的支持作用。鼓勵(lì)中文學(xué)術(shù)期刊提供論文英文長(zhǎng)摘要、外文學(xué)術(shù)期刊提供論文中文長(zhǎng)摘要，加強(qiáng)期刊外文或雙語學(xué)術(shù)網(wǎng)站建設(shè)�！边@些倡導(dǎo)性要求都適用于法學(xué)期刊。對(duì)于中文刊來說，可通過建設(shè)英文學(xué)術(shù)網(wǎng)站、提供論文英文長(zhǎng)摘要等方式推進(jìn)國(guó)際化傳播。
三是開拓海外法學(xué)期刊市場(chǎng)。中國(guó)科技期刊出版機(jī)構(gòu)在開拓國(guó)際市場(chǎng)上已有成功的探索�！斗睒s發(fā)展意見》提出，“支持大型學(xué)術(shù)期刊出版機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)提高國(guó)際化運(yùn)作程度，擴(kuò)大海外用戶數(shù)量，提高市場(chǎng)開拓和競(jìng)爭(zhēng)能力”，“鼓勵(lì)支持有條件的期刊出版企業(yè)設(shè)立海外分支機(jī)構(gòu)，開展本土化運(yùn)營(yíng)”。法學(xué)期刊的努力方向，主要是擴(kuò)大在SSCI和AHCI等國(guó)際期刊檢索庫(kù)的收錄比例，增加海外用戶數(shù)量。
可以預(yù)期，隨著中國(guó)從法治大國(guó)邁向法治強(qiáng)國(guó)，中國(guó)法學(xué)期刊必將迎來更加美好的發(fā)展前景。中國(guó)法學(xué)期刊界應(yīng)當(dāng)把握這一歷史性機(jī)遇，在法學(xué)期刊專業(yè)化、品牌化、集群化、數(shù)字化、國(guó)際化建設(shè)上走出一條新路，打造出世界一流的法學(xué)期刊集群。