2023年10月19日-20日，由中國社會科學院法學研究所主辦的“第十二屆中國社會科學論壇（法治·2023）”在京舉行。本屆論壇的主題為“現(xiàn)代化與法治：中國實踐與國際經(jīng)驗”。來自芬蘭、日本、德國、巴西、美國、波蘭、英國、澳大利亞、加拿大等國家和國內(nèi)有關(guān)機構(gòu)的專家學者共50余人參加論壇。
開幕式上，中國法學會黨組成員、學術(shù)委員會主任張文顯以“法治現(xiàn)代化的共同特征和中國特色”為題致辭。他指出，世界各國法治現(xiàn)代化具有憲法法律至上、尊重和保障人權(quán)、監(jiān)督和制約公權(quán)、維護市場競爭、構(gòu)建社會秩序、促進人類和平、立足本國國情等共同特征。中國式法治現(xiàn)代化，不是近代西方法治的翻版，而是獨具特色的制度創(chuàng)新和實踐創(chuàng)新。中國法治堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導，這是中國特色社會主義法治之魂，是我國法治與西方法治的最大區(qū)別。
中國法學會副會長江必新指出，法治既是現(xiàn)代化的重要內(nèi)容，也是現(xiàn)代化的必要基礎(chǔ)和重要保障。要在法治軌道上全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家，法治必須自身實現(xiàn)現(xiàn)代化。法治的現(xiàn)代化過程，就是法治領(lǐng)域的一系列變革和創(chuàng)新的過程，是一個多層次、全方位的發(fā)展過程，是由理念、價值、體制、機制以及程序、制度等轉(zhuǎn)型迭變并相互影響的過程。
芬蘭赫爾辛基大學法學院教授基莫·諾提歐在致辭中回顧了赫爾辛基大學法學院同中國社會科學院法學研究所之間十多年的友好交流。他指出，法治和現(xiàn)代化兩者是相互依賴、相互促進的。
中國社會科學院法學研究所國際法研究所聯(lián)合黨委書記、法學研究所所長莫紀宏研究員在致辭中代表法學研究所向出席論壇的所有領(lǐng)導和嘉賓表示衷心感謝。他指出，現(xiàn)代化離不開法治的保障，法治也離不開現(xiàn)代化的推動。沒有法治，就沒有現(xiàn)代化。同樣，沒有現(xiàn)代化，也不可能真正建成有效的法治。
開幕式由中國社會科學院法學研究所副所長謝增毅研究員主持。
論壇共設(shè)六個單元。第一單元的主題是“現(xiàn)代化與法治的互動關(guān)系”，由莫紀宏研究員主持。中國社會科學院學部委員、法學研究所研究員李林作了題為“法治對中國式現(xiàn)代化的重要意義”的報告。他闡述了全面依法治國對于中國全面建成社會主義現(xiàn)代化國家的重要意義和面臨的新挑戰(zhàn)與新任務(wù)�；ぶZ提歐教授作了題為“法治與發(fā)展”的報告。他表示，現(xiàn)代化不會自動帶來良好的治理和法治，法治原則應(yīng)適用于國家機構(gòu)、社會組織和公民等。中共中央黨校（國家行政學院）政治與法律教研部主任封麗霞教授作了題為“中國式現(xiàn)代化的政法邏輯”的報告。她指出，法治是治國理政的基本方式。全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家，必須以法治方式推進，更好發(fā)揮法治固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長遠的作用。
第二單元的主題是“法治現(xiàn)代化的國際比較”，由中國社會科學雜志社對外傳播中心主任、副編審劉鵬主持。德國慕尼黑大學法學院教授理查德·吉森作了題為“法治與德國福利國家”的報告。他表示，法治的內(nèi)涵應(yīng)至少包括兩項原則：一是將法律規(guī)范和正義原則相結(jié)合，二是國家治理措施需要通過議會制定的法律來落實。中國人民大學法學院院長、《中國法學》總編輯黃文藝教授作了題為“中國式司法現(xiàn)代化的鮮明特色”的報告。他指出，中國式司法現(xiàn)代化是以人民為中心、以中華法律文明為根基、價值目標高遠、現(xiàn)代科技驅(qū)動的司法現(xiàn)代化。巴西瓦加斯基金會法學院教授、巴西-中國研究中心主任高文勇作了題為“國際法改革與非西方方法的貢獻：中國案例”的報告。他表示，國際法應(yīng)與時俱進，貫徹法治原則，中國的外交實踐為國際法的理論和實踐發(fā)展做出了重要貢獻。
在自由發(fā)言與討論環(huán)節(jié)，與會者就法治原則的內(nèi)涵、法院如何貫徹“以人民為中心”的理念等議題進行了探討。
第三單元的主題是“數(shù)字時代的法治現(xiàn)代化”，由中國社會科學院法學研究所法治國情調(diào)研室主任呂艷濱研究員主持。中國社會科學院圖書館法學分館館長、《環(huán)球法律評論》副主編支振鋒研究員以“法治3.0：數(shù)字文明新法治”為題進行了報告。他對數(shù)字法治的分析框架和研究方法、數(shù)字技術(shù)帶來的變化以及未來法治的理論創(chuàng)新進行了闡述。美國耶魯大學法學院蔡中曾中國研究中心研究員陸凱作了題為“數(shù)字時代的法治：挑戰(zhàn)與機遇”的報告。他認為人工智能的發(fā)展對法治原則帶來了挑戰(zhàn)，需要法律加以應(yīng)對。日本早稻田大學比較法研究所所長岡田正則教授以“從歷史的角度看日本的法治與法制國家”為題發(fā)言，他認為每個國家的法律制度都有自己的路徑依賴，應(yīng)充分理解和尊重不同國家的歷史文化傳統(tǒng)和現(xiàn)代法律制度之間的關(guān)系。
在自由發(fā)言與討論環(huán)節(jié)，與會者就人工智能黑箱問題的法律規(guī)制、數(shù)字時代技術(shù)應(yīng)用及其法律規(guī)制、人工智能的監(jiān)管等議題進行了討論。
第四單元的主題是“數(shù)字技術(shù)發(fā)展與法治應(yīng)對”，由北京大學法學院教授、《中外法學》主編王錫鋅主持。英國劍橋大學商法研究中心主任西蒙·迪肯教授作了題為“勞動法對就業(yè)、生產(chǎn)率和不平等的影響：來自劍橋數(shù)據(jù)庫的新證據(jù)”的報告。他通過統(tǒng)計學方法闡述了勞動法對就業(yè)和生產(chǎn)率的影響，以及勞動法如何應(yīng)對平臺用工等新就業(yè)形態(tài)帶來的挑戰(zhàn)。中國社會科學院法學研究所社會法研究室副主任王天玉副研究員作了題為“被數(shù)字化的弱者：權(quán)益、保障與規(guī)則”的報告。他指出，數(shù)字化使一些群體處于弱勢地位，需要對其權(quán)益給予保護。加拿大蒙特利爾大學法學院公法研究中心主任尼古拉·韋爾梅斯教授作了題為“應(yīng)對技術(shù)變革的加拿大立法現(xiàn)代化：陷阱和經(jīng)驗教訓”的報告。他從法律對技術(shù)進行規(guī)范的必要性及其限度、規(guī)制權(quán)力分配的平衡性等概括了加拿大有關(guān)立法中的經(jīng)驗教訓。
在自由發(fā)言和討論環(huán)節(jié)，與會者就中國勞動法如何保障跨國勞動者權(quán)益、平臺用工的法律規(guī)制、勞動法和就業(yè)的關(guān)系等議題進行了探討。
第五單元的主題是“勞動與社會保障法治的現(xiàn)代化”，由北京大學法學院勞動法與社會保障法研究所所長葉靜漪教授主持。澳大利亞墨爾本大學法學院教授肖恩·庫尼以“法治、勞動法和體面工作”為題作了報告。他闡述了澳大利亞憲法中有關(guān)經(jīng)濟和社會發(fā)展的權(quán)利、勞動法庭的功能以及立法機構(gòu)和法院的關(guān)系等內(nèi)容。北京大學法學院長聘副教授閻天作了題為“現(xiàn)代化與勞動法：中國的探索”的報告。他對中國式現(xiàn)代化與中國勞動法的相互關(guān)系進行了闡述。波蘭華沙大學法學院副院長高彬承副教授作了題為“工作場所的算法管理”的報告。他概述了工作場所算法管理的特征及對其勞動法的影響，并對中國和歐洲的規(guī)范進行了比較分析。
在自由發(fā)言和討論環(huán)節(jié)，與會者就勞動者的概念、勞動者從屬性的判斷、勞動關(guān)系認定中司法與立法的關(guān)系等議題進行了探討。
第六單元的主題是“刑法的現(xiàn)代化”，由中國社會科學院大學法學院李衛(wèi)紅教授主持。德國奧斯納布呂克大學中國法與經(jīng)濟國際研究中心主任葛祥林教授作了題為“再社會化的權(quán)利——聯(lián)邦級法院對刑法發(fā)展與改革的重要性”的報告。他探索了德國法中“再社會化”對刑事立法和司法的影響。北京大學法學院江溯研究員以“網(wǎng)絡(luò)刑法的中國特色”為題進行了報告。他闡述了中國網(wǎng)絡(luò)犯罪與刑法學的特點及其與其他國家的差異性。中國社會科學院法學研究所刑法研究室主任劉仁文研究員作了題為“刑法學研究的主體性呼喚研究方法的多元與折中”的報告。他指出在刑法學的研究方法上，教義學方法應(yīng)與社科法學的方法相結(jié)合。
在自由發(fā)言和討論環(huán)節(jié)，與會者就網(wǎng)絡(luò)刑法的專門化、未成年人的犯罪年齡設(shè)定、跨國網(wǎng)絡(luò)犯罪的管轄、網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪等議題進行了探討。
閉幕式上，參會專家代表、日本早稻田大學比較法研究所所長岡田正則教授表示，兩天的會議討論深入，會議成果豐碩。經(jīng)濟社會的變遷給法治帶來諸多挑戰(zhàn)，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展也給法治提出了一系列新的課題，現(xiàn)代化與法治的關(guān)系是一個十分重要的議題，需要持續(xù)關(guān)注和研討。
中國社會科學院法學研究所副所長謝增毅研究員表示，本次會議與會者圍繞法治與現(xiàn)代化的主題進行了廣泛而深入的研討，研討會內(nèi)容豐富、交流深入、氣氛活躍，許多與會者進行了中外法律制度的比較，研討會達到了交流思想、相互啟發(fā)的作用，對深化法治與現(xiàn)代化關(guān)系的研究，推動法治理論和實踐發(fā)展將發(fā)揮積極作用。最后，他對各位專家學者和會務(wù)人員表示感謝，并希望各位與會者繼續(xù)支持和參與今后的法治國際論壇。
論壇閉幕式由中國社會科學院法學研究所科研處處長張錦貴主持。
會議期間，中國社會科學院法學研究所國際法研究所聯(lián)合黨委書記、法學研究所所長莫紀宏研究員分別會見了日本早稻田大學比較法研究所所長岡田正則教授及巴西瓦加斯基金會法學院、巴西-中國研究中心主任高文勇教授，就雙方交流與合作達成共識。