近日，CNKI法律數(shù)字圖書館公布了2020年“中國法律知識資源總庫”收錄的《中國法學(xué)》高被引頻次文獻，他們的摘要如下：
《中國法學(xué)》2020年被引頻次前十的文章推薦
1.立法擴張與司法限縮：刑法謙抑性的展開
【作者】田宏杰
【機構(gòu)】中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心
【摘要】由形式謙抑性與實質(zhì)謙抑性的有機統(tǒng)一、立法謙抑性與司法謙抑性的動態(tài)均衡所決定，前置法備而刑事法不用或少用，刑事立法備而刑事司法不用或少用，這既非象征性刑法在我國發(fā)韌的表征，亦非積極刑法觀在中國肇始的告白，而是以謙抑性為內(nèi)核的傳統(tǒng)刑法觀之精義所在。由此決定，刑法謙抑性在我國刑法現(xiàn)代化進程中的實現(xiàn)之路在于刑事立法擴張與刑事司法限縮的并行不悖和張弛有度，前者以行政犯增設(shè)的犯罪化擴張和刑罰強度減弱的結(jié)構(gòu)化調(diào)整為主線，后者則應(yīng)致力于以下兩條進路的展開:一是前置法定性與刑事法定量相統(tǒng)一的刑法適用解釋對立法犯罪化之司法認(rèn)定限縮；二是前置法優(yōu)先處理原則與刑事法優(yōu)先處理例外相結(jié)合的刑事案件辦理模式的倡導(dǎo)。
2.民法典人格權(quán)編的亮點與創(chuàng)新
【作者】王利明
【機構(gòu)】中國人民大學(xué)法學(xué)院；中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心；中國法學(xué)會民法典編纂項目領(lǐng)導(dǎo)小組
【摘要】我國《民法典》單設(shè)人格權(quán)編，是民法典體系的重大創(chuàng)新。人格權(quán)編秉持以人格尊嚴(yán)為中心的價值理念，構(gòu)建了完整的人格權(quán)規(guī)則與制度體系，充分展現(xiàn)了人格權(quán)保護的中國經(jīng)驗，也順應(yīng)了人格權(quán)保護的發(fā)展趨勢。從人格權(quán)編的規(guī)定來看，其兼顧人格權(quán)的消極防御與積極利用功能，突出對生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的優(yōu)先保護。為適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)時代人格權(quán)保護的需要，人格權(quán)編規(guī)定了人格權(quán)請求權(quán)、禁令、更正權(quán)、刪除權(quán)等人格權(quán)的特殊保護方式，注重預(yù)防和制止人格權(quán)侵權(quán)行為，強化了對隱私權(quán)和個人信息的保護。人格權(quán)編還有效平衡了人格權(quán)保護與其他價值的關(guān)系，積極發(fā)揮動態(tài)系統(tǒng)論在歸責(zé)中的作用。
3.論國家治理體系下的檢察公益訴訟
【作者】劉藝
【機構(gòu)】中國政法大學(xué)法治政府研究院
【摘要】檢察公益訴訟是富含治理內(nèi)涵的司法體制創(chuàng)新。該制度體現(xiàn)了我國國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化所具有的在執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)下、改革與建構(gòu)并重、注重社會主義公益保護、兼具國家主導(dǎo)與半開放性等特征。檢察公益訴訟制度形成了關(guān)聯(lián)深廣、多層嵌套的復(fù)雜網(wǎng)狀治理結(jié)構(gòu)。文章從歷時性和共時性兩個角度，剖析了檢察權(quán)與行政權(quán)、審判權(quán)、立法權(quán)和公民權(quán)的關(guān)系演變，描述了網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)中各主體不同的權(quán)能定位，以實現(xiàn)提升檢察公益訴訟的治理效能。檢察公益訴訟的治理效果明顯，表現(xiàn)為治理領(lǐng)域廣泛覆蓋、治理力度全程深入、治理主體全面帶動、治理規(guī)范充分法治化、治理方式剛?cè)岵�。為了實現(xiàn)檢察公益訴訟的治理目標(biāo)，還需增強協(xié)同治理效應(yīng)、完善治理機制與規(guī)范建設(shè)，并逐步提高檢察機關(guān)司法治理能力。
4.民法典分編的編纂
【作者】張鳴起
【機構(gòu)】中國法學(xué)會；中國法學(xué)會民法典編纂項目領(lǐng)導(dǎo)小組
【摘要】編纂民法典是黨的十八屆四中全會提出的重大立法任務(wù)，是以習(xí)近平同志為核心的黨中央作出的重大法治建設(shè)部署。民法典的成功出臺建立在深厚的經(jīng)濟基礎(chǔ)、法治基礎(chǔ)、社會共識和政治支撐保障基礎(chǔ)之上。在堅持正確政治方向、堅持以人民為中心、堅持立足國情和實際、堅持依法治國與以德治國相結(jié)合等基本原則的指引下，作為民法典立法分"兩步走"的第二步，民法典分則各編的立法系統(tǒng)地總結(jié)了我國民事立法、司法和理論研究的經(jīng)驗，回應(yīng)新時代發(fā)展和人民需求，對產(chǎn)權(quán)保護、公平交易、人格權(quán)保護、婚姻家庭和繼承、侵權(quán)救濟等制度進行了全面補充完善，與民法總則編一并形成了具有中國特色、體現(xiàn)時代特點、反映人民意愿，體例科學(xué)、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范合理、內(nèi)容協(xié)調(diào)一致的民法典。
5.刑事政策與功能主義的刑法體系
【作者】勞東燕
【機構(gòu)】清華大學(xué)法學(xué)院
【摘要】在刑事政策與刑法體系的關(guān)系處理上，存在分離模式與貫通模式兩種類型。我國當(dāng)前的處理方式應(yīng)歸入分離模式，該模式的缺陷在于，不僅教義學(xué)理論的構(gòu)建缺乏刑事政策上的目標(biāo)指引，而且刑事政策的運作可能突破教義學(xué)的體系性邏輯。為克服這種缺陷，我國有必要改采貫通模式，將刑事政策的目的性設(shè)定與法教義學(xué)的構(gòu)建相貫通。功能主義的刑法體系能夠合理地解決體系的自主性與應(yīng)變性之間的緊張關(guān)系，它使得犯罪論的構(gòu)建不再以應(yīng)罰性作為主導(dǎo)，而以需罰性作為主導(dǎo)，由此重塑犯罪階層體系。刑法體系的功能化發(fā)展，易于對法的客觀性與統(tǒng)一性形成沖擊，并對個體自由的保障構(gòu)成威脅。這樣的危險根源于其方法論上的目的性思維。因此，有必要構(gòu)建一種二元性的規(guī)制框架，即通過刑法教義學(xué)的內(nèi)部控制與合憲性的外部控制來實現(xiàn)對功能主義刑法體系的正當(dāng)性控制。
6.懲罰性賠償消費公益訴訟研究
【作者】黃忠順
【機構(gòu)】華南理工大學(xué)法學(xué)院
【摘要】通過個別訴訟行使懲罰性賠償請求權(quán)，難以對經(jīng)營者形成足夠的威懾力，消費者協(xié)會、檢察機關(guān)提起懲罰性賠償消費公益訴訟的必要性客觀存在。即使將消費者協(xié)會提起公益訴訟的"公益性職責(zé)"與檢察機關(guān)提起公益訴訟的"職權(quán)"勉強解釋為立法者賦予消費者協(xié)會、檢察機關(guān)以形式性懲罰性賠償請求權(quán)，以該請求權(quán)為基礎(chǔ)的懲罰性賠償消費公益訴訟也只是受害消費者享有的懲罰性賠償請求權(quán)的集中行使方式。除非立法機關(guān)為消費者協(xié)會、檢察機關(guān)另行創(chuàng)設(shè)實質(zhì)性懲罰性賠償請求權(quán)，懲罰性賠償消費公益訴訟注定與特定受害消費者存在密切聯(lián)系，無法從根本上破解懲罰性賠償金的計算及其發(fā)放難題。因而，懲罰性賠償消費公益訴訟對行政處罰與刑事罰金僅構(gòu)成補充，在完善懲罰性賠償消費公益訴訟制度的同時，應(yīng)當(dāng)強化懲罰性賠償消費公益訴訟與其他消費者權(quán)益保護手段之間的協(xié)作機制。
7.論環(huán)境權(quán)的性質(zhì)
【作者】楊朝霞
【機構(gòu)】北京林業(yè)大學(xué)法學(xué)系
【摘要】環(huán)境權(quán)是一項以環(huán)境要素為權(quán)利對象、以環(huán)境利益為權(quán)利客體、以享用良好環(huán)境為主要內(nèi)容的，具有人格面向的非財產(chǎn)性權(quán)利。環(huán)境權(quán)本身既非人格權(quán)亦非財產(chǎn)權(quán)，而是一項需要綜合運用公法和私法、實體法和程序法進行系統(tǒng)保護的獨立、新型的環(huán)境享用權(quán)。環(huán)境權(quán)與資源權(quán)、排污權(quán)的權(quán)利對象都是自然要素，但三者的權(quán)利客體各異，分別指向環(huán)境支持功能、資源供給功能和環(huán)境納污功能。資源權(quán)、排污權(quán)屬于廣義財產(chǎn)權(quán)的范疇，在價值取向上同環(huán)境權(quán)截然相反；自然保護地役權(quán)具有民事權(quán)利和行政權(quán)力的雙重屬性，屬于保護自然的權(quán)利。被稱為程序性環(huán)境權(quán)的環(huán)境知情權(quán)和環(huán)境參與權(quán)，亦非環(huán)境權(quán)，而屬于保護和實現(xiàn)環(huán)境權(quán)的派生性權(quán)利。生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟在本質(zhì)上屬于責(zé)令賠償生態(tài)環(huán)境損害之行政命令的司法執(zhí)行訴訟，盡管同自然資源損害賠償訴訟一樣，也具有環(huán)境權(quán)益保護的重要作用，但二者均不屬于環(huán)境權(quán)訴訟的范疇。
8.論農(nóng)民進城落戶后集體土地“三權(quán)”退出
【作者】高海
【機構(gòu)】安徽財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院
【摘要】支持引導(dǎo)進城落戶農(nóng)民自愿有償退出土地承包(經(jīng)營)權(quán)、宅基地使用權(quán)和集體土地股權(quán)的政策表達與法律規(guī)定，尚存農(nóng)民進城落戶后應(yīng)否以及何時喪失集體成員資格規(guī)則不明、喪失集體成員資格前支持引導(dǎo)退出規(guī)則不足、喪失集體成員資格后不自愿退出的應(yīng)對之策缺失、大量農(nóng)民進城落戶且喪失集體成員資格后集體土地所有權(quán)歸屬之惑等問題。在承包地"三權(quán)分置"、宅基地"三權(quán)分置"與集體產(chǎn)權(quán)制度改革中，宜通過健全集體成員資格喪失標(biāo)準(zhǔn)和程序、完善集體土地"三權(quán)"之(最先)優(yōu)先受讓權(quán)與土地承包經(jīng)營權(quán)和宅基地使用權(quán)之股權(quán)化方案、借助土地經(jīng)營權(quán)和使用權(quán)乃至非本集體成員繼承股權(quán)之類別股設(shè)計、大量農(nóng)民進城落戶且喪失集體成員資格后集體土地適時國有化等方法，化解上述問題。
9.共同市場支配地位制度拓展適用于算法默示共謀研究
【作者】時建中
【機構(gòu)】中國政法大學(xué)；中國政法大學(xué)法治經(jīng)濟研究院
【摘要】在數(shù)字經(jīng)濟條件下，算法不僅加劇了傳統(tǒng)的寡頭壟斷問題，而且簡化了共同市場支配地位的構(gòu)成要件。因此，將共同市場支配地位制度拓展適用于算法默示共謀具有必要性和可行性。該制度能夠預(yù)防共同市場支配地位的形成，破解認(rèn)定壟斷協(xié)議在證明要求上的障礙，制止卡特爾的"第二階段行為"，具有難以替代的制度價值。我國應(yīng)適時修改《反壟斷法》第19條關(guān)于推定共同市場支配地位相關(guān)規(guī)定的不足。
10.“社會主義公共財產(chǎn)”的憲法定位：“合理利用”的規(guī)范內(nèi)涵
【作者】李忠夏
【機構(gòu)】山東大學(xué)法學(xué)院
【摘要】實踐中圍繞"國家所有"和"集體所有"所產(chǎn)生的爭議都指向了《憲法》中的"社會主義公共財產(chǎn)"條款。這就需要探尋馬克思理論中關(guān)于"公有財產(chǎn)"的定性，并嵌入到新中國成立—改革開放的政治轉(zhuǎn)型中，理解"公有制"在中國的獨特實現(xiàn)路徑以及"公共財產(chǎn)"的功能變遷，從而更深入地理解馬克思理論在中國的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)換。新中國成立—改革開放的政治轉(zhuǎn)型意味著對"社會主義"的理解變遷，意味著新中國成立以來中國社會發(fā)展邏輯和相關(guān)制度的發(fā)展演進，同時也意味著憲法的發(fā)展演進。只有在憲法變遷的基礎(chǔ)上，在"社會主義初級階段"的規(guī)范框架內(nèi)，才能理解"八二憲法"中"社會主義公共財產(chǎn)"所經(jīng)歷的功能變遷以及今天語境中的功能定位:從"不可侵犯"向"合理利用"的轉(zhuǎn)變。