3月25日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理國家賠償案件確定精神損害賠償責(zé)任適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》），首次明確精神損害認(rèn)定的客觀標(biāo)準(zhǔn)。
據(jù)了解，最高人民法院曾于2014年制訂《關(guān)于人民法院賠償委員會審理國家賠償案件適用精神損害賠償若干問題的意見》（下稱《意見》），作為適用國家賠償精神損害賠償條款的規(guī)范性文件。
《解釋》在吸收《意見》主要內(nèi)容的基礎(chǔ)上，擴(kuò)大了“致人精神損害”“造成嚴(yán)重后果”的認(rèn)定范圍，并首次以列舉的形式對“致人精神損害”和“造成嚴(yán)重后果”等若干情形加以規(guī)范，進(jìn)一步明確了致人精神損害、造成嚴(yán)重后果的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以期更好地指導(dǎo)法官準(zhǔn)確認(rèn)定精神損害賠償責(zé)任。
其中，關(guān)于造成嚴(yán)重后果的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，在此前的學(xué)術(shù)界及司法實踐中，多采用設(shè)定若干主觀考量因素的辦法，來衡量個案中的精神損害程度或認(rèn)定精神損害賠償責(zé)任的大小，如侵權(quán)行為的方式、手段等情節(jié)，加害人的過錯程度等。
此次《解釋》在規(guī)定這些主觀考量因素的同時，對造成嚴(yán)重后果的有關(guān)情形予以列舉，并將致人精神損害不同程度的后果（致人精神損害、造成嚴(yán)重后果、后果特別嚴(yán)重）與責(zé)任的承擔(dān)方式，以及精神損害撫慰金的支付標(biāo)準(zhǔn)相對應(yīng)，保障了司法適用的統(tǒng)一性。