2月4日，最高人民法院通報(bào)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《新刑訴法解釋》）的有關(guān)情況。
這一《解釋》共計(jì)27章、655條，是最高人民法院有史以來(lái)?xiàng)l文數(shù)量最多的司法解釋，對(duì)刑事審判程序的有關(guān)問(wèn)題作了系統(tǒng)規(guī)定，自2021年3月1日起施行。
值得關(guān)注的是，鑒于技術(shù)調(diào)查、偵查證據(jù)材料的移送與審查判斷等問(wèn)題存在較大爭(zhēng)議，為統(tǒng)一司法適用，前述《解釋》增加第八節(jié)“技術(shù)調(diào)查、偵查證據(jù)的審查與認(rèn)定”，對(duì)技術(shù)調(diào)查、偵查證據(jù)材料的審查判斷作出專門規(guī)定。
刑事訴訟法第一百五十四條規(guī)定：“依照本節(jié)規(guī)定采取偵查措施收集的材料在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。”《解釋》起草組介紹，司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題是，哪些技術(shù)調(diào)查、偵查證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)隨案移送？技術(shù)調(diào)查、偵查證據(jù)材料相對(duì)特殊，使用不當(dāng)可能暴露有關(guān)人員的身份、技術(shù)方法，威脅有關(guān)人員的安全，增強(qiáng)潛在犯罪人的反調(diào)查能力或反偵查能力。
“實(shí)踐中，通常采取將技術(shù)調(diào)查、偵查證據(jù)材料轉(zhuǎn)化為被告人供述、證人證言等其他證據(jù)的方式來(lái)證明案件事實(shí)。但是，如果技術(shù)調(diào)查、偵查證據(jù)材料無(wú)法完全轉(zhuǎn)化，需要運(yùn)用技術(shù)調(diào)查、偵查證據(jù)材料本身來(lái)直接證明案件事實(shí)時(shí)，是否應(yīng)當(dāng)隨案移送？”經(jīng)起草組研究認(rèn)為，如果技術(shù)調(diào)查、偵查證據(jù)材料要作為證據(jù)使用，則必須隨案移送，進(jìn)而接受法庭審查；未隨案移送、未經(jīng)法庭審查的，不可能具有訴訟證據(jù)的性質(zhì)和功能，更不能作為定案根據(jù)；技術(shù)調(diào)查、偵查證據(jù)材料未隨案移送的，人民法院只能根據(jù)在案證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)。
基于此，《解釋》第一百一十六條規(guī)定：“依法采取技術(shù)調(diào)查、偵查措施收集的材料在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用�！薄安扇〖夹g(shù)調(diào)查、偵查措施收集的材料，作為證據(jù)使用的，應(yīng)當(dāng)隨案移送。”
與此同時(shí)，《解釋》第一百一十七條也明確了移送技術(shù)調(diào)查、偵查證據(jù)材料的保護(hù)措施及相關(guān)問(wèn)題，規(guī)定：“使用采取技術(shù)調(diào)查、偵查措施收集的證據(jù)材料可能危及有關(guān)人員的人身安全，或者可能產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，可以采取下列保護(hù)措施：（一）使用化名等代替調(diào)查、偵查人員及有關(guān)人員的個(gè)人信息；（二）不具體寫明技術(shù)調(diào)查、偵查措施使用的技術(shù)設(shè)備和技術(shù)方法；（三）其他必要的保護(hù)措施�！�
此外，《解釋》第一百二十條還明確了技術(shù)調(diào)查、偵查證據(jù)材料的當(dāng)庭調(diào)查及庭外核實(shí)的有關(guān)問(wèn)題，規(guī)定：“采取技術(shù)調(diào)查、偵查措施收集的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證�！薄爱�(dāng)庭調(diào)查技術(shù)調(diào)查、偵查證據(jù)材料可能危及有關(guān)人員的人身安全，或者可能產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，法庭應(yīng)當(dāng)采取不暴露有關(guān)人員身份和技術(shù)調(diào)查、偵查措施使用的技術(shù)設(shè)備、技術(shù)方法等保護(hù)措施。必要時(shí)，審判人員可以在庭外對(duì)證據(jù)進(jìn)行核實(shí)。”
為此，《解釋》第一百二十一條也明確了裁判文書應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題，規(guī)定：“采用技術(shù)調(diào)查、偵查證據(jù)作為定案根據(jù)的，人民法院在裁判文書中可以表述相關(guān)證據(jù)的名稱、證據(jù)種類和證明對(duì)象，但不得表述有關(guān)人員身份和技術(shù)調(diào)查、偵查措施使用的技術(shù)設(shè)備、技術(shù)方法等。”