自2020年10月起，江蘇省法學(xué)會(huì)擔(dān)保物權(quán)法研究中心通過(guò)校外參會(huì)、校內(nèi)舉辦研討會(huì)等方式，協(xié)同蘇州市中級(jí)人民法院、部分高校學(xué)者及法律實(shí)務(wù)工作人員，對(duì)最高人民法院10月9日關(guān)于《民法典》擔(dān)保部分司法解釋草案（室內(nèi)稿）以及11月9日的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉擔(dān)保部分的解釋?zhuān)ㄕ髑笠庖?jiàn)稿）》進(jìn)行了梳理與討論，并針對(duì)不同版本形成了多個(gè)完善建議文件，供各界參考。
10月24日，擔(dān)保物權(quán)法研究中心在蘇州大學(xué)王健法學(xué)院召開(kāi)“擔(dān)保法司法解釋研討會(huì)”，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院包剛副院長(zhǎng)、昆山市人民法院鄧麗紅庭長(zhǎng)、華東政法大學(xué)特聘副研究員李運(yùn)楊、睿揚(yáng)（蘇州）律師事務(wù)所尚玉龍主任等各界人士應(yīng)邀參會(huì)。參會(huì)人員對(duì)10月09日最高人民法院關(guān)于《民法典》擔(dān)保部分司法解釋草案進(jìn)行了逐條解讀、討論，并提出修改建議。會(huì)后，擔(dān)保物權(quán)法研究中心總結(jié)歸納研討會(huì)上各方意見(jiàn)，最終形成《〈擔(dān)保法司法解釋草案〉完善建議》一稿。
11月13日，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院舉行“民法典擔(dān)保新制度的解釋與適用研討會(huì)”，董學(xué)立教授的博士研究生張夢(mèng)奇代表研究中心參會(huì)。結(jié)合研討會(huì)內(nèi)容，擔(dān)保物權(quán)法研究中心對(duì)11月9日的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉擔(dān)保部分的解釋?zhuān)ㄕ髑笠庖?jiàn)稿）》進(jìn)行詳細(xì)梳理，最終形成《擔(dān)保法司法解釋中的“重中之重”》、《〈民法典〉擔(dān)保部分司法解釋?zhuān)ㄕ髑笠庖?jiàn)稿）修改建議》兩稿，針對(duì)該司法解釋的體系及第三部分“關(guān)于擔(dān)保物權(quán)”以及第四部分“其他具有擔(dān)保功能的擔(dān)�！敝械牟糠謼l款提出更為詳實(shí)、細(xì)致的修改建議。
此外，擔(dān)保物權(quán)法研究中心還應(yīng)有關(guān)方面要求，專(zhuān)門(mén)就征求意見(jiàn)稿第四十三條第三款內(nèi)容進(jìn)行比較法上的檢索，為第四十三條第三款“訴訟時(shí)效屆滿，質(zhì)權(quán)人可主張質(zhì)物返還”這一主張?zhí)峁┍容^法上的依據(jù)。
11月20日，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院主辦第三屆金融司法前沿論壇暨“《民法典》擔(dān)保部分司法解釋?zhuān)ㄕ髑笠庖?jiàn)稿）座談會(huì)”，擔(dān)保物權(quán)法研究中心董學(xué)立教授應(yīng)邀參會(huì)，就征求意見(jiàn)稿“動(dòng)產(chǎn)與權(quán)利擔(dān)保部分”進(jìn)行領(lǐng)讀與梳理，并提出了在該司法解釋中增加“增加動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)、權(quán)利質(zhì)權(quán)準(zhǔn)用動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的規(guī)范；增加非典型擔(dān)保準(zhǔn)用典型擔(dān)保的規(guī)范”等建議，同其他與會(huì)人員進(jìn)行討論完善。