《“一帶一路”法律研究》由上海政法學(xué)院中國-上海合作組織國際司法交流合作培訓(xùn)基地、上海全球安全治理研究院、上海市法學(xué)會(huì)“一帶一路”法律研究會(huì)聯(lián)合主辦。它主要面向全國，收錄了國內(nèi)知名學(xué)者、優(yōu)秀博士研究生在“一帶一路”經(jīng)貿(mào)、投資、金融、航運(yùn)以及爭端解決等法律及其他相關(guān)領(lǐng)域的理論與實(shí)務(wù)著述，范圍涵蓋“一帶一路”法律研究各個(gè)方向，是“一帶一路”優(yōu)秀學(xué)術(shù)著述的匯輯。
《“一帶一路”法律研究》為開放性“一帶一路”領(lǐng)域的學(xué)術(shù)園地，第3卷重點(diǎn)關(guān)注以下主題：
1、上海合作組織與“一帶一路”；
2、“一帶一路”與人類命運(yùn)共同體；
3、“一帶一路”與公共安全治理國際合作；
4、“一帶一路”經(jīng)貿(mào)規(guī)則構(gòu)建；
5、“一帶一路”與數(shù)據(jù)安全；
6、“一帶一路”與數(shù)字貿(mào)易；
7、“一帶一路”爭端解決機(jī)制；
8、“一帶一路”國別研究；
來稿一般不超過2萬字，截止日期為2020年12月31日。
作者應(yīng)保證對(duì)其作品具有著作權(quán)并不侵犯其他個(gè)人或組織的著作權(quán)，來稿需在同一語言下未事先在任何紙面和電子媒介上發(fā)表。
來稿編輯體例請(qǐng)參照最新版《法學(xué)引注手冊(cè)》：
http://cbimg.cnki.net/Editor/2019/1107/zgfx/090fce08-e3c7-4231-b406-8a84d177b024.pdf或《“一帶一路”法律研究》簡明注釋體例（見附件）。
《“一帶一路”法律研究》編輯部保留對(duì)來稿進(jìn)行技術(shù)性加工處理的權(quán)利，文責(zé)悉由作者自負(fù)�！丁耙粠б宦贰狈裳芯俊穼�(duì)所有刊載文章酌付稿酬，并依法享有版權(quán)。本書已許可中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社在中國知網(wǎng)匯編、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播本刊全文。如作者不同意將文章編入該數(shù)據(jù)庫，請(qǐng)?jiān)谕陡鍟r(shí)特別聲明。
來稿請(qǐng)將文章電子版（word版本）以E-mail形式發(fā)至編輯部郵箱：thebeltandroadedit@163.com 。
編輯部聯(lián)系方式：
謝垚琪：332537818@qq.com
電 話：021-39223619
《“一帶一路”法律研究》編輯部
2020年9月30日
附件：
《“一帶一路”法律研究》簡明注釋體例
一、注釋規(guī)范示例
（一）引用書籍的基本格式為：
1、張新寶：《 侵權(quán)責(zé)任法》（第 4 版），中國人民大學(xué)出版社 2016 年版，第 73-75 頁。
2、 [美]富勒：《法律的道德性》，鄭戈譯，商務(wù)印書館 2005 年版，第 13-15 頁。
（二）引用已刊發(fā)文章的基本格式為：
1、季衛(wèi)東：《法律程序的意義：對(duì)中國法制建設(shè)的另一種思考》，載《中國社會(huì)科學(xué)》1993 年第 1 期。
2、王保樹：《股份有限公司機(jī)關(guān)構(gòu)造中的董事和董事會(huì)》，載梁慧星主編：《民商法論叢》第 1 卷，法律出版社 1994 年版，第 110 頁。
3、[美]歐中坦：《千方百計(jì)上京城：清朝的京控》，謝鵬程譯，載高道蘊(yùn)等編：《美國學(xué)者論中國法律傳統(tǒng)》，中國政法大學(xué)出版社 1994 年版，第89 頁。
4、何海波：《判決書上網(wǎng)》，載《法制日?qǐng)?bào)》2000 年 5 月 21 日，第 2 版。
（三）引用網(wǎng)絡(luò)文章的基本格式為：
1、汪波：《哈爾濱市政法機(jī)關(guān)正對(duì)“寶馬案”認(rèn)真調(diào)查復(fù)查》，載人民網(wǎng)2004年1月10日，http://www.people.com.cn/GB/shehui/1062/2289764.html。
2、《溫家寶主持國務(wù)院會(huì)議 研究房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展措施》，載新華網(wǎng)，http://news.xinhuanet.com/newscenter/2006-05/17/content_4562304.htm 。
3、趙耀彤：《一名基層法官眼里好律師的樣子》， 載微信公眾號(hào)“中國法律評(píng)論”，2018 年 12 月 1 日。
4、參見法國行政法院網(wǎng)站，http://english.conseil-etat.fr/Judging, 2019 年 12 月 18 日訪問。
（四）引用學(xué)位論文的基本格式為：
1、李松鋒：《游走在上帝與凱撒之間：美國憲法第一修正案中的政教關(guān)系研究》，中國政法大學(xué) 2015 年博士學(xué)位論文，第110頁。
（五）引用法律文件的基本格式為：
1、《民法總則》第 27 條第 2 款第 3 項(xiàng)
2、《國務(wù)院關(guān)于在全國建立農(nóng)村最低生活保障制度的通知》，國發(fā)〔2007〕19 號(hào)，2007 年 7 月 11 日發(fā)布。
（六）引用司法案例的基本格式為：
1、包鄭照訴蒼南縣人民政府強(qiáng)制拆除房屋案，浙江省高級(jí)人民法院（1988）浙法民上字 7 號(hào)民事判決書。
2、陸紅霞訴南通市發(fā)改委政府信息公開案，《最高人民法院公報(bào)》2015年第 11 期。
（七）引用英文報(bào)刊文章和書籍、英文網(wǎng)絡(luò)文章的基本格式為：
1、Charles A. Reich, The New Property, 73 Yale Law Journal 733, 737-38 (1964).
2、Louis D. Brandeis, What Publicity Can Do, Harper's Weekly, Dec. 20, 1913, p.10.
3、William Alford, To Steal a Book is an Elegant Offense: Intellectual Property Law in Chinese Civilization, Stanford University Press, 1995, p.98.
4、Stephen McDonell, When China Began Streaming Trials Online, BBC NEWS (Sept.
30, 2016), https://www.bbc.com/news/blogs-china-blog-37515399.
二、注釋要求
1.本刊采用頁下全文連續(xù)注，用1 2 3……48 49 50……等此中注釋方法。限于篇幅，文末不再列參考文獻(xiàn)。
2.注釋構(gòu)成要件齊備和準(zhǔn)確（作者；書名；版本；頁碼）。
3.相同類型注釋的形式一致。
三、結(jié)構(gòu)要求
（一）內(nèi)容提要和關(guān)鍵詞
請(qǐng)?jiān)趤砀迨醉摰念}目、姓名下面列出文章的內(nèi)容提要和關(guān)鍵詞。內(nèi)容提要一般不應(yīng)超過300字，但也不宜過短；關(guān)鍵詞2~5條。
同時(shí)，請(qǐng)列出英文題目、作者姓名、英文摘要以及英文關(guān)鍵詞。
（二）正文格式
標(biāo)題及子目序列方式
第一級(jí)：“一、”“二、”“三、”……
第二級(jí)：“（一）”“（二）”“（三）”……
第三級(jí)：“1.”“2.”“3.”……（正文接排）
第四級(jí)：“（1）”“（2）”“（3）”……（正文接排）
其后可接“①”“②”“③”……
第五級(jí)：第一，第二，第三
【注意】如果第一級(jí)標(biāo)題下面內(nèi)容比較多或?qū)哟伪容^多，一般要用第二級(jí)標(biāo)題，如果不是這樣，可以直接越級(jí)使用第三級(jí)標(biāo)題；但是分段分點(diǎn)敘述觀點(diǎn)時(shí)，如果只是表示要點(diǎn)，直接下結(jié)論，沒有進(jìn)行展開時(shí)，第一級(jí)標(biāo)題和第二級(jí)標(biāo)題可以越級(jí)使用第四級(jí)標(biāo)題。
對(duì)于段內(nèi)層次的運(yùn)用，可以根據(jù)需要采取“首先、其次、再次、最后”，“其一、其二、其三、其四”，“一是、二是、三是、四是”，“①②③……”等自成體系的序號(hào)排列。第一最好不要放在段內(nèi)作為敘述的層次，一般放在段前，作為（1）之后的補(bǔ)充級(jí)別（分段使用）。
（三）引文
1.出現(xiàn)在正文與注釋之中的引文，加雙引號(hào)“”，引文之中的引文加單引號(hào)‘’。
2.引文的注釋序列號(hào)加在引號(hào)之外；如果引文是完整的句子或段落，應(yīng)在句子或段落的結(jié)尾加上句號(hào)或問號(hào)等，再加上引號(hào)和注釋序號(hào)。舉例1：
肯尼斯·華爾茲說：“國家不是而且從來不是唯一的國際行為體。但是界定結(jié)構(gòu)的不是活躍于其中的所有行為體，而是主要的行為體。”
《“一帶一路”法律研究》編輯部
2020年1月