核心提示：2009-2019年，CLSCI期刊自發(fā)率總體呈下降趨勢(shì)，尤其是近7年來，沒有期刊自發(fā)率越過“紅線”�！墩ㄕ搲纷园l(fā)率最高，5次居榜首，8次越過“黃線”。從高校在自辦刊物發(fā)表論文數(shù)量與其在CLSCI期刊發(fā)文總數(shù)的比例來看，西北政法大學(xué)占比最高，為46.47%，北京大學(xué)最低，為12.04%。
近日，2019年中國(guó)法學(xué)核心科研評(píng)價(jià)來源期刊（China Legal Science Citation Index，縮寫為CLSCI，共22種）自發(fā)率統(tǒng)計(jì)榜單出爐（以下簡(jiǎn)稱2019年自發(fā)率榜單）。根據(jù)中國(guó)法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)設(shè)置的自發(fā)率“警戒線”，2019年統(tǒng)計(jì)的期刊中，自發(fā)率均低于“警戒線”。
自發(fā)率，指科研單位在自辦刊物上發(fā)表論文的比例。盡管自發(fā)率的高低并不必然與文章質(zhì)量的高低存在反比關(guān)系，但過高的自發(fā)率有違學(xué)術(shù)公平和自由，不利于刊物成長(zhǎng)和學(xué)術(shù)交流。為此，中國(guó)法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)根據(jù)多年考察，為自發(fā)率設(shè)置了“警戒線”：自發(fā)率20%為“黃線”，25%為“紅線”，同時(shí)建議，期刊應(yīng)將自發(fā)率控制在15%以內(nèi)，不宜超過20%。
記者根據(jù)中國(guó)法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)公布的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，2009-2019年，CLSCI期刊自發(fā)率總體呈下降趨勢(shì)，2013年以來，連續(xù)7年沒有期刊自發(fā)率越過“紅線”，《政法論壇》自發(fā)率最高，5次居榜首，雖然自發(fā)率未越過“紅線”，但8次越過“黃線”；從高校在自辦刊物發(fā)表論文數(shù)量與其在CLSCI期刊發(fā)文總數(shù)的比例（簡(jiǎn)稱高校自發(fā)率）來看，西北政法大學(xué)占比最高，為46.47%，北京大學(xué)最低，為12.04%。
去年自發(fā)率均低于“警戒線”
2019年，中國(guó)法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)CLSCI期刊自發(fā)率統(tǒng)計(jì)，新增6種期刊（《東方法學(xué)》《法學(xué)論壇》《法學(xué)雜志》《中國(guó)刑事法雜志》《當(dāng)代法學(xué)》《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》），和2018年相比，共有22種期刊納入統(tǒng)計(jì)。該自發(fā)率榜單中，《政法論壇》最高，為18.95%；《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》次之，為14.13%；《現(xiàn)代法學(xué)》排名第三，為13.86%。
按照中國(guó)法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)設(shè)置的自發(fā)率“警戒線”，2019年22種期刊均未越過“黃線”，除《政法論壇》自發(fā)率達(dá)18.95%外，其他21種期刊均控制在15%以內(nèi)，處于合理范圍。2019年是（從2009年開始計(jì)算）第二次所有期刊未越過自發(fā)率“黃線”的年份。
對(duì)比2018年CLSCI期刊（16種期刊）的平均自發(fā)率（指科研單位在自辦刊物上發(fā)表論文的總量占CLSCI期刊發(fā)文總數(shù)的比例）可以發(fā)現(xiàn)，2019年期刊平均自發(fā)率有所下降。2018年平均自發(fā)率為9.02%，2019年為7.19%。
從各期刊的自發(fā)率來看，與2018年相比，2019年各期刊的自發(fā)率有升有降�！斗▽W(xué)家》《環(huán)球法律評(píng)論》《法制與社會(huì)發(fā)展》《法學(xué)》《現(xiàn)代法學(xué)》《政法論壇》《比較法研究》《政治與法律》《中國(guó)法學(xué)》《法律科學(xué)》10種期刊自發(fā)率與2018年相比，呈下降趨勢(shì)。其中《比較法研究》下降最多，由17.14%下降至8.99%。
《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》《法學(xué)研究》《中外法學(xué)》《法學(xué)評(píng)論》《法商研究》《清華法學(xué)》《中國(guó)刑事法雜志》《當(dāng)代法學(xué)》《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》9種期刊，和2018年相比，自發(fā)率有所增加，其中《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》自發(fā)率增長(zhǎng)幅度最大，由0增長(zhǎng)至11.86%。
連續(xù)7年無期刊自發(fā)率越過“紅線”
從2009-2019年CLSCI期刊平均自發(fā)率來看，（《東方法學(xué)》《法學(xué)論壇》《法學(xué)雜志》《中國(guó)刑事法雜志》《當(dāng)代法學(xué)》《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》此前數(shù)據(jù)缺失，不計(jì)入統(tǒng)計(jì)），2009年各期刊平均自發(fā)率最高，為18.85%，2019年平均自發(fā)率最低，為7.19%。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2009-2019年，除2016年、2017年、2018年平均自發(fā)率有小幅上升外，16種期刊的平均自發(fā)率呈總體下降趨勢(shì)。
從中國(guó)法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)劃定的CLSCI期刊自發(fā)率“紅線”“黃線”看，近年來各期刊自發(fā)率逐漸降至“黃線”以下，控制在合理范圍內(nèi)。
從時(shí)間上看，2009-2019年，CLSCI期刊自發(fā)率越過“紅線”的時(shí)間段主要集中于2009-2012年，其中2009年越過“紅線”的期刊數(shù)量最多，2013-2019年沒有期刊越過“紅線”，即2013年以來，連續(xù)7年沒有期刊自發(fā)率越過“紅線”。2009年，共有5種期刊自發(fā)率越過“紅線”，分別為《中外法學(xué)》，自發(fā)率達(dá)38.46%；《清華法學(xué)》，自發(fā)率為37.29%；《法學(xué)評(píng)論》，自發(fā)率為34.78%；《法制與社會(huì)發(fā)展》，自發(fā)率為25.56%；《比較法研究》，自發(fā)率為25.35%；2010年，共有三種期刊自發(fā)率越過“紅線”，分別是《法學(xué)評(píng)論》，自發(fā)率為36.43%；《法學(xué)家》，自發(fā)率為33.33%；《現(xiàn)代法學(xué)》，自發(fā)率為25.44%。2011年和2012年各有一種期刊自發(fā)率越過“紅線”，分別為《比較法研究》（32.91%）和《現(xiàn)代法學(xué)》（25.69%）。從中國(guó)法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)統(tǒng)計(jì)的這11年數(shù)據(jù)來看，CLSCI期刊自發(fā)率越過“黃線”較多年份主要集中在2009-2016年、2018年，其中2011年越過“黃線”的期刊數(shù)量最多，分別為《清華法學(xué)》（26.87%）、《政法論壇》（23.81%）、《法制與社會(huì)發(fā)展》（23.08%）。2017年、2019年沒有期刊越過“黃線”。
7種期刊合計(jì)16次越“黃線”
根據(jù)中國(guó)法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)CLSCI期刊自發(fā)率統(tǒng)計(jì)，2009-2019年，《政法論壇》有4個(gè)“第一”：平均自發(fā)率最高；平均自發(fā)率唯一越過“黃線”的期刊；自發(fā)率居首位次數(shù)最多；自發(fā)率越過“黃線”次數(shù)最多。
《政法論壇》是16種期刊中平均自發(fā)率最高的期刊，也是16種期刊中平均自發(fā)率唯一越過“黃線”的期刊。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，《政法論壇》平均自發(fā)率最高，為20.49%，其次為《現(xiàn)代法學(xué)》（18.40%），《清華法學(xué)》（16.96%）排第三。
從排名看，《政法論壇》是16種期刊中自發(fā)率居于榜首次數(shù)最多的期刊，2009-2019年期間，5次居于自發(fā)率首位。
根據(jù)中國(guó)法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)，2009-2012年，共有7種期刊自發(fā)率越過“紅線”，分別為《中外法學(xué)》《法學(xué)評(píng)論》《法學(xué)家》《法制與社會(huì)發(fā)展》《現(xiàn)代法學(xué)》《比較法研究》《清華法學(xué)》。其中《法學(xué)評(píng)論》（2009年、2010年）、《現(xiàn)代法學(xué)》（2010年、2012年）、《比較法研究》（2009年、2011年）3種期刊2次越過“紅線”。2009-2019年，共有7種期刊合計(jì)16次越過“黃線”，這7種期刊分別是《法學(xué)家》《法制與社會(huì)發(fā)展》《法學(xué)》《現(xiàn)代法學(xué)》《政法論壇》《比較法研究》《清華法學(xué)》。
值得關(guān)注的是，《政法論壇》雖然沒有越過CLSCI期刊自發(fā)率“紅線”，但卻是16種期刊中越過“黃線”次數(shù)最多的期刊，共越“黃線”8次，其達(dá)到了其余7種期刊越過“黃線”次數(shù)的總和。
值得一提的是，2009-2019年，《中國(guó)法學(xué)》《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》《法學(xué)研究》《法律科學(xué)》《法商研究》《政治與法律》《環(huán)球法律評(píng)論》7種期刊，既沒有越過CLSCI期刊自發(fā)率“紅線”，也沒有越過“黃線”�！吨袊�(guó)法學(xué)》《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》《法學(xué)研究》《環(huán)球法律評(píng)論》《政治與法律》5種期刊是2009-2019年間自發(fā)率全部低于15%的期刊。
北京大學(xué)平均自發(fā)率最低
從CLSCI期刊主辦高校情況來看（本文選擇16種期刊中的10所高校進(jìn)行對(duì)比，分別為西北政法大學(xué)、北京大學(xué)、武漢大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、吉林大學(xué)、華東政法大學(xué)、西南政法大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、清華大學(xué)），2009-2019年，10所高校平均自發(fā)率除2010年、2016年、2018年有小幅度上升外，11年間高校平均自發(fā)率呈總體下降趨勢(shì)。2010年10所高校平均自發(fā)率最高，為39.97%，2019年最低，為13.09%。
2009-2019年，每年上述10所高校自發(fā)率超過20%的數(shù)量呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。其中，2009-2014年，每年均有超過6家高校自發(fā)率超過25%，其中2010年有8家高校自發(fā)率超過25%，分別是西北政法大學(xué)（61.5%）、武漢大學(xué)（61.0%）、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)（27.8%）、中國(guó)人民大學(xué)（44.3%）、吉林大學(xué)（46.5%）、華東政法大學(xué)（56.9%）、西南政法大學(xué)（40.3%）、中國(guó)政法大學(xué)（41.9%）。2015-2019年，每年高校自發(fā)率超過25%的高校減少至4家以下。2019年有7家高校的高校自發(fā)率低于15%。
2009-2019年，平均高校自發(fā)率最高的高校是西北政法大學(xué)（46.47%），其次為武漢大學(xué)（37.86%），華東政法大學(xué)（36.17%）排第三，北京大學(xué)（12.04%）最低。
2009-2019年，從每年的高校自發(fā)率情況來看，西北政法大學(xué)均超過25%，最高時(shí)為61.5%（2010年），最低時(shí)為27.8%（2015年）；中國(guó)政法大學(xué)10次超過25%，最高時(shí)為47.7%（2009年）；華東政法大學(xué)9次超過25%，最高時(shí)61.9%（2011年）。
值得關(guān)注的是，2009-2019年間，北京大學(xué)是10所高校中自發(fā)率唯一沒有超過25%的高校，除2009年達(dá)到23.5%外，2010年后的高校自發(fā)率均低于15%，最低時(shí)為6%（2015年）。另外，中國(guó)人民大學(xué)在2009-2011年間除1次高校自發(fā)率超過25%（2010年，44.3%），1次超過20%（2009年，20.2%）外，2012年之后的高校自發(fā)率均低于15%。