3月9日至10日，華政民商法論壇之高峰論壇第五期——首屆中德法學(xué)方法論論壇：“法官、立法與法學(xué)方法：歷史與現(xiàn)實(shí)”學(xué)術(shù)研討會(huì)在華東政法大學(xué)松江校區(qū)明鏡樓三百人報(bào)告廳順利召開。此次論壇由華東政法大學(xué)法律學(xué)院民商法學(xué)科、德國私法研究所、上海市法學(xué)會(huì)民法研究會(huì)、華東政法大學(xué)法律方法論學(xué)科主辦。德國科隆大學(xué)Hans-Peter Haferkamp教授、漢堡大學(xué)Tilman Repgen教授、圖賓根大學(xué)Jan Schröder教授、奧地利維也納大學(xué)Robert Rebhahn教授、臺(tái)灣大學(xué)黃茂榮教授、復(fù)旦大學(xué)王志強(qiáng)教授、中國政法大學(xué)田士永教授、華東政法大學(xué)法律學(xué)院院長李秀清教授、科學(xué)研究院院長陳金釗教授、浙江大學(xué)光華法學(xué)院副院長周江洪教授、蘇州大學(xué)王健法學(xué)院副院長方新軍教授、北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副院長黃卉副教授出席了論壇。來自臺(tái)灣大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中國人民大學(xué)、上海交通大學(xué)、南京大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、蘇州大學(xué)、對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)等高校及上海市人民檢察院、上海市第一中級(jí)人民法院等司法系統(tǒng)和我校民商法學(xué)科、法律方法論學(xué)科的近百位專家、學(xué)者與會(huì)。
論壇開幕式由華東政法大學(xué)法律學(xué)院副院長、民商法學(xué)科帶頭人金可可教授主持， Haferkamp教授和李秀清教授分別致辭。Haferkamp教授強(qiáng)調(diào)此次論壇對(duì)于促進(jìn)中德法學(xué)方法論交流和比較法研究的重要意義，李秀清教授指出法學(xué)方法論將幫助我們更好理解中國法和歐盟法，尤其是對(duì)中國人格權(quán)立法有所啟發(fā)。
論壇分設(shè)四個(gè)單元。第一單元主題為“法學(xué)方法的歷史之維”，包括兩場主題報(bào)告。第一場主題報(bào)告由華東政法大學(xué)高富平教授主持。Repgen教授發(fā)表題為《共同法中的法律解釋：一個(gè)檢驗(yàn)》的報(bào)告，以消極理論的具體適用為例說明法解釋的三個(gè)層面，并強(qiáng)調(diào)理性在法解釋中的重要作用。蘇州大學(xué)李中原教授在與談中對(duì)中世紀(jì)的消極理論和現(xiàn)在的證明責(zé)任理論的區(qū)別提出疑問。華東政法大學(xué)張禮洪教授比較了中世紀(jì)和羅馬法律解釋的不同，并強(qiáng)調(diào)理性來自自然規(guī)律和經(jīng)驗(yàn)。
第二場主題報(bào)告由華東政法大學(xué)楊代雄教授主持。復(fù)旦大學(xué)王志強(qiáng)教授發(fā)表題為《中國傳統(tǒng)法律適用的技術(shù)》的報(bào)告，詳細(xì)闡述了中國明清時(shí)期立法和司法中的“分類分析”和“特定案件的個(gè)別化對(duì)待”方法，并著重分析其原因及影響。華東政法大學(xué)法律學(xué)院院長李秀清教授在與談中認(rèn)為，報(bào)告在一定程度上駁斥了韋伯所持“中國傳統(tǒng)法是卡地斯法”的觀點(diǎn)，中西法律交流應(yīng)重視語言和文化差異。中國人民大學(xué)高仰光副教授認(rèn)為，法制史只有關(guān)注微觀層面才能與法教義學(xué)對(duì)接。
第二單元主題為“目的法學(xué)、利益法學(xué)與評(píng)價(jià)法學(xué)”，包括兩場主題報(bào)告。第三場主題報(bào)告由浙江大學(xué)光華法學(xué)院副院長周江洪教授主持。Schröder教授在題為《目的法學(xué)和利益法學(xué)中的法官、制定法與法學(xué)方法》的報(bào)告中，詳細(xì)闡述了目的法學(xué)、利益法學(xué)與評(píng)價(jià)法學(xué)的區(qū)別，并指出法律漏洞需要利益衡量的彌補(bǔ)。在與談環(huán)節(jié)，蘇州大學(xué)章正璋教授舉例說明目的法學(xué)的影響無處不在，但法學(xué)問題的解決須各大法學(xué)流派合力實(shí)現(xiàn)。復(fù)旦大學(xué)李世剛副教授則闡述了利益法學(xué)的重要性及中國立法存在的“某些利益訴求難以表達(dá)”的問題。
第四場主題報(bào)告由蘇州大學(xué)王健法學(xué)院副院長方新軍教授主持。Haferkamp教授發(fā)表題為《評(píng)價(jià)法學(xué)中的法官、實(shí)定法及法學(xué)方法》的報(bào)告，回答了法官是否有權(quán)對(duì)法律作出評(píng)價(jià)，法官評(píng)價(jià)的空間和評(píng)價(jià)的方法等問題。同濟(jì)大學(xué)高旭軍教授在與談中指出中國司法者和學(xué)者較少關(guān)注立法者意思和說理不充分的問題。南京大學(xué)齊曉琨副教授認(rèn)為評(píng)價(jià)法學(xué)無法推翻概念法學(xué)，只是對(duì)概念法學(xué)的補(bǔ)充。上海市人民檢察院第二分院白江檢察官就法官自由裁量權(quán)問題發(fā)表看法。
第三單元主題為“法學(xué)方法在當(dāng)下”，包括兩場三個(gè)報(bào)告。第五場主題報(bào)告由上海交通大學(xué)彭誠信教授主持。Rebhahn教授發(fā)表題為《歐盟法的方法論》的報(bào)告，全面介紹歐盟法的概況、法律結(jié)構(gòu)及法律解釋標(biāo)準(zhǔn)。與談環(huán)節(jié)中，對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)傅廣宇副教授對(duì)中國指導(dǎo)性案例的法源定位及司法適用等提出疑問，華東政法大學(xué)紀(jì)海龍副教授則從方法論是與政治體系相關(guān)的憲法問題出發(fā)，對(duì)中國司法解釋的存在理由提出自己的看法。
第六場主題報(bào)告由上海財(cái)經(jīng)大學(xué)朱曉喆教授主持。黃茂榮教授發(fā)表題為《透過法官造法及法律修訂促進(jìn)特別人格權(quán)到一般人格權(quán)及配偶權(quán)之保護(hù)的發(fā)展》的報(bào)告，田士永教授發(fā)表題為《略論合同變動(dòng)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系》的報(bào)告。黃茂榮教授的報(bào)告詳細(xì)梳理了臺(tái)灣地區(qū)一般人格權(quán)的保護(hù)機(jī)制。田士永教授的報(bào)告運(yùn)用文義解釋、體系解釋、目的解釋等多種解釋論證方法對(duì)《合同法》第2條第1款中的“合同”和“民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系”進(jìn)行闡釋。上海市第一中級(jí)人民法院劉言浩法官在與談中從立法和案例兩個(gè)角度介紹了中國大陸人格權(quán)保護(hù)的發(fā)展情況。華東政法大學(xué)孫維飛副教授結(jié)合黃教授的報(bào)告對(duì)比了臺(tái)灣和大陸人格權(quán)保護(hù)的主要區(qū)別，并就侵害肖像權(quán)的損害賠償請求權(quán)基礎(chǔ)提出疑問。
3月10日下午進(jìn)行的是此次論壇特別設(shè)置的“法學(xué)方法論核心問題系列講座”單元。華東政法大學(xué)民商法學(xué)科通過前期向師生征集，整理、設(shè)計(jì)出相關(guān)主題，邀請德方教授分別作專題講解。該單元由蘇州大學(xué)李中原教授和北京航空航天大學(xué)黃卉副教授聯(lián)合主持。Haferkamp教授在題為《動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論》的講座中詳細(xì)闡述動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論的概念、產(chǎn)生背景和具體領(lǐng)域，并結(jié)合案例說明動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論的核心考量因素。Schröder教授在題為《類推與目的性擴(kuò)張之區(qū)別》的講座中從歷史法學(xué)的角度闡釋了類推和目的性擴(kuò)張的起源與發(fā)展，并認(rèn)為二者之間并無實(shí)質(zhì)差異。Repgen教授在題為《從1950年以來一般人格權(quán)的判例發(fā)展看法律的法內(nèi)續(xù)造》的講座中，梳理了德國1950年代以來的一般人格權(quán)判例，介紹了其法院通過法律續(xù)造實(shí)現(xiàn)民法價(jià)值的歷程。Rebhahn教授在題為《歐洲法學(xué)方法論的核心問題》的講座中詳細(xì)解釋了歐盟法在方法論上有別于國內(nèi)法的特點(diǎn)，同時(shí)指出歐盟在立法和司法方面存在的問題。
論壇閉幕儀式由華東政法大學(xué)科研處副處長韓強(qiáng)教授主持。Haferkamp教授高度評(píng)價(jià)了論壇的交流質(zhì)量;陳金釗教授指出在法學(xué)方法論日受重視的背景下，此次論壇成果喜人;金可可教授對(duì)與會(huì)學(xué)者和主辦方師生的支持表示感謝。
此次論壇主題集中、研討深入，有力推進(jìn)了中德學(xué)界在法學(xué)方法論研究方面的互動(dòng)，也有助于雙方進(jìn)一步開展基礎(chǔ)理論方面的交流。
