2015年11月22日，由中國法學(xué)期刊研究會與西南政法大學(xué)共同主辦、西南政法大學(xué)期刊編輯部承辦的“大數(shù)據(jù)背景下法學(xué)期刊的管理”研討會在重慶市召開。西南政法大學(xué)校長付子堂教授、《中國法學(xué)》總編張新寶教授、《環(huán)球法律評論》主編劉作翔教授、《法商研究》常務(wù)副主編溫世揚(yáng)教授、《法律科學(xué)》主編韓松教授、《現(xiàn)代法學(xué)》與《西南政法大學(xué)學(xué)報》主編許明月教授、《政治與法律》主編徐瀾波教授、《華東政法大學(xué)學(xué)報》主編李秀清教授、《中國社會科學(xué)》法學(xué)學(xué)科負(fù)責(zé)人趙磊研究員、《新華文摘》法學(xué)學(xué)科編輯王青林編審、《現(xiàn)代法學(xué)》與《西南政法大學(xué)學(xué)報》副主編龍大軒教授、《中國法學(xué)》編輯室主任朱廣新編審、《法學(xué)家》編輯部主任王茜編審、中國人民大學(xué)書報資料中心《復(fù)印報刊資料》法學(xué)學(xué)科執(zhí)行主編劉明昭編審、《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》法學(xué)責(zé)任編輯沈麗飛編審、《西南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》與《教師教育學(xué)報》常務(wù)副主編蔣登科教授、重慶郵電大學(xué)期刊社社長代金平教授、重慶大學(xué)期刊社副社長游濱編審、《法學(xué)研究》編輯李強(qiáng)博士、《現(xiàn)代法學(xué)》與《西南政法大學(xué)學(xué)報》辦公室主任林士平副編審、清華大學(xué)法學(xué)院梁上上教授、浙江大學(xué)法學(xué)院趙駿教授、廈門大學(xué)法學(xué)院劉志云教授、西南大學(xué)法學(xué)院趙志剛教授等30余位代表出席了本次會議。會議由中國法學(xué)期刊研究會朱廣新秘書長主持。
付子堂校長在開幕詞中衷心感謝與會的各位法學(xué)核心期刊、各個媒體、作者代表和審稿人代表長期以來對西南政法大學(xué)的大力支持。他說，沒有廣大法學(xué)期刊編輯人員的辛勞，就沒有中國法學(xué)的繁榮局面。付子堂校長指出，本次會議的主題緊跟時代潮流，把握發(fā)展脈搏，站在了學(xué)術(shù)發(fā)展的最前沿，十八屆五中全會《關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議》專門強(qiáng)調(diào)要拓展網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)空間，發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和應(yīng)用，發(fā)展分享經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)和經(jīng)濟(jì)社會融合發(fā)展，實(shí)施國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略，推進(jìn)數(shù)據(jù)資源開放共享。大數(shù)據(jù)背景下的法學(xué)期刊的管理，看起來是局部性的問題，但實(shí)際上已融入到國家發(fā)展的大戰(zhàn)略中，意義重大。大數(shù)據(jù)時代的到來，為法學(xué)期刊編輯的出版能力的提升，增添了強(qiáng)勁的動力，為作者投稿、專家審稿和編輯編校，提供了良好的操作平臺，但同時也帶來一些問題。我們要回應(yīng)大數(shù)據(jù)時代新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。本次以大數(shù)據(jù)背景下的法學(xué)期刊的管理為主題，通過深度對話交流，在凝聚共識的基礎(chǔ)上，共同探索大數(shù)據(jù)環(huán)境下法學(xué)期刊管理的有效模式，一定會產(chǎn)生富有創(chuàng)見的互動。
張新寶會長指出，我們要適應(yīng)大數(shù)據(jù)時代的挑戰(zhàn)，法學(xué)期刊要找到自己的存在感，要分享大數(shù)據(jù)給我們帶來的便利，主編和編輯要有一顆好奇的心，關(guān)注正在發(fā)生和將要發(fā)生的法學(xué)事件，通過發(fā)掘和預(yù)見，我們可以得到一些好的題目，發(fā)現(xiàn)好的作品。秦前紅主編認(rèn)為，大數(shù)據(jù)對我們編輯的生態(tài)是有改變的，大數(shù)據(jù)起碼改變了過去的編輯操作方式，現(xiàn)在可以借助很多強(qiáng)大的搜索工具和手段，解決知識不足問題，對于編輯能力和技術(shù)是一種改變。劉作翔主編認(rèn)為，在大數(shù)據(jù)背景下，我們要研究內(nèi)部的管理問題有哪些，從更宏觀的思路上，考慮大數(shù)據(jù)背景下，新技術(shù)對于我們編輯工作產(chǎn)生哪些更加深遠(yuǎn)的影響。韓松主編指出，在大數(shù)據(jù)和“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，我們正面臨著多方面的變化，互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)用深刻地改變了人類傳播的方式與手段，其中數(shù)據(jù)庫是關(guān)鍵，對于出版者來說，傳統(tǒng)的紙型媒體如何實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，是個很大的問題，尤其是對于網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)載問題，司法實(shí)踐中存在不少疑難案件。溫世揚(yáng)常務(wù)副主編認(rèn)為，大數(shù)據(jù)都給我們編輯帶來一些便利，應(yīng)當(dāng)利用這些便利，如文獻(xiàn)檢索方面等的優(yōu)勢，來提高我們的辦刊質(zhì)量。沈麗飛編審認(rèn)為，大數(shù)據(jù)時代對法學(xué)紙媒期刊的傳播、發(fā)行提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，法學(xué)期刊必須堅(jiān)持自己的辦刊特色和學(xué)術(shù)品位，“選題是金，特色為王”在大數(shù)據(jù)時代仍然是法學(xué)期刊的生存之道，面對大數(shù)據(jù)的沖擊，只要我們法學(xué)期刊在內(nèi)容上堅(jiān)持自己的學(xué)術(shù)品位，在形式上優(yōu)化出版流程，在發(fā)行和傳播過程中利用各種新型傳播方式更廣泛地進(jìn)行傳播，就可以浴火重生。徐瀾波主編指出，新媒體的成長使得紙媒的終結(jié)只是時間早晚的問題，現(xiàn)在紙媒發(fā)行越來越少，發(fā)行收入也越來越低，但期刊的制作成本卻很高，大數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對編輯工作有好處，也提出了新的要求，由于大數(shù)據(jù)時代提供了發(fā)展機(jī)遇，我們應(yīng)當(dāng)建立相應(yīng)的專業(yè)傳播平臺，通過平臺增強(qiáng)我們在大數(shù)據(jù)傳播時代的贏利能力。王茜編審認(rèn)為，面對新媒體的沖擊與挑戰(zhàn)，期刊編輯部要創(chuàng)新管理機(jī)制，改革辦刊模式，大數(shù)據(jù)對期刊編輯在理論素養(yǎng)、文字功底、學(xué)術(shù)視野及綜合能力上都提出了更高的要求，必須與時俱進(jìn)。王青林編審指出，目前存在嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載無序化問題，《著作權(quán)法》目前對于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載規(guī)定不明晰是造成轉(zhuǎn)載摘編無序化的重要原因之一，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載摘編者應(yīng)給原作者合理的稿酬，如果網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載侵權(quán)，可以采用小額訴訟程序或仲裁程序來維權(quán)。李秀清主編指出，目前大數(shù)據(jù)研究是熱點(diǎn)問題，但是大數(shù)據(jù)與微數(shù)據(jù)相互關(guān)聯(lián)，與數(shù)字媒體比較來說，紙媒的弱勢日益明顯，我們可否把“中國法學(xué)期刊網(wǎng)”作為一個科研的平臺，各高�？蒲刑帉Πl(fā)表在上面的成果加以認(rèn)定，這樣，就可以促進(jìn)法學(xué)期刊的創(chuàng)新，紙媒體早晚要消亡，我們早點(diǎn)著手，有利于法學(xué)期刊的未來。趙磊研究員指出，《中國社會科學(xué)》利用大數(shù)據(jù)研究傳播規(guī)律，研究發(fā)現(xiàn)從1981年到2014年的34年間，《中國社會科學(xué)》某些法學(xué)二級學(xué)科發(fā)表了大量文章，但關(guān)注度不高;學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)公器，作者身份不應(yīng)當(dāng)影響文章本身的評判，建立科學(xué)合理的審稿機(jī)制能夠有效地避免評價上的偏差。李強(qiáng)博士認(rèn)為，大數(shù)據(jù)能夠幫助我們對新的選題進(jìn)行發(fā)掘，有的選題很重要，但是沒有得到重視，大數(shù)據(jù)能夠?yàn)槲覀兲峁┛陀^的參考對象。劉明昭主編指出，學(xué)術(shù)刊物應(yīng)該做學(xué)術(shù)生態(tài)圈的重要紐帶，大數(shù)據(jù)對我們帶來的便捷性是前所未有的，研究工具、研究方法和研究水平提升帶來的發(fā)展和變化是我們必須積極適應(yīng)和引領(lǐng)的。龍大軒副主編強(qiáng)調(diào)，大數(shù)據(jù)是我們不可回避的，只有置身其中，才能充分利用它帶來的便利和發(fā)揮它的優(yōu)勢，在日常編輯工作中，應(yīng)當(dāng)有新的工作思路和方法，微博、微信公眾號的推送對于學(xué)術(shù)傳播有很大的幫助，我們應(yīng)當(dāng)多做一些積極探索，方能發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊作為一種學(xué)術(shù)公器的重要作用。蔣登科教授指出，期刊數(shù)據(jù)庫是一個很大的進(jìn)步，把分散在各刊的文章，聚集到一起，它提供了聚合開放式的學(xué)術(shù)信息共享平臺。林士平副編審提出，《現(xiàn)代法學(xué)》編輯部對假冒官方網(wǎng)站和不法分子通過入侵編輯部郵箱詐騙登記費(fèi)、版面費(fèi)的情況進(jìn)行了調(diào)查，事實(shí)表明，假冒官網(wǎng)利用大數(shù)據(jù)作偽裝，騙取不明真相作者的錢財并非個別現(xiàn)象，已經(jīng)到了出手治理的情形，各法學(xué)期刊編輯部應(yīng)當(dāng)采取切實(shí)有效措施捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。代金平主編表示，大數(shù)據(jù)運(yùn)用涉及到思維方式的變革，過去在審稿時，看重內(nèi)在邏輯的嚴(yán)謹(jǐn)性，而大數(shù)據(jù)的方法對內(nèi)在邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性不太關(guān)注，只關(guān)注相互關(guān)聯(lián)性，沒有內(nèi)在邏輯關(guān)系但有相關(guān)關(guān)系，也可以得出研究結(jié)論，這對于將來的研究范式來說是一種明顯的變化。游濱副社長指出，大數(shù)據(jù)的意義在于專業(yè)化處理，通過數(shù)據(jù)分析指導(dǎo)科學(xué)決策，我們可以運(yùn)用大數(shù)據(jù)的思維做好編輯工作，在注重大數(shù)據(jù)的同時，我們也要進(jìn)行一些小數(shù)據(jù)分析。趙俊教授認(rèn)為，在當(dāng)前信息爆炸的時代，法學(xué)期刊堅(jiān)持不懈對高品質(zhì)學(xué)術(shù)的追求大大降低了信息識別成本，令人感動;在為作者提供良好傳播平臺之時，法學(xué)期刊為弘揚(yáng)法律文化、促進(jìn)法治建設(shè)做出了巨大貢獻(xiàn)，值得感謝;法學(xué)期刊可在制度創(chuàng)新方面多一些有益嘗試以加強(qiáng)互動。梁上上教授在發(fā)言表示，作者的成長與雜志提供的發(fā)展機(jī)會密切相關(guān)，希望廣大學(xué)者能夠堅(jiān)守學(xué)術(shù)品質(zhì)，不要輕易地發(fā)表論文;大數(shù)據(jù)給我們的思維方式和研究方式帶來很多變化。劉志云教授認(rèn)為，青年教師能夠迅速成長，與期刊的支持分不開，作為多家法學(xué)期刊審稿人，對如何做好審稿專家的體會是：要有感恩的人，要有責(zé)任心和時間觀念，要對作者負(fù)責(zé)。趙學(xué)剛教授認(rèn)為，大數(shù)據(jù)對讀者來說，是一種福利，我們要感謝這個時代，讓我們可以最快的速度獲取知識和信息。
張新寶會長在總結(jié)發(fā)言中歸納了三條認(rèn)識：第一點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對待大數(shù)據(jù)，認(rèn)識到它對法學(xué)期刊行業(yè)的影響及其帶來的機(jī)遇;第二點(diǎn)，大數(shù)據(jù)在帶來便利的同時，也會帶來不少挑戰(zhàn)，我們應(yīng)當(dāng)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，交流共享，大數(shù)據(jù)有利有弊，但我們要看到它的正面意義;第三點(diǎn)，本次會議參加的人數(shù)不多，但仍然細(xì)分了不同層面，包括了法學(xué)期刊編輯人員、審稿人、作者、綜合性學(xué)報編輯、二次媒體等代表，我們在共同的經(jīng)驗(yàn)和共同的學(xué)術(shù)信念之下，思考中國法學(xué)期刊編輯出版行業(yè)自己未來的問題，將各自的智慧奉獻(xiàn)出來，相互積極交流，這對于繁榮大數(shù)據(jù)背景下中國法學(xué)期刊的出版與傳播具重要意義。
