2015年12月19日至20日，第十一屆“全國(guó)法學(xué)理論博士生論壇”在中南大學(xué)校本部科教南樓第四會(huì)議室隆重召開。本次論壇由吉林大學(xué)、中南大學(xué)、國(guó)家司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心和《法制與社會(huì)發(fā)展》雜志社聯(lián)合主辦，中南大學(xué)法學(xué)院承辦。來自吉林大學(xué)、北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、武漢大學(xué)、西南政法大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中國(guó)政法大學(xué)、清華大學(xué)、華東政法大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、南京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、山東大學(xué)、浙江大學(xué)、上海交通大學(xué)、南開大學(xué)、廈門大學(xué)、蘇州大學(xué)、中央黨校、中國(guó)人民公安大學(xué)、東南大學(xué)、華中科技大學(xué)、華東理工大學(xué)、安徽大學(xué)、河海大學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、海南大學(xué)、云南大學(xué)、香港大學(xué)、湘潭大學(xué)和中南大學(xué)等著名高校的70多位博士生和博士后參加本次論壇。52位博士生和博士后分六個(gè)單元做專題演講，12位專家學(xué)者分別進(jìn)行主持和評(píng)議，多位論壇代表自由發(fā)言或提問。同期張文顯教授和朱蘇力教授在中南大學(xué)進(jìn)行了兩場(chǎng)名師名家講壇。
論壇開幕式由中南大學(xué)校長(zhǎng)助理蔣建湘教授主持，中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、吉林大學(xué)和浙江大學(xué)資深教授、國(guó)家2011計(jì)劃“國(guó)家司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心”理事長(zhǎng)兼聯(lián)席主任張文顯教授致開幕辭，中南大學(xué)副校長(zhǎng)胡岳華教授致歡迎辭，吉林大學(xué)理論法學(xué)研究中心博士研究生代表彭巍致感謝辭。中南大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)陳云良教授、中南大學(xué)研究生院楊旭東教授等出席開幕式。
第一單元“中國(guó)特色社會(huì)主義法治話語體系構(gòu)建的一般理論（一）”由法學(xué)泰斗、吉林大學(xué)和浙江大學(xué)張文顯教授主持。本單元共有8位博士生（后）做主題發(fā)言。中國(guó)人民大學(xué)博士生金欣在《論當(dāng)代中國(guó)法治思維的四種模式》中，將當(dāng)下中國(guó)的法治思維歸納為官方的、自由派的、經(jīng)濟(jì)學(xué)家的、現(xiàn)實(shí)主義的四種模式，力求在探尋不同法治思維模式的思想基礎(chǔ)上達(dá)成一種法治共識(shí)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院博士生張奇在《從刑事訴訟模式研究看中國(guó)法治話語體系的建構(gòu)》中，通過分析刑事訴訟模式的“當(dāng)事人主義”和“職權(quán)主義”二元論，提出我國(guó)應(yīng)該以本土法治為依托建設(shè)自己的法治話語體系。中國(guó)政法大學(xué)博士生羅時(shí)貴在《法治意味著什么》中，認(rèn)為法治意味著權(quán)利之治、良善之治、綜合之治和精英之治。中南大學(xué)法學(xué)院博士后王進(jìn)文在《為法治尋找新的算法：互惠性地方主義作為克服國(guó)家法制主義的嘗試》中，分析了以國(guó)家法制主義為標(biāo)志的縱向推進(jìn)型法治建設(shè)所取得的成就以及存在的弊端，提出要在縱向推進(jìn)的基礎(chǔ)上，以互惠方式強(qiáng)化地方社會(huì)橫向整合。華東政法大學(xué)博士生郭海霞在《“法治中國(guó)”話語下法律體系的重構(gòu)》中，認(rèn)為在“法治中國(guó)”話語下，必須對(duì)法律體系予以合理定位，通過轉(zhuǎn)變法治話語、立法理念和立法目標(biāo)，對(duì)既有的法律體系進(jìn)行反思完善。南京大學(xué)博士生畢少斌在《反智主義思潮與當(dāng)代中國(guó)法治話語體系之構(gòu)建》中，將反智主義所內(nèi)含的懷疑態(tài)度、權(quán)利意識(shí)、理性精神作為中國(guó)法治話語體系的構(gòu)成要素，論證反智主義思潮對(duì)構(gòu)建當(dāng)下中國(guó)法治話語體系的促進(jìn)和借鑒作用。安徽大學(xué)博士生李瀚琰在《中國(guó)法治話語的理論探析與本土法治方言的建構(gòu)》中，用“法治方言”的獨(dú)特視角來構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義法治話語體系。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)博士生康蘭平在《中國(guó)法治評(píng)估方法論的話語表達(dá)與實(shí)然邁向——以世界正義工程法治指數(shù)建構(gòu)方法為鏡鑒》中，通過對(duì)不同學(xué)科領(lǐng)域中相同或者不同的語言、概念、制度進(jìn)行溝通，在取得主體間商談和溝通共識(shí)的基礎(chǔ)上，建立適合中國(guó)法治評(píng)估理論格局的法治評(píng)估方法論。在隨后的評(píng)議中，湖南省法理學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中南大學(xué)法學(xué)院胡平仁教授認(rèn)為，本單元8位發(fā)言人的論題雖很宏大，但在演講中對(duì)這些宏大論題都有較深入的闡述；博士生雖很年輕，但是文章都頗為理性，能夠以理性的態(tài)度對(duì)學(xué)術(shù)命題進(jìn)入探索和思考。并對(duì)8位博士生（后）的論文逐一進(jìn)行了指導(dǎo)評(píng)議。
.jpg)
第二單元“中國(guó)特色社會(huì)主義法治話語體系構(gòu)建的一般理論（二）”由西南政法大學(xué)胡興建副教授主持。本單元共有8位博士生（后）做主題發(fā)言。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)博士生李廣恩在《法治話語下的規(guī)則意識(shí)探究——以將規(guī)則作為制度性行動(dòng)理由為核心》中，將規(guī)則意識(shí)作為法治話語建構(gòu)的一個(gè)要素，分析其在良法善治過程中的重要作用。湘潭大學(xué)博士生曾林翊晨在《韋伯法的“理想類型”及其對(duì)中國(guó)法治建設(shè)的啟示》中，認(rèn)為當(dāng)下中國(guó)法治話語體系構(gòu)建離不開對(duì)法治概念本身的探究，離不開對(duì)法的類型變遷，尤其是中西方法治意識(shí)和傳統(tǒng)的差異對(duì)比，并以馬克斯·韋伯、理想類型和法治建設(shè)分析了法治話語體系構(gòu)建。中南大學(xué)博士生蔣清華在《從“憲政”到“憲治”：政治現(xiàn)代化的中國(guó)話語》中，討論了將憲治作為話語體系的細(xì)胞詞語。中南大學(xué)博士后姚選民在《法律全球化背景下的中國(guó)法治二元觀——基于一種民間法哲學(xué)主體視角》中，反思了當(dāng)下國(guó)家法包括其所衍生的地方法所構(gòu)筑的法律秩序?yàn)槭裁磿?huì)導(dǎo)致這樣一種沒有人情味的狀態(tài)或效果的問題。吉林大學(xué)博士生謝遙在《從依附于“人”到自主發(fā)展——反思西方學(xué)者眼中的中國(guó)法治》中，提出了法治是一個(gè)中性的概念。吉林大學(xué)博士生段衛(wèi)利在《法治、話語權(quán)與理論權(quán)威——中國(guó)法治話語權(quán)體系建構(gòu)的邏輯進(jìn)路》中，認(rèn)為中國(guó)的法治話語體系核心是要提高法治話語質(zhì)量，樹立法治理論權(quán)威。吉林大學(xué)碩士生郭棟在《全面推進(jìn)依法治國(guó)背景下法學(xué)研究范式的轉(zhuǎn)換》中，認(rèn)為關(guān)系范式是綜合范疇、動(dòng)態(tài)范疇，法律關(guān)系的總和就是法律秩序的實(shí)現(xiàn)。吉林大學(xué)博士生李博在《改革開放以來中國(guó)特色社會(huì)主義法治話語的發(fā)展——以政治話語為視角》，從法治話語的萌芽、成長(zhǎng)、碩果和發(fā)展四個(gè)方面進(jìn)行了論述。在隨后的評(píng)議中，湘潭大學(xué)程波教授指出法治話語并不是重構(gòu)也不是建構(gòu)，而是要重視法治話語的權(quán)威性。
.jpg)
第三單元“法治文化與知識(shí)譜系”由中南大學(xué)法學(xué)院楊開湘教授主持。本單元共有10位博士生（后）做主題發(fā)言。河海大學(xué)博士生溫丙存在《農(nóng)村糾紛解決機(jī)制的金字塔》中，指出人民調(diào)解、信訪、訴訟、行政調(diào)解在鄉(xiāng)村實(shí)踐中形成糾紛解決體系的“金字塔”結(jié)構(gòu)，在解紛機(jī)制中分工互補(bǔ)。武漢大學(xué)博士生鄭濤在《醫(yī)鬧：中國(guó)式醫(yī)療糾紛解決過程的互動(dòng)、博弈和異化》中，描述醫(yī)鬧事件發(fā)生的原因及分析醫(yī)鬧者的行動(dòng)策略，指出醫(yī)鬧治理應(yīng)從技術(shù)治理路徑向法治治理路徑轉(zhuǎn)變，構(gòu)建有效的醫(yī)療糾紛解決機(jī)制。華中科技大學(xué)博士生印子在《鄉(xiāng)土正義的秩序隱喻：糾紛社會(huì)文本的展開》中，描述了鄉(xiāng)土正義嬗變的正義衡平感失衡、強(qiáng)弱關(guān)系結(jié)構(gòu)平權(quán)化、“中心—邊緣”秩序去中心化等現(xiàn)象，建構(gòu)了鄉(xiāng)土利益權(quán)利化、鄉(xiāng)土正義混融化和秩序需求司法化的模式。中南大學(xué)博士生周俊光在《論民間法權(quán)威——以傣族寨老糾紛解決機(jī)制為例證》中，提出民間法的權(quán)威乃國(guó)家法對(duì)民間法的讓步和民間法權(quán)威主要體現(xiàn)為：主體對(duì)民間法規(guī)范的內(nèi)心認(rèn)同，主體對(duì)民間法規(guī)范的外在服從，主體同民間法規(guī)范的關(guān)系范疇。南開大學(xué)博士生呂姝潔在《中國(guó)傳統(tǒng)法律文化與當(dāng)今的法治認(rèn)同》中，提出法治認(rèn)同是依法治國(guó)的內(nèi)生動(dòng)力，法治文化若要得到認(rèn)同需要本土培育。華東理工大學(xué)博士后劉捷在《從傳統(tǒng)文化中的“廉”看當(dāng)代廉政建設(shè)的話語基礎(chǔ)》中，提出廉政觀念離不開“道德之廉”和“義務(wù)之廉”，需要在融德于法的思維邏輯中建構(gòu)當(dāng)下的廉政話語。吉林大學(xué)博士生趙世奇在《晚清民權(quán)話語的建構(gòu)及其法治價(jià)值——基于一種新觀念史研究視角》中，提出民權(quán)是開放的知識(shí)體系，具有革命性、建設(shè)性。其關(guān)注權(quán)利的社會(huì)性和實(shí)踐性為可操作的權(quán)利提供學(xué)理基礎(chǔ)。北京大學(xué)博士生彭寧在《修辭、語言與法律社會(huì)學(xué)的分析限度》中，指出法律社會(huì)學(xué)缺乏對(duì)中國(guó)本土語言和概念的深刻理解，法律社會(huì)學(xué)研究也只能停留在西方的情景和話語之中而難以提煉中國(guó)本土的法律社會(huì)學(xué)理論，提出中國(guó)的法律社會(huì)學(xué)研究不僅要關(guān)注中國(guó)的問題，也要關(guān)注中國(guó)的語言。上海交通大學(xué)博士后范凱文在《行為理由：事實(shí)與規(guī)范的連結(jié)》中，提出應(yīng)該理性看待西方法治理論和學(xué)術(shù)成果，在內(nèi)在批判與外在批判上行程法治共識(shí)。中南大學(xué)博士生趙偉在《在依法治國(guó)背景下回應(yīng)“壓制性法律”及其法治體系》中，通過分析涂爾干的法律思想，提出社會(huì)組織中的道德性法律思想和基于其上的國(guó)家職能定位可以為我國(guó)法治建設(shè)頂層設(shè)計(jì)提供智識(shí)參考。在隨后的評(píng)議中，吉林大學(xué)法學(xué)院副教授劉紅臻根據(jù)發(fā)言的內(nèi)容和邏輯關(guān)系對(duì)發(fā)言內(nèi)容進(jìn)行總結(jié)和逐一點(diǎn)評(píng)。
.jpg)
第四單元“司法理論與司法制度”由中南大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)陳云良教授主持。本單元共有11位博士生做主題發(fā)言。中國(guó)人民公安大學(xué)博士生陸棟在《法治中國(guó)話語體系析辯——“以審判為中心”的司法改革之視角》中，通過分析法治中國(guó)話語和司法改革話語，提出以審判為中心的司法改革是法治中國(guó)實(shí)踐的精神內(nèi)核的結(jié)論。中國(guó)人民大學(xué)博士生宋京逵在《從承認(rèn)規(guī)則和法律權(quán)威的理論看我國(guó)案例指導(dǎo)制度》中，提出應(yīng)確立指導(dǎo)性案例的權(quán)威，立法機(jī)關(guān)應(yīng)為法官裁量保留空間。華東政法大學(xué)博士生宋保振在《激活“休眠”法條的法律解釋進(jìn)路——以“追逐競(jìng)駛型”危險(xiǎn)駕駛罪的認(rèn)定為例》中，通過分析追逐競(jìng)駛型危險(xiǎn)駕駛案例，提出法律規(guī)范需要案例來激活。蘇州大學(xué)博士生王慶廷在《直接民意、間接民意及司法應(yīng)對(duì)——分類學(xué)視角下對(duì)司法與民意關(guān)系的再審視》中，通過對(duì)民意的語境分析和學(xué)術(shù)分類，提出了司法回應(yīng)民意的路徑和程序。武漢大學(xué)博士生高一飛在《司法過程中的數(shù)字規(guī)律——關(guān)于司法數(shù)字生成及其合理性的闡論》中，提出了司法數(shù)字的合理性標(biāo)準(zhǔn)和路徑。西南財(cái)經(jīng)大學(xué)博士生楊繼文在《司法改革方法：比較、問題與應(yīng)對(duì)》中，回顧了國(guó)外司法改革技術(shù)性傾向和系統(tǒng)方法傾向，提出多元整合的方法。中南大學(xué)博士生陳立洋在《論法官道德在難辦案件中的作用及實(shí)踐路徑——以一件環(huán)境侵權(quán)難辦案件為研究樣本》中，提出法官判案應(yīng)體現(xiàn)道德理念，秉持德性思維。廈門大學(xué)博士生汪全軍在《馬克思主義視閾下的人民陪審員制度及其實(shí)踐——以司法民主為線索》中，提出要堅(jiān)持四個(gè)原則來推進(jìn)人民陪審員制度的改革，即平等參與、獨(dú)立審理、同類審判和經(jīng)常更換。海南大學(xué)博士生安晨曦在《司法文件：法律虛置后的裁判非正式規(guī)則——規(guī)則供給與文件政治的二重解讀》中，提出建國(guó)以來司法文件遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了司法解釋，立法和實(shí)施效果存有差距。吉林大學(xué)博士生雷婉璐在《緩慢揭開現(xiàn)代司法規(guī)律的層層面紗——以規(guī)律的可發(fā)現(xiàn)性基礎(chǔ)為視角》中，提出研究司法規(guī)律應(yīng)從兩個(gè)視角展開，即對(duì)司法規(guī)律構(gòu)成因素的逆向推導(dǎo)和對(duì)實(shí)踐材料佐證的正向總結(jié)。吉林大學(xué)博士生彭巍在《全面依法治國(guó)背景下的司法規(guī)律研究路徑——從要素論向結(jié)構(gòu)論的邁進(jìn)》中，提出結(jié)構(gòu)論為司法規(guī)律研究提供了新的思路。在隨后的評(píng)議中，中南大學(xué)楊清望副教授將本單元論文劃分為四類：司法話語在法治話語構(gòu)成中的內(nèi)涵、法律存在漏洞的情形下法律推理的大前提如何取得、司法運(yùn)行的規(guī)律和司法對(duì)社會(huì)的回應(yīng)，并對(duì)博士生的發(fā)言一一作了點(diǎn)評(píng)。
第五單元“權(quán)利（力）理論與實(shí)踐”由北京大學(xué)朱蘇力教授主持。本單元共有7位博士生做主題發(fā)言。中國(guó)政法大學(xué)博士生吳然在《權(quán)利：作為角色責(zé)任利益》中，從“利益論”的角度論述權(quán)利，論證了什么樣的利益可以構(gòu)成權(quán)利。中國(guó)政法大學(xué)博士生覃冠文在《親屬免證：究竟誰的權(quán)利——以親屬免證特權(quán)權(quán)屬為基點(diǎn)的展開》中，指出我國(guó)刑事訴訟法第188條僅確立的親屬證人拒絕出庭作證權(quán)屬于不完整意義上的親屬免證特權(quán)，提出為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)從權(quán)利定位、權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利配套以及權(quán)利救濟(jì)等四個(gè)方面來對(duì)親屬免證特權(quán)進(jìn)行保障。中共中央黨校博士生李曉在《邊疆治理現(xiàn)代化背景下少數(shù)民族語言何去何從？——少數(shù)民族語言及權(quán)利的法社會(huì)學(xué)分析》中，從邊疆治理現(xiàn)代化入手，論證了民族語言權(quán)利和治理結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化。北京大學(xué)博士生張強(qiáng)在《法律何以被信仰？——論民主立法的實(shí)踐理性根據(jù)》中，論述了民主立法的實(shí)踐理性根據(jù)問題，從民主的主體、客體和程序三方面探討通向信仰法律之路的途徑。復(fù)旦大學(xué)博士生姜偉在《審查權(quán)與決定權(quán)的統(tǒng)一與分離》中，論述了審查權(quán)和決定權(quán)的統(tǒng)一與分離，并探討了檢察機(jī)制的科學(xué)配置。西南政法大學(xué)博士生曾巍在《腐敗治理的邏輯——對(duì)“中國(guó)腐敗觀念調(diào)查”中黨政機(jī)關(guān)受訪者的分析》中，討論了審判腐敗邏輯問題，提出在法治的框架內(nèi)構(gòu)建完善的腐敗治理體系。吉林大學(xué)博士生林海在《全面依法治國(guó)條件下“區(qū)域法治先行”可能性的學(xué)理檢討》中，討論了區(qū)域法治先行問題，提出在先行地區(qū)通過跨區(qū)域合作的形式進(jìn)行法治實(shí)踐，推進(jìn)國(guó)家法治進(jìn)程。在隨后的評(píng)議中，吉林大學(xué)劉雪斌副教授從權(quán)利話語及相關(guān)話語兩個(gè)方面分別對(duì)以上發(fā)言進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。
第六單元“部門法理論與制度”由湖南師范大學(xué)法學(xué)院蔣先福教授主持。本單元共有8位博士生做主題發(fā)言。山東大學(xué)博士生趙瑋在《地方政府舉債融資中的“參與”及其法治話語建構(gòu)》中，探討了中央政府在地方債中處理的角色和地方自主權(quán)限。華東政法大學(xué)博士生劉新慧在《刑事冤案中的錨定效應(yīng)探究》中，提出應(yīng)當(dāng)著重從加強(qiáng)司法人員對(duì)錨定效應(yīng)認(rèn)知與提高司法人員案件處理準(zhǔn)確率的動(dòng)機(jī)追求強(qiáng)度水平兩大方面控制錨定效應(yīng)偏差。浙江大學(xué)博士生杜維超在《在修辭和實(shí)踐之間：環(huán)境權(quán)概念的貧困及其公法轉(zhuǎn)向》中，指出環(huán)境權(quán)對(duì)應(yīng)的利益是不能法定化的利益，提出環(huán)境法學(xué)話語體系公法化的主張。東南大學(xué)博士生莫靜在《憲法上國(guó)家財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的法律屬性辨析——以美濃部的公私法關(guān)系論為視角》中，提出國(guó)家作為所有權(quán)主體具有雙重人格、規(guī)范國(guó)有財(cái)產(chǎn)的使用機(jī)制、國(guó)家財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不可分割、國(guó)家財(cái)產(chǎn)所有權(quán)具有維護(hù)秩序的主張。香港大學(xué)博士生左安磊在《亞太地區(qū)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制之間的互動(dòng)：論機(jī)制碎片化》中，對(duì)亞太地區(qū)現(xiàn)存的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制進(jìn)行了比較分析，提出亞太地區(qū)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的核心利益是中美利益。云南大學(xué)博士生徐清在《刑事訴訟中公檢法三機(jī)關(guān)間的“合謀格局”》中，分析了“合謀格局”在三機(jī)關(guān)的主要表現(xiàn)，提出司法改革應(yīng)該是全方位整體的設(shè)計(jì)。吉林大學(xué)博士生章安邦在《刑事法治的契約因素——基于經(jīng)濟(jì)學(xué)的闡釋》中，運(yùn)用兩個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“成本—收益”和“競(jìng)爭(zhēng)”分析模型，推導(dǎo)出契約精神在刑事法治中的重要意義。清華大學(xué)博士生夏引業(yè)在《憲法愛國(guó)主義與民族主義——兼論憲法愛國(guó)主義在中國(guó)的發(fā)展和運(yùn)用》中，提出我國(guó)憲法對(duì)愛國(guó)主義要提倡憲法的統(tǒng)合性，民族性應(yīng)該是中華民族的民族性。在隨后的評(píng)議中，武漢大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、教育部長(zhǎng)江學(xué)者汪習(xí)根教授對(duì)本單元和整個(gè)論壇進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。本單元8篇論文可分為三個(gè)板塊：憲法和行政法、公權(quán)力和私人權(quán)利、自由和平等關(guān)系板塊；關(guān)于刑事法學(xué)的思考的板塊；環(huán)境法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法板塊。
關(guān)于中國(guó)話語體系的建構(gòu)，汪習(xí)根教授宏觀上提出了五個(gè)問題：一是科學(xué)地回答了法治話語體系的含義；二是關(guān)于法治話語體系的核心范疇；三是自由主義和集體主義；四是法治話語建構(gòu)的關(guān)系問題；五是部門法和法哲學(xué)的互動(dòng)問題。
閉幕式由武漢大學(xué)汪習(xí)根教授主持，張文顯教授、朱蘇力教授、陳云良教授等出席。
吉林大學(xué)法學(xué)院劉紅臻副教授宣布吉林大學(xué)段衛(wèi)利、中南大學(xué)蔣清華、北京大學(xué)彭寧、中國(guó)政法大學(xué)吳然、西南政法大學(xué)曾巍、南京師范大學(xué)劉濤、華東政法大學(xué)劉新慧獲得優(yōu)秀論文提名獎(jiǎng)，吉林大學(xué)彭巍、清華大學(xué)李廣德、海南大學(xué)安晨曦、華東科技大學(xué)印子、武漢大學(xué)鄭濤獲得優(yōu)秀論文獎(jiǎng)。張文顯教授、朱蘇力教授、汪習(xí)根教授、陳云良教授一同為獲獎(jiǎng)?wù)哳C獎(jiǎng)。
汪習(xí)根教授宣布第十二屆“全國(guó)法學(xué)理論博士生論壇”由西南政法大學(xué)承辦，并由陳云良教授和胡興建副教授進(jìn)行了會(huì)旗交接。
中南大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)陳云良教授致閉幕辭。他認(rèn)為本次論壇具有鮮明的使命感、多視角和傳承性等特點(diǎn)，并對(duì)論壇成功召開做出貢獻(xiàn)的各協(xié)作單位、各位領(lǐng)導(dǎo)、各位老師、各位博士生、各位工作人員表示衷心感謝!
附：第十一屆全國(guó)法學(xué)理論博士生論壇指導(dǎo)委員會(huì)
主任：
張文顯
中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任
國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)法學(xué)學(xué)科評(píng)議組成員兼召集人
中國(guó)法學(xué)會(huì)法學(xué)教育研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)
吉林大學(xué)、浙江大學(xué)資深教授
委員：
信春鷹
全國(guó)人大常委會(huì)副秘書長(zhǎng)、機(jī)關(guān)黨組副書記
中國(guó)婦女研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員
最高人民法院黨組副書記、副院長(zhǎng)、二級(jí)大法官
中共十八屆中央紀(jì)律檢查委員會(huì)委員、常委
中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)
中國(guó)行為法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)
中南大學(xué)法學(xué)院教授
徐顯明
中央政法委員會(huì)副秘書長(zhǎng)
全國(guó)人大法律委員會(huì)副主任委員
中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、法理學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)
教育部法學(xué)學(xué)科教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)主任委員
山東大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)教授
李林
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所所長(zhǎng)、學(xué)部委員
中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任
中國(guó)法學(xué)會(huì)法理學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)
王利明
中國(guó)人民大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)、長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授
國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)法學(xué)學(xué)科評(píng)議組成員兼召集人
中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)
中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)
朱蘇力
教育部長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授
北京大學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)委員
北京大學(xué)法學(xué)院學(xué)位委員會(huì)主席
汪習(xí)根
教育部長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授
武漢大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)
中國(guó)法學(xué)會(huì)法理學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)
姚建宗
中國(guó)法學(xué)會(huì)常務(wù)理事
中國(guó)法學(xué)會(huì)法理學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)
吉林大學(xué)法學(xué)院教授
中南大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、教授
中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事
中國(guó)衛(wèi)生法學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)主任