2015年10月31日至11月1日，由中國社會科學(xué)院主辦、中國社會科學(xué)院國際法研究所承辦的中國社會科學(xué)論壇暨第十二屆國際法論壇：“國際法治與全球治理”在京舉行。來自商務(wù)部、中國社會科學(xué)院、清華大學(xué)、中國政法大學(xué)、中國人民大學(xué)、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、北京師范大學(xué)、北京理工大學(xué)、北京外國語大學(xué)、國際關(guān)系學(xué)院、中國青年政治學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)、武漢大學(xué)、吉林大學(xué)、南京大學(xué)、上海社會科學(xué)院、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、遼寧大學(xué)、大連海事大學(xué)、西北政法大學(xué)、華東政法大學(xué)、華南理工大學(xué)、浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)、澳門大學(xué)、中華仲裁協(xié)會、荷蘭海牙國際私法協(xié)會、意大利國家研究委員會、德國馬克斯普朗克比較法與國際私法研究所、瑞典斯德哥爾摩大學(xué)法學(xué)院、意大利馬切拉塔大學(xué)法學(xué)院、瑞典隆德大學(xué)羅爾·瓦倫堡人權(quán)與人道法研究所等國內(nèi)外高校、研究機(jī)構(gòu)和實(shí)務(wù)部門的80余位專家學(xué)者參加了論壇。
中國社會科學(xué)院國際法研究所所長陳澤憲教授主持論壇開幕式并致辭。他表示，一年一度的國際法論壇至今已經(jīng)成功舉辦了12屆，今年是聯(lián)合國成立70周年，也是世界反法西斯戰(zhàn)爭和中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利70周年，本屆國際法論壇的舉行因此具有了特殊的意義。陳澤憲教授指出，在過去的一年里，國內(nèi)外發(fā)生了一系列意義重大、影響深遠(yuǎn)的事件，“一帶一路”戰(zhàn)略、亞投行、TPP、氣候變化談判、南海糾紛、歐洲難民危機(jī)等都向中外國際法學(xué)者提出了新的研究課題和挑戰(zhàn)。在與會專家學(xué)者的積極參與和共同努力下，本屆論壇一定會取得豐碩的成果。
論壇共收到參會論文60余篇。在兩天共六個(gè)單元的會議議程中，與會專家學(xué)者緊密圍繞“國際法治與全球治理”這一主題，針對國際法領(lǐng)域的重大基礎(chǔ)理論和實(shí)踐問題進(jìn)行了深入探討和交流，并就中國如何運(yùn)用法治話語參與全球治理、聯(lián)合國與國際人權(quán)保護(hù)制度的發(fā)展、反腐敗中的國際合作、“一帶一路”戰(zhàn)略的國際法制保障、亞投行對國際金融秩序改革的影響、區(qū)域性貿(mào)易體制的法律應(yīng)對、我國外資法中針對外國投資主體與控制的國家安全審查制度、國際海洋法的發(fā)展與南海問題、氣候變化的國際環(huán)境法律規(guī)制、國際空間法律制度、歐洲難民危機(jī)與歐盟移民法律制度等國際法學(xué)界面臨的新議題和新挑戰(zhàn)展開了熱烈討論，提出了諸多建設(shè)性意見和建議。
如何有效提升中國在參與國際事務(wù)及全球治理中的話語權(quán)，已成為當(dāng)前學(xué)界面臨的共同課題。與會學(xué)者就此提出了“國際法治的中國表達(dá)”這一命題，強(qiáng)調(diào)在國際法本身具有不確定性的前提下，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用法律語言表達(dá)中國關(guān)切、用全球利益的話語表達(dá)中國立場的重要性和迫切性，并就國際法治中國表達(dá)的立場困境、能力困境、道路選擇等問題進(jìn)行了論述。
“一帶一路”戰(zhàn)略的國際法治保障是本屆論壇最受關(guān)注的問題之一。有學(xué)者提出以“一帶一路”建設(shè)推動亞洲聯(lián)盟構(gòu)建的設(shè)想；有學(xué)者從國際貿(mào)易法的視角出發(fā)，指出“一帶一路”戰(zhàn)略為第三次世界貿(mào)易革命及海商法的創(chuàng)新提供了歷史性機(jī)遇，應(yīng)以“海陸統(tǒng)籌”思想推動“高鐵公約”的簽署，在統(tǒng)一承運(yùn)人責(zé)任制的基礎(chǔ)上推進(jìn)運(yùn)輸法的統(tǒng)一；有學(xué)者就2002-2012年間我國海商法學(xué)研究的整體情況進(jìn)行了綜述和點(diǎn)評；還有學(xué)者以亞洲46國的憲法文本為考察對象，對“一帶一路”所涉國家在“國際法與國內(nèi)法的關(guān)系”問題上的立場進(jìn)行了規(guī)范分析和比較研究。
關(guān)于TPP/TTIP等區(qū)域性貿(mào)易體制安排，有學(xué)者提出應(yīng)以平和的心態(tài)對待，指出TPP等區(qū)域性貿(mào)易協(xié)議并非一種與WTO相排斥的安排，而是被GATT/WTO機(jī)制所包容，TPP等區(qū)域性貿(mào)易協(xié)議有可能成為未來新的多邊貿(mào)易體制的探索者；也有學(xué)者將TPP協(xié)議文本與我國對外簽署的自由貿(mào)易協(xié)定進(jìn)行了對比，指出我國對外自由貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)在不斷提升，TPP協(xié)議與我國對外簽署的自由貿(mào)易協(xié)定在近半領(lǐng)域存在相似性。
關(guān)于國際海洋法的發(fā)展和南海問題，有學(xué)者回顧了聯(lián)合國編纂海洋法的歷程和成就，指出了《聯(lián)合國海洋法公約》的未來發(fā)展與挑戰(zhàn)；也有學(xué)者就南海“斷續(xù)線”海域適用國際海事組織“特別敏感海域制度”的可行性進(jìn)行了探討。針對菲律賓南海仲裁案和南海問題的解決，有學(xué)者指出，南海仲裁案的根源是菲律賓非法侵占我國的八個(gè)島礁，該案的實(shí)質(zhì)是美國試圖以法律手段實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略目的，是美國“亞太再平衡戰(zhàn)略”的一個(gè)組成部分；南海問題的解決應(yīng)以2002年達(dá)成的《南海各方行為宣言》為基礎(chǔ)，按照我國支持的“雙軌”思路，循序漸進(jìn)地推進(jìn)有關(guān)南海問題的磋商，并在海洋環(huán)境保護(hù)、海洋生物資源的養(yǎng)護(hù)與開發(fā)等領(lǐng)域開展國際交流與合作。
關(guān)于依法反腐與加強(qiáng)國際合作，有學(xué)者指出反腐敗所依據(jù)的“法”，既包括傳統(tǒng)意義上的“法”，也應(yīng)重視社會治理層面上的廣義的“法律”和“規(guī)則”；既包括國內(nèi)法也包括國際法；我國應(yīng)加強(qiáng)《聯(lián)合國反腐敗公約》的實(shí)施，特別是在國際追逃追贓領(lǐng)域加強(qiáng)有效的個(gè)案合作。關(guān)于氣候變化的國際環(huán)境法律規(guī)制，有學(xué)者梳理了氣候變化的國際治理及其法制化進(jìn)程，有學(xué)者提出國際環(huán)境條約中的不遵約機(jī)制可以作為國際環(huán)境法走出發(fā)展困境的破冰船，還有學(xué)者就氣候變化制度中引入邊境措施的現(xiàn)實(shí)困境與未來發(fā)展展開了分析。在國際金融法領(lǐng)域，有學(xué)者探討了眾籌等互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展趨勢與法律規(guī)制，有學(xué)者對金磚國家開發(fā)銀行與歐洲投資銀行進(jìn)行了比較研究，還有學(xué)者就反跨國逃稅避稅的法律問題進(jìn)行了探討。
與會的國際私法學(xué)者則對法律選擇協(xié)議效力的法律適用、當(dāng)代國際私法立法中的一般性例外條款、沖突規(guī)范的競合、合同準(zhǔn)據(jù)法中的特征履行方法、國際民事訴訟中應(yīng)訴管轄的標(biāo)準(zhǔn)、外國仲裁機(jī)構(gòu)在中國大陸提供仲裁服務(wù)的相關(guān)法律問題、在仲裁中引入專家證人制度的可行性、中國大陸與澳門之間民商事裁判的相互承認(rèn)與執(zhí)行等問題進(jìn)行了深入研討和分析。
經(jīng)過兩天緊張而熱烈的研討，本屆論壇圓滿完成了預(yù)定的各項(xiàng)議程。論壇閉幕式由中社會科學(xué)院國際法研究所所長助理柳華文教授主持，德國馬普比較私法與國際私法研究所倫納·庫爾姆斯教授和國際法研究所所長陳澤憲教授先后致辭。庫爾姆斯教授盛贊國際法論壇為中外國際法學(xué)者提供了難得的交流平臺，高度評價(jià)本次論壇取得的豐碩成果，并代表與會學(xué)者感謝主辦方的誠摯邀請和精心組織。陳澤憲教授在致辭中感謝與會中外專家學(xué)者的熱情參與和大力支持。在熱烈的掌聲中，中國社會科學(xué)論壇暨第十二屆國際法論壇圓滿閉幕。
