11月8日，由韓國首爾國立大學(xué)法學(xué)院、日本東京大學(xué)法政研究生院、北京大學(xué)法學(xué)院聯(lián)合舉辦的第九屆BESETO會議在北京大學(xué)法學(xué)院凱原樓307會議室成功舉行。該項年度會議機制作為三方交流合作的重要平臺之一，由三所院系輪流舉辦至今。
本次會議的主題為“中日韓的民法典編纂與法典重編：現(xiàn)狀與趨勢”。韓國首爾國立大學(xué)法學(xué)院院長Won-Woo Lee教授、東京大學(xué)法政研究生院院長Yoichi Nishikawa教授、北京大學(xué)法學(xué)院院長張守文教授出席了此次會議。來自韓國、日本、中國的數(shù)十位專家學(xué)者參與了此次會議，三國學(xué)者從不同視角對各自領(lǐng)域中的熱點問題進行了熱烈討論。
上午9:00，第九屆BESETO會議開幕式正式開始。
開幕式由北京大學(xué)法學(xué)院薛軍教授主持。首先，張守文院長對出席會議的各位院長和教授學(xué)者表示親切問候和熱烈歡迎。張院長強調(diào)，在依法治國戰(zhàn)略的背景下，作為基礎(chǔ)法律的民法典尤為重要，其編纂工作需要不同領(lǐng)域?qū)W者共同研究，韓日兩國的民法典在編纂與修改方面都積累了寶貴的經(jīng)驗，對中國有重要的借鑒意義。他還指出，BESETO會議至今已連續(xù)舉辦了九年，為三國法學(xué)院間的學(xué)術(shù)交流做出了重要貢獻。三方都是各自國家的頂尖法學(xué)院，對本國法律的發(fā)展肩負(fù)重要使命，在人才培養(yǎng)與學(xué)院建設(shè)上可以相互學(xué)習(xí)。最后，他祝與會人員北京之行愉快，預(yù)祝會議取得圓滿成功。
隨后，韓國首爾國立大學(xué)法學(xué)院院長Won-Woo Lee教授致辭。他對北京大學(xué)法學(xué)院對本次會議的周密安排和與會人員的熱情接待表示衷心的感謝，并從20世紀(jì)以來亞洲國家接受西方司法制度和大陸法系的歷程的角度，指出三國的民法典編纂對于補充法律體系、實現(xiàn)法律本土化和推動亞洲法律發(fā)展具有重要意義。
之后，東京大學(xué)政法研究生院院長Yoichi Nishikawa教授致辭。他同樣感謝了北京大學(xué)的熱情接待，并簡要闡述了民法典與現(xiàn)代化的互動關(guān)系，指出日本當(dāng)前民法典修改和樹立民法文化中的一些困難，并期待與會學(xué)者能夠?qū)Υ擞芯实慕獯稹?/span>
上午9:30，開幕式結(jié)束，會議進入第一場次的討論。
日本東京大學(xué)法政研究生院Hiroto Dogauchi教授進行了題為“‘沒有行動，而是在跳舞’——日本民法典（債法）的修改歷程”的報告。報告從日本債法的修正程序角度切入，對日本民法典編纂與修改的法律程序進行了深入探討。教授指出，中日韓三國對于民法典編纂改革的具體內(nèi)容都有深入討論，但是編纂和修正的過程卻很少得到關(guān)注，就日本而言，其民法修正的實際過程與人們的普遍理解存在著較大偏差。隨后，Hiroto Dogauchi教授就民法修正的重要性、背景、歷史、工作機制等方面進行了詳細(xì)闡釋。他強調(diào)，隨著民法部門法的大量制定，民法典編纂成為必然，但實際上法律學(xué)者和律師在編纂中的話語權(quán)受到了很大削弱，法律的修改一定程度上成為了政治交易。例如，雖然法律學(xué)者在法務(wù)省咨詢委員會中人數(shù)眾多，但學(xué)者各自觀點不同，難以形成合力。最后，教授表示希望以上報告能夠?qū)ζ渌麌移鸬浇梃b作用。在提問環(huán)節(jié)中，Hiroto Dogauchi教授對咨詢委員會人員選擇的平衡、民法修改的路線圖等問題進行了解答。
日本東京大學(xué)法政研究生院Hiroto Dogauchi教授進行了題為“‘沒有行動，而是在跳舞’——日本民法典（債法）的修改歷程”的報告。報告從日本債法的修正程序角度切入，對日本民法典編纂與修改的法律程序進行了深入探討。教授指出，中日韓三國對于民法典編纂改革的具體內(nèi)容都有深入討論，但是編纂和修正的過程卻很少得到關(guān)注，就日本而言，其民法修正的實際過程與人們的普遍理解存在著較大偏差。隨后，Hiroto Dogauchi教授就民法修正的重要性、背景、歷史、工作機制等方面進行了詳細(xì)闡釋。他強調(diào)，隨著民法部門法的大量制定，民法典編纂成為必然，但實際上法律學(xué)者和律師在編纂中的話語權(quán)受到了很大削弱，法律的修改一定程度上成為了政治交易。例如，雖然法律學(xué)者在法務(wù)省咨詢委員會中人數(shù)眾多，但學(xué)者各自觀點不同，難以形成合力。最后，教授表示希望以上報告能夠?qū)ζ渌麌移鸬浇梃b作用。在提問環(huán)節(jié)中，Hiroto Dogauchi教授對咨詢委員會人員選擇的平衡、民法修改的路線圖等問題進行了解答。
北京大學(xué)法學(xué)院薛軍教授進行了題為“中國民法典編纂中如何對待司法解釋”的報告。報告從最高法院的司法解釋切入，分析了這一制度同民法典編纂間的復(fù)雜關(guān)系。薛軍教授指出，近年來司法解釋的數(shù)量與日俱增且被廣泛應(yīng)用于實踐，對于解決司法實踐中存在的具體問題起到了重要作用。但是，司法解釋在適用中存在三個主要問題，即和成文法的關(guān)系模糊、大量陳舊過時的司法解釋仍在生效、僅有規(guī)則而未指明對應(yīng)的法律條款。薛教授認(rèn)為應(yīng)當(dāng)建立專門機構(gòu)，清理過時的司法解釋，同時適當(dāng)限定最高院發(fā)布司法解釋的頻率和次數(shù)，并且司法解釋要注明解釋的對應(yīng)法條。最后他強調(diào)，當(dāng)前司法解釋同中國司法現(xiàn)狀相適應(yīng)，仍是十分重要的機制。這一報告引發(fā)了與會學(xué)者的極大興趣，許多學(xué)者就司法解釋撰寫具體流程、法官釋法的權(quán)限、下級法院的適用等方面提出諸多問題，薛軍教授一一進行了解答。討論現(xiàn)場氣氛熱烈。
下午1:00，會議第二場次討論在凱原樓307會議室繼續(xù)進行。
主持人北京大學(xué)法學(xué)院劉凱湘教授向大家介紹了兩位主講人——首爾國立大學(xué)法學(xué)院教授Youngjoon Kwon、東京大學(xué)法政研究生院教授Keiichi Karatsu，并總結(jié)了第一場次的討論交流，對各位學(xué)者分享學(xué)術(shù)成果、就會議主題共同獻計獻策表示感謝。
隨后，Youngjoon Kwon教授向大家分享了韓國近期的民法典修正案。他指出，韓國長期存在法治傳統(tǒng)，其近代民法體系受西方思想影響、從日本傳入，民法典編纂委員會為使民法典適合本國國情做了大量努力。之后，教授具體闡述了民法典中個人權(quán)利、法人、法律行為、所有權(quán)和抵押等多個要件，并強調(diào)修正案中的每一處顯著改動都有著明確的目的。他表示希望民法典成為私法領(lǐng)域的基本法，與憲法享有相同的地位。在討論問答環(huán)節(jié)，劉凱湘、葛云松、Won-Woo Lee等多名教授就民法典編撰的必要性以及具體民事案件中的責(zé)任認(rèn)定問題進行了探討。
Keiichi Karatsu教授就“日本民法典的修改對于商事活動的影響”這一主題進行了報告。他認(rèn)為民法典要與近年來產(chǎn)生的大量法律法規(guī)相一致，指出商人因利益不相關(guān)而對民法典不感興趣是客觀存在的問題。隨后他介紹了標(biāo)準(zhǔn)化條款ST和中間人利益的推論，并強調(diào)了標(biāo)準(zhǔn)化條款的約束力、限制性、標(biāo)志性及其可能給商事帶來的巨大負(fù)擔(dān)。他還重點比較了擔(dān)保規(guī)則在過去與現(xiàn)在的異同，并表達了對民法方面“產(chǎn)業(yè)”形成的希望，引起大家的共鳴。在之后的討論環(huán)節(jié)中，薛軍、劉凱湘、Keiichi Karatsu等多位教授就民法中常見而復(fù)雜的風(fēng)險負(fù)擔(dān)問題交換了觀點，北京大學(xué)法學(xué)院的學(xué)生也參與了討論。
下午3：00，會議第三場次討論在凱原樓307會議室繼續(xù)進行。
首先，主持人東京大學(xué)法政研究生院Jin Guangxu教授致辭，表達了對在場各位教授的歡迎。
之后，由北京大學(xué)法學(xué)院葛云松教授進行關(guān)于“中國法的一般侵權(quán)行為條款”的發(fā)言。葛云松教授概述了中國債權(quán)法中對純粹經(jīng)濟損失的定義，列舉了環(huán)境污染、獨立商業(yè)行為造成的連鎖反應(yīng)等純粹經(jīng)濟損失的具體類型，通過與德國法、法國法的比較研究，闡明了中國法律界處理純粹經(jīng)濟損失應(yīng)該采取的方法，并表示對純粹經(jīng)濟損失的討論將繼續(xù)成為中國的熱點話題。在自由討論環(huán)節(jié)，教授們針對不同國家對純粹經(jīng)濟損失的理解以及純粹經(jīng)濟損失傳統(tǒng)概念是否應(yīng)該延續(xù)等話題展開了熱烈的討論。
下午4：40，會議閉幕式在凱原樓303會議室舉行。
首先，薛軍教授致辭。他總結(jié)了此次討論的話題，并強調(diào)日韓兩國的經(jīng)驗對中國的民法典體系的完善有著重要意義。同時他表達了明年繼續(xù)會面的愿望，并對與會學(xué)者的積極參與表示衷心的感謝。
隨后，Jong-bo Kim教授致辭。他強調(diào)，這次深度學(xué)術(shù)交流既交換了各國間的寶貴意見，又在無形中拉近了中韓日三國的距離，他表示很榮幸出席這次會議，并希望明年能在首爾與在座學(xué)者再會。
最后，Hiroto Dogauchi教授致辭。他指出，日本在各個方面都受到了并將繼續(xù)受到中國的影響，此次會議對日本民法學(xué)界意義重大。他同樣對各位教授出席表示感謝。
本屆BESETO會議深入探討分析了中韓日三國的民法典編纂與法典重編的現(xiàn)狀與趨勢，表現(xiàn)出對民法典研究編纂的重視，展現(xiàn)了北京大學(xué)法學(xué)院近年來學(xué)術(shù)的巨大發(fā)展。它為各國學(xué)者交流民法典相關(guān)問題提供了絕佳平臺，加強了中韓日三國的學(xué)術(shù)交流，更體現(xiàn)了法律人心懷天下、勇于擔(dān)當(dāng)?shù)男貞眩瑢Ψㄖ沃袊陌l(fā)展具有重要作用。2016年第十屆BESETO年會將在韓國首爾國立大學(xué)舉辦，我們期待會議取得更大的成功。（圖/陳梓賢、劉穎、陳識遠(yuǎn) 文/汪慧泳、張集森、吳可婷、張琦 團委供稿）
本屆BESETO會議深入探討分析了中韓日三國的民法典編纂與法典重編的現(xiàn)狀與趨勢，表現(xiàn)出對民法典研究編纂的重視，展現(xiàn)了北京大學(xué)法學(xué)院近年來學(xué)術(shù)的巨大發(fā)展。它為各國學(xué)者交流民法典相關(guān)問題提供了絕佳平臺，加強了中韓日三國的學(xué)術(shù)交流，更體現(xiàn)了法律人心懷天下、勇于擔(dān)當(dāng)?shù)男貞眩瑢Ψㄖ沃袊陌l(fā)展具有重要作用。2016年第十屆BESETO年會將在韓國首爾國立大學(xué)舉辦，我們期待會議取得更大的成功。（圖/陳梓賢、劉穎、陳識遠(yuǎn) 文/汪慧泳、張集森、吳可婷、張琦 團委供稿）