2015年9月12日，第三屆東亞德語法學(xué)家大會(huì)在友誼賓館隆重召開。此次會(huì)議由中國人民大學(xué)法學(xué)院主辦，德意志學(xué)術(shù)交流中心（DAAD）和德國阿登納基金會(huì)（KAS）資助，為期兩天。會(huì)議共邀請(qǐng)到來自德國、日本、韓國和中國大陸和臺(tái)灣地區(qū)等多所高等學(xué)府的近80位著名學(xué)者與會(huì)。會(huì)議以“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與大規(guī)模損害”為主題，旨在以法治的視角，應(yīng)對(duì)現(xiàn)代社會(huì)高風(fēng)險(xiǎn)和大規(guī)模損害頻發(fā)所帶來的挑戰(zhàn)。
9月12日上午，大會(huì)在友誼賓館瑞賓樓舉行了開幕式。中國人民大學(xué)法學(xué)院朱巖教授主持開幕式。中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長時(shí)延安教授代表韓大元院長致開幕辭，他期待人大法學(xué)院與德國各個(gè)政府和非政府機(jī)構(gòu)以及學(xué)術(shù)單位展開更為深入的合作。德國駐中國大使館文化處負(fù)責(zé)人卡特琳?斯堪諾斯基（Catrin Czyganowski）女士發(fā)表致辭，她充分肯定了此次大會(huì)對(duì)德國與東亞文化交流的重要意義；DAAD駐京辦事處主任托馬斯?施密特?多恩博士（Thomas Schmidt-Doerr）、KAS駐京辦事處主任托馬斯?阿維（Thomas Awe）、德國國際合作公司（GIZ）法律項(xiàng)目組負(fù)責(zé)人馬爾科·哈澤博士（Marco Haase）對(duì)此次大會(huì)的召開表示祝賀，并感謝此次到場(chǎng)的各位嘉賓參加能夠與會(huì)，期待此次會(huì)議能夠?yàn)榈聡蜄|亞地區(qū)的法治發(fā)展和社會(huì)治理提供理論支撐。開幕式后與會(huì)嘉賓在友誼賓館嘉賓樓前合影留念。中國人民大學(xué)法學(xué)院院長韓大元教授會(huì)后宴請(qǐng)各位與會(huì)代表。
中國人民大學(xué)法學(xué)院朱巖教授主持開幕式
中國人民大學(xué)常務(wù)副校長王利明教授與會(huì)發(fā)表主題演講，向與會(huì)的各位專家、學(xué)者介紹了中國民法典的制定情況，他重點(diǎn)指出，人格權(quán)法獨(dú)立成編對(duì)于保護(hù)人格權(quán)、制定一部具有世界領(lǐng)先地位的二十一世紀(jì)民法典的重大意義。王利明教授在總結(jié)我國人格權(quán)法發(fā)展的基礎(chǔ)上，闡述我國人格權(quán)單獨(dú)立法的法理基礎(chǔ)和實(shí)踐意義。他同時(shí)指出應(yīng)當(dāng)充分借鑒包括德國法在內(nèi)的國外立法的現(xiàn)金經(jīng)驗(yàn)。
中國人民大學(xué)常務(wù)副校長、法學(xué)院王利明教授作主題報(bào)告
德國明斯特大學(xué)教授賴納·舒爾策（Reiner Schulze）首先作大會(huì)主旨發(fā)言，其對(duì)大規(guī)模損害的概念、來源和發(fā)展情況進(jìn)行了介紹。中國社會(huì)科學(xué)院孫憲忠教授就民法典編纂的概況、歷史演進(jìn)和未來發(fā)展方向的問題作主旨發(fā)言。在回顧我國民法典制定歷程的基礎(chǔ)上，孫教授指出了現(xiàn)行民法體系存在的“民法總則缺位”，基本原則所蘊(yùn)含的指導(dǎo)思想混亂，“債法總則”被輕視等問題；并提出了淳化民法的指導(dǎo)思想；制定民法總則和債法總則，實(shí)現(xiàn)民法的體系化和科學(xué)化。德國不來梅大學(xué)教授羅爾夫?克尼佩爾（Rolf Knieper）、韓國外國語大學(xué)教授李炳俊(LEE Byung Jun)、臺(tái)灣政治大學(xué)教授吳瑾瑜分別從不同的角度進(jìn)行了評(píng)論發(fā)言；其他與會(huì)嘉賓也對(duì)此議題進(jìn)行了討論。
德國明斯特大學(xué)賴納·舒爾策（Reiner Schulze）教授做主旨發(fā)言
9月12日下午，大會(huì)根據(jù)學(xué)者的不同學(xué)科背景設(shè)置了公法和私法兩個(gè)分會(huì)場(chǎng)，分別對(duì)議題進(jìn)行研討。公法分會(huì)場(chǎng)集中了憲法、行政法、刑法學(xué)者；民法、商法、民事程序法的學(xué)者則在私法分會(huì)場(chǎng)開展討論。
私法會(huì)場(chǎng)第一部分由華東政法大學(xué)教授杜濤和韓國外國語大學(xué)教授李炳俊(LEE Byung Jun)主持，共有五位報(bào)告人向大會(huì)進(jìn)行報(bào)告。德國不來梅大學(xué)教授羅爾夫?克尼佩爾（Rolf Knieper）教授首先發(fā)言，他在上午賴納?舒爾策教授發(fā)言的基礎(chǔ)上闡述了自己對(duì)大規(guī)模損害的認(rèn)識(shí)。他認(rèn)為，民法可能無法解決大規(guī)模損害問題，由于風(fēng)險(xiǎn)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系密切，各國可能對(duì)此采取不同態(tài)度，例如日本和美國，每個(gè)國家都可作出自己的選擇。清華大學(xué)韓世遠(yuǎn)教授就消費(fèi)者合同的知假買假、懲罰性賠償與合同終了問題進(jìn)行了詳細(xì)分析。韓國國立忠南大學(xué)教授申有哲(Shin Yu-Cheol)報(bào)告了大規(guī)模損害對(duì)侵權(quán)責(zé)任法的影響。日本慶應(yīng)義塾大學(xué)教授芳賀雅章(Masaaki Haga)介紹了日本的大規(guī)模損害與消費(fèi)者保護(hù)的相關(guān)情況。韓國建國大學(xué)教授崔秉珪（Choi, Byeong Gyu）匯報(bào)了近十年來韓國股東的大規(guī)模賠償訴訟的情況。中國政法大學(xué)于飛教授和華東政法大學(xué)姚明斌博士對(duì)上述報(bào)告進(jìn)行了評(píng)論，與會(huì)嘉賓在此之后進(jìn)行了熱烈的討論。
羅爾夫?克尼佩爾（Rolf Knieper）教授作報(bào)告
私法會(huì)場(chǎng)第二部分由中國政法大學(xué)教授張彤和臺(tái)灣政治大學(xué)教授吳瑾瑜主持，有五位報(bào)告人向大會(huì)進(jìn)行報(bào)告。國立臺(tái)灣大學(xué)教授游進(jìn)發(fā)介紹了臺(tái)灣的大規(guī)模損害中的消費(fèi)者訴訟的相關(guān)情況。日本立命館大學(xué)教授出口雅久(Masahisa Deguchi)報(bào)告了日本股東訴訟的有關(guān)內(nèi)容。國立政治大學(xué)教授許政賢講授了德國大規(guī)模損害訴訟的起源，并以食品企業(yè)為例探討了這一問題。亞洲私法研究所的韓國教授李英俊(LEE Young Jun)就亞洲合同法的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則進(jìn)行了匯報(bào)。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授朱曉喆對(duì)中國產(chǎn)品責(zé)任問題進(jìn)行了報(bào)告。北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授周友軍和中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授朱虎對(duì)上述報(bào)告作了評(píng)述，與會(huì)嘉賓也進(jìn)行了討論。
分會(huì)場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)
9月13日上午，私法會(huì)場(chǎng)第三部分由北京師范大學(xué)法學(xué)院副教授袁治杰和日本慶應(yīng)義塾大學(xué)教授芳賀雅章（Masaaki Haga）主持，中國青年政治學(xué)院金晶博士、日本立命館大學(xué)法學(xué)部教授植松真生（Mao Uematsu）和中國人民大學(xué)法學(xué)院教授朱巖分別作報(bào)告，德國明斯特大學(xué)教授賴納?舒爾策和湖南師范大學(xué)副教授王保蒔進(jìn)行了評(píng)議。安徽大學(xué)沈小軍博士對(duì)私法部分的研討進(jìn)行了總結(jié)。
日本立命館大學(xué)法學(xué)部教授植松真生（Mao Uematsu）作報(bào)告
安徽大學(xué)法學(xué)院沈小軍講師就私法分會(huì)場(chǎng)的討論做總結(jié)發(fā)言
公法會(huì)場(chǎng)與會(huì)嘉賓分別從刑法和憲法、行政法的角度對(duì)議題進(jìn)行了細(xì)致的討論。德國波恩大學(xué)金德霍依澤爾（Urs Konrad Kindhaeuser）教授以《安全的刑法》（Sicherheitsstrafrecht）為題做了主題報(bào)告。在全球頻發(fā)的恐怖主義犯罪和有組織犯罪及其他大規(guī)模傷害的背景下，安全的刑法問題一直為學(xué)者們熱烈討論。Kindh?user認(rèn)為，在此情況下，我們?nèi)匀徊粦?yīng)當(dāng)放棄人們一直遵循的自由主義的刑法，尤其是責(zé)任原則問題不容拋棄。日本國立橫濱大學(xué)法學(xué)院的內(nèi)海朋子（Tomoko Utsumi）教授就《大規(guī)模損害中的刑事責(zé)任問題》進(jìn)行了主題演講。在報(bào)告中，Utsumi教授還就過失能否成立共同正犯問題進(jìn)行了細(xì)致的分析。臺(tái)灣政治大學(xué)法學(xué)院陳志輝副教授對(duì)臺(tái)灣的背信罪（Untreue）進(jìn)行了詳細(xì)的分析。尤其對(duì)銀行工作人員背信罪的刑事可罰性事問題進(jìn)行了詳細(xì)的剖析。武漢大學(xué)法學(xué)院熊琦副教授以《中國刑事司法中的媒體審判現(xiàn)象》為題，就目前媒體審判的弊端，尤其是在引發(fā)社會(huì)普遍關(guān)注的刑事案件中的媒體審判現(xiàn)象問題進(jìn)行了批評(píng)。西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院黃禮登博士以《風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的刑法》為題做了精彩的報(bào)告。黃禮登博士認(rèn)為，中國刑法在一定程度上符合現(xiàn)代社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)刑法的基本特征，但刑法的謙抑性為風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中刑法的一個(gè)限制性原則，刑罰不宜過度擴(kuò)張。中國人民大學(xué)法學(xué)院王瑩副教授就德國波恩大學(xué)Jakobs教授所提倡的敵人刑法理論進(jìn)行了的批判。
德國波恩大學(xué)金德霍依澤爾（Urs Konrad Kindhaeuser）教授
中國政法大學(xué)比較法學(xué)研究院/中德法學(xué)院的黃河講師以《中國的環(huán)境犯罪和刑罰的社會(huì)控制》為題做了主題報(bào)告，并在大會(huì)閉幕式環(huán)節(jié)就刑法部分的報(bào)告進(jìn)行了總結(jié)。
中國政法大學(xué)比較法學(xué)研究院黃河講師就刑法報(bào)告做總結(jié)發(fā)言
韓國忠南國立大學(xué)法學(xué)院SEO Bo-Cook教授描述了風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)對(duì)行政執(zhí)法的影響。他認(rèn)為，危害、風(fēng)險(xiǎn)和剩余風(fēng)險(xiǎn)之間的區(qū)分來源于德國。德國行政法采納了預(yù)防主義，這在中國大陸也尤為重要。風(fēng)險(xiǎn)具有雙面性，意味著機(jī)遇和威脅。臺(tái)灣大學(xué)的胡博硯教授對(duì)私有化進(jìn)行了全面的描述。在他看來，私有化將提高效率的理論是不合邏輯的，因?yàn)樾嗜Q于經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施是否足夠。德國和臺(tái)灣地區(qū)具有私有化的經(jīng)驗(yàn)。私有化在轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國大陸具有重要意義。中國政法大學(xué)中德法學(xué)院院長謝立斌教授對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下的基本權(quán)利保護(hù)問題作了闡述。他認(rèn)為，憲法是否以及如何能回應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)，值得仔細(xì)研究。他提出，積極義務(wù)和保護(hù)基本權(quán)利同樣重要，并分析了德國聯(lián)邦憲法法院2006年的相關(guān)判決。國立中央大學(xué)法學(xué)院的陳英鈐教授從保護(hù)基本權(quán)利和針對(duì)非典疫情蔓延的斗爭(zhēng)的角度，闡述了風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與基本權(quán)利保護(hù)的問題。他認(rèn)為，有關(guān)臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)制隔離的合憲性的爭(zhēng)論仍然很激烈。但隨著法律的變更，強(qiáng)制隔離的情況已大大改善。就中國大陸地區(qū)而言，則必須對(duì)強(qiáng)制隔離制度進(jìn)行更加深入的研究。
公法部分分別由北京大學(xué)法學(xué)院王世洲教授、韓國忠南國立大學(xué)法學(xué)院SEO Bo-Cook教授；山東大學(xué)法學(xué)院李忠夏副教授、東吳大學(xué)法學(xué)院胡博硯教授以及國立中央大學(xué)陳英鈐教授、韓國外國語大學(xué)李銀榮教授主持。北京航空航天大學(xué)黃卉副教授，中國人民大學(xué)法學(xué)院陳璇副教授進(jìn)行了評(píng)議。李忠夏副教授對(duì)憲法和行政法部分的討論做了總結(jié)發(fā)言。
山東大學(xué)法學(xué)院李忠夏副教授做總結(jié)發(fā)言
大會(huì)于9月13日?qǐng)A滿結(jié)束。東亞德語法學(xué)家大會(huì)是東亞地區(qū)具備德國法學(xué)研究背景的學(xué)者的交流平臺(tái)，大會(huì)每兩年舉行一次，迄今共舉行了三屆。會(huì)議旨在促進(jìn)東亞地區(qū)法律學(xué)界的溝通和交流，共同研討學(xué)界的新議題。第四屆會(huì)議將在日本京都舉行。大會(huì)不僅對(duì)德國法律與東亞各國法律的比較研究頗有裨益，還為具有德語背景的東亞法學(xué)專家之間的交流建立了溝通機(jī)制，增進(jìn)了東亞各國法學(xué)家的友誼，在東亞各國和地區(qū)之間建立了更密切的聯(lián)系。
（文/圖 鄧穎、袁鵬）