2015年6月27日下午，由中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院主辦的“中國民法總則起草（制定）座談會”在中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)術(shù)會堂604會議室成功舉辦。來自北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國政法大學(xué)、中國人民大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、《中國法學(xué)》雜志社及臺北大學(xué)的專家學(xué)者和部分來自實(shí)務(wù)界的特邀嘉賓等近30人參加了座談會。
座談會分為上下兩場，上半場主要就民法總則起草（制定）過程中“商法的體例安排”、“民法通則到民法總則的過渡中的問題”、“民事法律行為制度的立法完善”、“民法總則內(nèi)容”、“民法總則與民法其他各編的關(guān)系厘定”等問題展開了熱烈的討論。
 |
 |
|
（法學(xué)院行政負(fù)責(zé)人吳韜致辭） |
（臺北大學(xué)陳榮傳教授發(fā)言） |
民法總則的起草——傳承和創(chuàng)新。
中國政法大學(xué)王衛(wèi)國教授在談到民法通則到民法總則的過渡問題時強(qiáng)調(diào)：起草民法總則，不能急于求成，不能一味做減法，把該由民法總則解決的問題留給以后的各編去解決。要有全局的考量，新的總則的起草，應(yīng)當(dāng)繼承好改革開放以來我們在實(shí)踐中積攢的好的做法，應(yīng)當(dāng)積極吸取域外法的經(jīng)驗(yàn)。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)陳華彬教授認(rèn)為目前我國正處于大國崛起的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，一部好的民法典必須體現(xiàn)我們的時代特色和過去實(shí)踐傳承。而從總則角度來看，應(yīng)更為注重對國際民法學(xué)的新態(tài)象和成果的吸納，傳統(tǒng)特色的內(nèi)容則規(guī)定于具體的各編條款當(dāng)中。注重民法總則的語言風(fēng)格，邏輯恰當(dāng)?shù)捏w例安排事關(guān)后續(xù)各編的得失。
（中央財(cái)經(jīng)大學(xué)陳華彬教授發(fā)言）
商法與民法的連接——分立、合一或是折中？
民法與商法同氣相生，互為連理。北京大學(xué)劉凱湘教授指出民法總則中商法的體例安排將影響其后合同編、物權(quán)編等內(nèi)容的設(shè)定。從現(xiàn)有的立法例上可以看出合同法上的多數(shù)有名合同與物權(quán)法中的擔(dān)保權(quán)等條款為實(shí)質(zhì)性的商事法律規(guī)范，而證券法、票據(jù)法則為單行的商事法典，因此可以認(rèn)為我國現(xiàn)行的民商法立法模式既非單一的民商分立模式，也非純粹意義上的民商合一模式。在新的民法總則的制定過程中，應(yīng)當(dāng)尊重商法的靈活多變，賦予其特殊地位。
中國人民大學(xué)朱巖教授認(rèn)為囿于民商合一的立法模式，無法克服民法與商法內(nèi)在的一些特性上的矛盾，導(dǎo)致商事法律規(guī)范與一般民事法律規(guī)范間的有效溝通，在新的民法總則的起草過程中應(yīng)當(dāng)賦予商事活動當(dāng)事人自主約定訴訟時效和懲罰性賠償?shù)臋?quán)利，對商事格式條款給予更為寬松的規(guī)定。
民法總則內(nèi)容的囊括——全面抑或概括？
陳華彬教授認(rèn)為，民法總則的編纂應(yīng)當(dāng)采用提取公因式的方法，將后屬各編中的共通內(nèi)容加以概括、濃縮、抽煉，一則節(jié)省未來成型法典的篇幅，二則使民法典以簡練的面貌呈現(xiàn)大家眼前。其他內(nèi)容，則只需在各編涉及到時加以規(guī)定即可。如取得時效，即不宜放在總則中規(guī)定，因其屬于民法典物權(quán)編中的制度。從民法典體例的安排上，應(yīng)將人格權(quán)法列入民法總則中，主要是因?yàn)槿烁駲?quán)法內(nèi)容較少，單獨(dú)成編與其他編不相協(xié)調(diào)，再者人格權(quán)法為人法，放在總則中可突出民法為人法的本質(zhì)特征。
在知識產(chǎn)權(quán)是否入典的問題上，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院杜穎教授發(fā)表了自己的意見。在特殊民事權(quán)益?zhèn)�體的保護(hù)上，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)朱曉峰博士將目光投向了胎兒利益保護(hù)，提出了分層設(shè)計(jì)、區(qū)別自然人與胎兒的權(quán)益保護(hù)安排。
民事法律行為制度——不足與完善。
清華大學(xué)崔建遠(yuǎn)教授指出目前民法通則對于意思表示的要素并未作出明確的闡釋，民法總則應(yīng)當(dāng)明確意思表示的構(gòu)成，這對于個案的處理有著積極的作用。此外，還應(yīng)于總則中規(guī)定虛偽表示與隱藏表示的內(nèi)容。對于將多個法律關(guān)系組成的整體或連續(xù)的交易，應(yīng)當(dāng)在此次立法中給予特殊關(guān)注。
《中國法學(xué)》雜志社編審、研究員朱廣新認(rèn)為在編纂民法總則時，應(yīng)當(dāng)注重法律行為制度對法律本身發(fā)展的促進(jìn)作用。應(yīng)當(dāng)利用實(shí)踐成果總結(jié)評價現(xiàn)有具體法律制度的情況，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行完善。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)武騰博士同時認(rèn)為，在民事法律行為制度的設(shè)計(jì)中，應(yīng)當(dāng)從《合同法》實(shí)施以來的司法實(shí)踐中的棘手問題出發(fā)，結(jié)合比較法上的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行法律條文上的精細(xì)化設(shè)計(jì)。
 |
 |
|
（清華大學(xué)崔建遠(yuǎn)教授發(fā)言) |
（《中國法學(xué)》雜志社編審、研究員朱廣新發(fā)言) |
民法編纂的合力——學(xué)界協(xié)作。
目前，學(xué)界流傳較廣的民法典草案已有多個版本，體現(xiàn)了學(xué)界關(guān)于民法典編纂的討論已趨熱烈。臺北大學(xué)終身榮譽(yù)特聘教授陳榮傳分享了其關(guān)于民法總則制定的思考。他認(rèn)為民法總則編纂應(yīng)當(dāng)在總結(jié)學(xué)界多年的研習(xí)成果上進(jìn)行進(jìn)一步的研究。
在最后的提問環(huán)節(jié)，董新義老師、陳飛老師、李亞凝博士后等師生就“有價證券”作為民法上客體的內(nèi)涵、“變革期的法典編纂與法典穩(wěn)定間的沖突”、“依賴科技進(jìn)步而產(chǎn)生的新型法律關(guān)系在民法典中的體現(xiàn)”相繼提問，劉凱湘老師、陳榮傳老師一一做了解答。（供稿人：文/朱曦、圖/李詩麒）
（現(xiàn)場師生提問和評論）