2015年5月10日，“清末民初的區(qū)域司法裁判”學(xué)術(shù)研討會(huì)在南京師范大學(xué)仙林國際交流中心圓滿結(jié)束！此次會(huì)議由江蘇高校區(qū)域法治發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心、南京師范大學(xué)法學(xué)院、南京師范大學(xué)法制現(xiàn)代化研究中心共同舉辦。此次會(huì)議的主題包括：清末民初區(qū)域司法檔案的挖掘與整理、清末民初司法現(xiàn)代化的進(jìn)程、清末民初的基層司法與裁判、清末民國的司法與社會(huì)變革。來自中國社科院、中國人民大學(xué)、南京大學(xué)、浙江大學(xué)、中山大學(xué)、四川大學(xué)、中央黨校、中國政法大學(xué)、華東政法大學(xué)、南京師范大學(xué)、蘇州大學(xué)、澳門大學(xué)、澳門科技大學(xué)、揚(yáng)州大學(xué)、西華師范大學(xué)、安徽師范大學(xué)、沈陽師范大學(xué)、南京審計(jì)學(xué)院等高校，以及中國第二歷史檔案館、江蘇省檔案館、南京市檔案館、江蘇省高級(jí)人民法院、江蘇省人民檢察院和法律出版社等單位的清末民國檔案、法制史領(lǐng)域的幾十位專家學(xué)者參加了會(huì)議。
研討會(huì)于5月8日上午八點(diǎn)半開始。開幕式由南京師范大學(xué)法學(xué)院院長蔡道通教授主持，南京師范大學(xué)副校長、江蘇省政協(xié)副主席朱曉進(jìn)教授，首先代表南京師范大學(xué)黨委、行政和全體師生員工致歡迎辭，對(duì)與會(huì)代表的蒞臨表示熱烈的歡迎和衷心的感謝。他指出，南京師范大學(xué)是一所百年的高校，是國家“211工程”重點(diǎn)建設(shè)的江蘇省屬重點(diǎn)大學(xué)，目前在學(xué)科建設(shè)和科研創(chuàng)新方面已經(jīng)取得了顯著成效。法學(xué)學(xué)科是南京師范大學(xué)20年來發(fā)展最快的學(xué)科，也是江蘇省優(yōu)勢(shì)學(xué)科，近年更是同幾所兄弟單位組建了區(qū)域法治發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心，并成功入選江蘇高�！�2011計(jì)劃”。在公丕祥教授的帶領(lǐng)和中心團(tuán)隊(duì)的共同努力下，中心已經(jīng)取得了一系列具有良好學(xué)術(shù)影響的研究成果。朱校長感謝兄弟院校和單位長期以來的無私幫助，并祝愿本次會(huì)議取得圓滿成功；隨后法律出版社黃閩社長發(fā)言，黃社長從一個(gè)出版人的視角出發(fā)，指出在當(dāng)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，西方的法律思想、法律原則、法律精神強(qiáng)勢(shì)主導(dǎo)，中華本土法律資源的研究和利用總是處于話語權(quán)相對(duì)不足、地位相對(duì)弱化的局面。但是十八屆三中、四中全會(huì)以來，我們對(duì)傳統(tǒng)的研究和運(yùn)用也面臨前所未有的好機(jī)遇。他分別從宏觀、中觀和微觀層面剖析了對(duì)傳統(tǒng)法律資源的深化研究和再認(rèn)識(shí)，并指出法律史研究的三大難題是正當(dāng)性的價(jià)值認(rèn)同、治理性的功能認(rèn)同以及資源的可持續(xù)投入。他期待本次會(huì)議能夠促進(jìn)傳統(tǒng)法律資源的研究，推動(dòng)傳統(tǒng)法律資源的整合，提升中華本土資源的利用水平；江蘇省人大常委會(huì)副主任、南京師范大學(xué)法學(xué)院公丕祥教授在致辭中提出，在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)結(jié)構(gòu)、歷史進(jìn)程、文化傳統(tǒng)、地理環(huán)境條件等因素的影響和作用下，中國不同區(qū)域之間的法治發(fā)展形成了歷史的差異性，而深入開展區(qū)域法治發(fā)展的理論研究和實(shí)踐探索，對(duì)正確把握法治發(fā)展之中國道路的內(nèi)在特質(zhì)具有重大意義。這項(xiàng)研究的一個(gè)重要特點(diǎn)就是它的歷史性，因而有關(guān)區(qū)域法律史的研究范圍越來越清晰地展示在我們面前。探討特定區(qū)域的法律史問題已經(jīng)成為區(qū)域法律史研究新的興奮點(diǎn)。本次以“清末民初的區(qū)域司法裁判”為主題的學(xué)術(shù)研討活動(dòng)，在很大程度上可以看作是對(duì)區(qū)域史和司法史研究的一種追求。他期望通過這次會(huì)議能為推動(dòng)中國法律史研究的深入發(fā)展，和近代中國區(qū)域司法發(fā)展問題研究新局面的形成做出一定的學(xué)術(shù)努力。最后他預(yù)祝本次研討會(huì)取得完滿成功。
研討會(huì)第一單元的主題是“清末民初區(qū)域司法檔案的整理與挖掘”，由華東政法大學(xué)李秀清教授主持。從史學(xué)的角度來說，史料的整理和發(fā)現(xiàn)是推進(jìn)法制史研究的根本和基礎(chǔ)，而檔案作為史料最重要的載體向來是史學(xué)界和法學(xué)界最看重和依賴的東西，一處檔案的發(fā)現(xiàn)和挖掘極有可能決定研究的進(jìn)度和貢獻(xiàn)。江蘇省檔案館張姬雯副館長認(rèn)為，清末民初省級(jí)規(guī)模的司法檔案系統(tǒng)整理與研究目前還是空白，因此，民國江蘇司法檔案的整理與研究具有彌補(bǔ)這個(gè)空白的重要意義和價(jià)值。她還就司法檔案整理和研究的目標(biāo)、研究內(nèi)容和實(shí)現(xiàn)路徑提出了自己的見解。中國第二歷史檔案館郭必強(qiáng)研究員則強(qiáng)調(diào)，由于政治、觀念、政策等原因，目前仍然存在利用既有檔案的現(xiàn)實(shí)困難，并由此相應(yīng)提出了相關(guān)的策略。中國社科院張生教授以“《大清民律草案》的編纂：資料的缺失、存疑的問題與推斷”為題作了報(bào)告，他通過《大清民律草案》編纂的事例，論證了檔案運(yùn)用的二加一原則。他指出，所謂“二”是指學(xué)界公認(rèn)的檔案運(yùn)用的兩個(gè)原則，即系統(tǒng)原則（也稱全宗原則）與來源原則，而所謂“一”是他自己的觀點(diǎn)，即檔案不等于事實(shí)，檔案必須經(jīng)過考證；西華師范大學(xué)吳佩林教授則通過視頻全面介紹了以他和蔡?hào)|洲教授帶領(lǐng)的西華師范大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)對(duì)四川南部縣檔案的整理與研究的經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)狀；浙江大學(xué)杜正貞副教授以浙江龍泉檔案為基礎(chǔ)作了題為“民國田土山林訴訟中得契約憑證”的報(bào)告，從社會(huì)史的角度切入，介紹了晚清至民國時(shí)期產(chǎn)權(quán)變動(dòng)情況下人們土地權(quán)利的確認(rèn)；中國人民大學(xué)尤陳俊副教授則對(duì)中國近些年來的法律史研究中司法檔案利用的方法提出一些疑慮和建議；來自澳門大學(xué)的曾金蓮博士則全面介紹了澳門法院檔案的現(xiàn)狀和價(jià)值。蘇州大學(xué)汪雄濤副教授和華東政法大學(xué)陳頤副教授對(duì)該單元的發(fā)言進(jìn)行了評(píng)議。
第二個(gè)單元的主題是“清末民國司法現(xiàn)代化的進(jìn)程”，本單元由揚(yáng)州大學(xué)張清教授主持。中山大學(xué)徐忠明教授作了題為“清代司法的理念、制度與冤獄原因”的報(bào)告。他通過展現(xiàn)清代司法的基本理念與制度結(jié)構(gòu)的表象完備與冤獄頻發(fā)現(xiàn)實(shí)的背反，深入分析了清代冤獄形成的宏觀背景和微觀原因；華東政法大學(xué)龔汝富教授以江西地區(qū)為考察視域，深入探討了民國時(shí)期區(qū)域司法過程中的法官與律師，指出江西司法界的法官與律師，不僅具有共同的專業(yè)背景和相通的職業(yè)轉(zhuǎn)換渠道，而且因?yàn)楣餐慕逃尘�，極易形成一些特定的法政人際圈子。他認(rèn)為當(dāng)時(shí)的法官不好當(dāng)，因?yàn)轶w制矛盾的沖突；律師要做好的話，人脈是關(guān)鍵；中央黨校高中華教授作了題為“從訴訟權(quán)的變化看晚清司法秩序”報(bào)告，他主要分析了晚清時(shí)期的旗、民關(guān)系。他認(rèn)為漢軍旗人很特殊，他們雖然也是漢人但是卻瞧不起漢人，因?yàn)樗麄兪紫葘⒆约阂暈槠烊�。高教授�?qiáng)調(diào)清代的司法控制體系維護(hù)旗人、尤其滿洲貴族的司法特權(quán)，在很大程度上，也極力控制下層士民的反抗；澳門科技大學(xué)何志輝助理教授則對(duì)清末民初澳門的司法改革和發(fā)展作了論述，對(duì)澳門法區(qū)法院的產(chǎn)生、改革，法區(qū)法院與行政法院的雙軌司法體系進(jìn)行了分析；中山大學(xué)的博士生黃藝卉以清代刑部成案為中心、以西方法律推理為參照，總結(jié)和歸納了“律有明文”時(shí)的中國傳統(tǒng)法律推理；來自中國人民大學(xué)的博士生韓非凡在報(bào)告中指出秋審條款中的一些內(nèi)容，受到西方倡導(dǎo)的平權(quán)思想影響而發(fā)生變化，但仍有不少內(nèi)容沿襲了舊文。秋審條款的變與不變也是禮法之爭(zhēng)的一個(gè)縮影，新舊條款的爭(zhēng)議正是晚清復(fù)雜社會(huì)現(xiàn)實(shí)的縮影；南京師范大學(xué)張鐳副教授對(duì)民國時(shí)期的《黨員背誓罪條例》及其在地方司法中的適用進(jìn)行了分析，進(jìn)而反思這個(gè)時(shí)期司法權(quán)與立法權(quán)立法權(quán)失衡的問題。揚(yáng)州大學(xué)尹萍副教授和上海師范大學(xué)汪強(qiáng)講師對(duì)該單元的發(fā)言進(jìn)行了進(jìn)行了評(píng)議。
第三單元的主題是“清末民初的基層司法與裁判”，主持人是來自西華師范大學(xué)的吳佩林教授。南京大學(xué)教授張仁善作了題為“南京國民政府時(shí)期基層司法機(jī)構(gòu)的生存狀況”的報(bào)告，分析了南京國民政府時(shí)期基層司法機(jī)構(gòu)的設(shè)置和運(yùn)行的狀況以及面臨的困境；中國社科院唐仕春副研究員以民國公報(bào)和統(tǒng)計(jì)年報(bào)所載各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)資料為基礎(chǔ)，從審級(jí)管轄與司法行政等角度，考察北洋時(shí)期政治分立格局下司法系統(tǒng)的維持與斷裂，解釋了司法系統(tǒng)的斷裂過程往往存在不同步的現(xiàn)象，各地各類司法機(jī)關(guān)訴訟規(guī)模存在多樣性；蘇州大學(xué)汪雄濤副教授以清代的細(xì)故案告理為切入點(diǎn)，結(jié)合清代巴縣檔案，描繪出清代細(xì)故案告理的動(dòng)態(tài)過程，并在此基礎(chǔ)上認(rèn)為中國傳統(tǒng)司法存在著一種介于訴訟和調(diào)解之間的形態(tài)，即“半訟”；華東政法大學(xué)洪佳期副教授以《塔景亭案牘》的解讀為視角，探究了清末民初司法改革中的程序和權(quán)益；安徽師范大學(xué)李曉婧講師以江寧縣司法訴訟檔案為考察材料，從法律的視角審視南京國民政府時(shí)期的納妾行為，對(duì)納妾是否構(gòu)成重婚罪進(jìn)行了考證；來自四川大學(xué)的博士生陳長寧以民國新繁縣煙毒案件為樣本，分析了中央立法在地方適用過程中的所謂“非預(yù)期運(yùn)用”，即既服從又疏離的狀況，彰顯出中央與地方的權(quán)力沖突的現(xiàn)象；南京師范大學(xué)博士后研究人員李洋以民國法官沈錫慶為中心，發(fā)掘沈錫慶的學(xué)習(xí)背景，進(jìn)而展開探討法制近代化視域下民國江蘇的司法審判狀況。浙江大學(xué)杜正貞副教授和中國政法大學(xué)劉盈姣博士對(duì)該單元的發(fā)言進(jìn)行了評(píng)議。
第四單元的主題是“清末民國的司法與社會(huì)變革”，主持人是來自中山大學(xué)的徐忠明教授。江蘇省人民檢察院法律政策研究室桂萬先主任對(duì)北洋時(shí)期的律師制度進(jìn)行了探究，揭示出由于身陷傳統(tǒng)司法理念的泥潭，這一時(shí)期的律師在司法實(shí)踐中遭遇的阻力；揚(yáng)州大學(xué)尹萍副教授以《大理院判例要旨匯覽》（1912—1918）為基礎(chǔ)，對(duì)民初大理院商事糾紛裁判中習(xí)慣運(yùn)用的情況進(jìn)行考證；沈陽師范大學(xué)張?zhí)锾锢蠋煂?duì)清末大理院曇花一現(xiàn)的詳讞處的淵源進(jìn)行了考證；南京審計(jì)學(xué)院張麗艷講師作了“國家治理視域下的區(qū)域司法協(xié)同治理”為題的報(bào)告，對(duì)區(qū)域司法的概念進(jìn)行了界定，并揭示了其在國家治理中的功能；南京師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院博士生李倩報(bào)告了江浙地區(qū)新學(xué)與鄉(xiāng)村社會(huì)在明代、民初的發(fā)展?fàn)顩r，重點(diǎn)介紹了無錫市惠山區(qū)村前村胡氏宗族的情況。中國人民大學(xué)副教授尤陳俊和東南大學(xué)副教授李可對(duì)該單元的發(fā)言進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。
5月9日下午，會(huì)議接近尾聲。江蘇省高級(jí)人民法院副院長、南京師范大學(xué)教授李玉生為本次會(huì)議做了精彩的學(xué)術(shù)總結(jié)。他分別對(duì)四個(gè)單元各位學(xué)者的觀點(diǎn)作了綜述，并從檔案對(duì)法制史的價(jià)值說起，進(jìn)而就如何挖掘和利用檔案提出的自己的觀點(diǎn)，即司法檔案國內(nèi)很多地區(qū)都普遍存在，關(guān)鍵在于學(xué)術(shù)界要主動(dòng)尋找，知道如何尋找。最后，南京師范大學(xué)李力教授致閉幕詞，代表會(huì)議主辦方對(duì)與會(huì)學(xué)者表示真誠的感謝，對(duì)中國法律史的未來表示充滿信心。本次研討會(huì)到此順利閉幕。
