.jpg)
3月24日，《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法修正案（草案）》專家咨詢會(huì)召開
2015年3月24日下午，《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法修正案（草案）》專家研討會(huì)暨中國(guó)法學(xué)會(huì)2015年第10期立法專家咨詢會(huì)在中國(guó)法學(xué)會(huì)召開。本次會(huì)議是受全國(guó)人大常委會(huì)法工委的委托而組織召開的。中國(guó)法學(xué)會(huì)黨組書記、常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)陳冀平出席會(huì)議并講話。
.jpg)
中國(guó)法學(xué)會(huì)黨組書記、常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)陳冀平講話
陳冀平書記指出，修改《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》非常必要�！洞龠M(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》從1996年實(shí)行到現(xiàn)在，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、社會(huì)領(lǐng)域很多情況都發(fā)生了變化，法律已經(jīng)表現(xiàn)出很多制約科技創(chuàng)新、阻礙成果轉(zhuǎn)化的問題。這次修改，對(duì)貫徹落實(shí)黨的十八屆三中全會(huì)提出的深化科技體制改革精神，特別是鼓勵(lì)原始創(chuàng)新、建立產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制，促進(jìn)科技成果資本化、產(chǎn)業(yè)化，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。今天的研討會(huì)是中國(guó)法學(xué)會(huì)舉辦的第10期立法專家咨詢會(huì)。中國(guó)法學(xué)會(huì)作為中立的第三方，在國(guó)家立法中沒有部門利益，既不代表國(guó)家立法機(jī)關(guān)，也不代表履行行政管理職能的具體部門，正是這種比較超脫的地位，才有利于從完善國(guó)家立法、形成完備的國(guó)家法治體系的客觀角度考慮問題。中國(guó)法學(xué)會(huì)管理著57個(gè)全國(guó)性研究會(huì)，凝聚著一支十分強(qiáng)大的法學(xué)研究隊(duì)伍。像今天的研討會(huì)，參會(huì)的專家學(xué)者，既有來自全國(guó)人大常委會(huì)法工委、最高人民法院、中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)等單位的專家，又有來自北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)等高等院校的學(xué)者，不同學(xué)科不同專業(yè)領(lǐng)域，應(yīng)該說很有代表性，專家學(xué)者的代表性與影響力是高質(zhì)量專家咨詢報(bào)告的重要保障。
.jpg)
國(guó)務(wù)院國(guó)資委原監(jiān)事會(huì)主席、中國(guó)科學(xué)技術(shù)法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)段瑞春，中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉春田教授共同主持了研討會(huì)。
.jpg)
研討會(huì)開始后，全國(guó)人大常委會(huì)法工委社會(huì)法室二處蔡人俊處長(zhǎng)介紹了修正案（草案）的修改背景。
.jpg)
國(guó)務(wù)院國(guó)資委原監(jiān)事會(huì)主席、中國(guó)科學(xué)技術(shù)法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)段瑞春，中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉春田教授，中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)調(diào)宣部副部長(zhǎng)郭哲，中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)馮曉青教授，中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任程永順，中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)秘書長(zhǎng)、北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)張平教授，清華大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究中心主任崔國(guó)斌副教授，浪潮集團(tuán)首席科學(xué)家王恩東，一汽集團(tuán)技術(shù)研究中心副主任、中國(guó)一汽無錫油泵油嘴研究所所長(zhǎng)朱劍明，中國(guó)一汽無錫油泵油嘴研究所知識(shí)產(chǎn)權(quán)室主任楊葳參加了本次研討會(huì)。中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)單曉光教授，上海交通大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任壽步教授，最高人民法院行政庭法官梁鳳云博士提供了書面意見。
.jpg)
與會(huì)專家學(xué)者一致認(rèn)為，此次修改《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》非常及時(shí)、必要。一方面可以使法律更加適應(yīng)我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的需要，促進(jìn)科技創(chuàng)新；另一方面可以落實(shí)黨的十八屆三中全會(huì)有關(guān)深化科技體制改革的戰(zhàn)略部署，促進(jìn)科技成果的產(chǎn)業(yè)化、資本化。專家學(xué)者認(rèn)為，修正案（草案）具有一定的改革意識(shí)，但貫徹落實(shí)深化科技體制改革精神的力度還不夠、進(jìn)一步發(fā)揮市場(chǎng)的決定作用還不充分、法律規(guī)定的可操作性還不強(qiáng)。專家學(xué)者從修法的指導(dǎo)思想、科技成果的界定、科技成果轉(zhuǎn)化的責(zé)任主體、單位與科研人員成果轉(zhuǎn)化收益的分配、法律責(zé)任的確定以及與專利法等其他法律的關(guān)系等方面提出了進(jìn)一步修改完善的意見。
本次會(huì)議由中國(guó)法學(xué)會(huì)研究部聯(lián)合中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)、中國(guó)科學(xué)技術(shù)法學(xué)會(huì)具體承辦。
.jpg)
中國(guó)法學(xué)會(huì)研究部主任李仕春、副主任彭伶，成果應(yīng)用處孫立軍，北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院黃靜茹博士，中國(guó)科學(xué)技術(shù)法學(xué)會(huì)辦公室任曉明參加了本次研討會(huì)。