2015年1月23—24日，“首屆法學(xué)前沿論壇”在中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院601徐建國(guó)際報(bào)告廳舉行。本次會(huì)議由中國(guó)社會(huì)科學(xué)雜志社和中國(guó)人民大學(xué)主辦，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院承辦。會(huì)議主題為“理論建構(gòu)與現(xiàn)實(shí)回應(yīng)：法治中國(guó)視野下的法學(xué)研究”，會(huì)議通過(guò)特別邀請(qǐng)和論文遴選，會(huì)聚了來(lái)自北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、浙江大學(xué)、武漢大學(xué)、吉林大學(xué)等十余所高校的近60名專家學(xué)者，旨在十八屆四中全會(huì)勝利召開(kāi)的背景下，對(duì)法治中國(guó)與法治研究等問(wèn)題進(jìn)行廣泛交流和深入探討，讓理論建構(gòu)更好地呼應(yīng)現(xiàn)實(shí)回應(yīng)，為全面進(jìn)行法治治理和實(shí)現(xiàn)法治中國(guó)提供理論指導(dǎo)。
23日上午的開(kāi)幕式由中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)韓大元教授主持。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院秘書(shū)長(zhǎng)、黨組成員，中國(guó)社會(huì)科學(xué)雜志社總編輯高翔在致辭中指出，我們學(xué)界應(yīng)該努力推動(dòng)原創(chuàng)性學(xué)術(shù)成果的出現(xiàn)，應(yīng)該建立自己的話語(yǔ)體系；改革三十多年，法學(xué)有成就也有失誤，最大的失誤在于忽視了基礎(chǔ)學(xué)科，法學(xué)學(xué)科基礎(chǔ)理論學(xué)科還有很長(zhǎng)的路要走，我們要重視學(xué)科基礎(chǔ)理論建設(shè)，注重跨學(xué)科交流，注重重大理論與實(shí)踐的地位，推動(dòng)中國(guó)法學(xué)學(xué)派的形成。隨后，中國(guó)人民大學(xué)校長(zhǎng)陳雨露教授對(duì)各位專家學(xué)者的到來(lái)表示熱烈歡迎，對(duì)論壇召開(kāi)表示熱烈祝賀；他介紹了中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院的情況與這些年來(lái)取得的成績(jī)，感謝各方一直以來(lái)對(duì)中國(guó)人民大學(xué)的支持與幫助，最后預(yù)祝本次研討會(huì)取得圓滿成功。中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任張文顯教授在致辭中對(duì)本次論壇的召開(kāi)表示熱烈祝賀，介紹了自己與中國(guó)人民大學(xué)和中國(guó)社會(huì)科學(xué)雜志社兩個(gè)主辦單位的特殊情結(jié)，并指出本次論壇的召開(kāi)與十八屆四中全會(huì)相呼應(yīng)，在依法治國(guó)的背景下，法學(xué)界應(yīng)發(fā)揮主要作用，推動(dòng)社會(huì)法治發(fā)展；我們應(yīng)該抓住機(jī)遇，對(duì)依法治國(guó)的關(guān)鍵性問(wèn)題做出清晰闡釋，形成中國(guó)特色社會(huì)主義法學(xué)理論、概念體系和話語(yǔ)體系。
論壇第一場(chǎng)基調(diào)發(fā)言由中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任朱景文教授主持。中國(guó)人民大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)王利明教授作“構(gòu)建中國(guó)特色民法學(xué)理論體系”主題發(fā)言，首先介紹了我國(guó)民法學(xué)界的話語(yǔ)體系很多來(lái)自德國(guó)，目前學(xué)界對(duì)是否應(yīng)該形成我們自己的民法體系存有爭(zhēng)議，同時(shí)強(qiáng)調(diào)民法沒(méi)有自己的體系就無(wú)法回應(yīng)依法治國(guó)的需要，也不利于學(xué)界進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。他重點(diǎn)闡述了怎樣構(gòu)建我國(guó)的民法體系，要反映時(shí)代特點(diǎn)，成為21世紀(jì)的代表之作，民法學(xué)理論應(yīng)回應(yīng)現(xiàn)實(shí)的諸多問(wèn)題，同時(shí)要反映改革成果，反映改革發(fā)展方向，助推變革發(fā)展。我們應(yīng)該發(fā)揮民法的后法優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)人全面發(fā)展的民法典的形成，處理好理論邏輯與現(xiàn)實(shí)操作的關(guān)系，構(gòu)建民法體系是每個(gè)學(xué)者的擔(dān)當(dāng)。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)吳漢東教授作“國(guó)家治理現(xiàn)代化與法治化的中國(guó)問(wèn)題研究”主體發(fā)言，首先指出現(xiàn)代國(guó)家治理中的中國(guó)問(wèn)題，國(guó)家制度建設(shè)的中國(guó)目標(biāo)，國(guó)家治理能力建設(shè)的國(guó)家路徑在于制度改革，完善中國(guó)特色的社會(huì)主義制度。著重強(qiáng)調(diào)國(guó)家治理法治建設(shè)的基本構(gòu)成：凝聚法治價(jià)值共性；養(yǎng)成法治思維定勢(shì)；形成法治方式；指引法治的評(píng)估要素。國(guó)家治理主體多元化的體系：先進(jìn)的執(zhí)政黨、法治政府、成熟的社會(huì)組織、主體化現(xiàn)代公民，因而國(guó)家治理現(xiàn)代化的任務(wù)就在于黨的執(zhí)政能力建設(shè)、政府行政能力建設(shè)和公民與社會(huì)組織的能力建設(shè)。上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院院長(zhǎng)季衛(wèi)東教授作“法治的價(jià)值內(nèi)核”主題發(fā)言，他指出國(guó)家治理體系與現(xiàn)代化涉及到國(guó)家觀，提出了具有中國(guó)特色的“第三條道路”，闡述了與現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)密切聯(lián)系在一起的個(gè)人自由、與文化和歷史傳統(tǒng)密切聯(lián)系在一起的共同性和社會(huì)自治、國(guó)家權(quán)力的宏觀調(diào)控和財(cái)政再分配。他指出三元結(jié)構(gòu)的共和主義可以凝聚最廣泛的共識(shí)，因而可以成為新的價(jià)值內(nèi)核。此外，他還對(duì)歷史唯物論進(jìn)行了新的闡釋。在點(diǎn)評(píng)環(huán)節(jié)中，中央黨校政法部主任張恒山教授認(rèn)為王利明老師對(duì)建構(gòu)我國(guó)民法典的必要性的觀點(diǎn)非常有價(jià)值，圍繞變革時(shí)代產(chǎn)生偉大法典的觀點(diǎn)進(jìn)行了自己的闡釋，同時(shí)也對(duì)吳漢東教授和季衛(wèi)東教授的觀點(diǎn)給予了肯定。中國(guó)政法大學(xué)舒國(guó)瀅教授就現(xiàn)代性國(guó)家治理能力的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)三位發(fā)言人的發(fā)言進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，他指出在民法典的打造上，中國(guó)的問(wèn)題是什么，我們的理論準(zhǔn)備很重要，否則貿(mào)然制定不一定得到落實(shí)，也提出了法治的邏輯前提是什么的疑問(wèn)。點(diǎn)評(píng)后發(fā)言人對(duì)疑問(wèn)進(jìn)行了回應(yīng)，然后進(jìn)入自由提問(wèn)和討論，與會(huì)專家就三位發(fā)言人的發(fā)言進(jìn)行了熱烈探討。
論壇第二場(chǎng)“法治：中國(guó)與世界”由對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)石靜霞教授主持。武漢大學(xué)肖永平教授就“論法治中國(guó)建設(shè)背景下的中國(guó)國(guó)際法研究”作主題發(fā)言，主要介紹了國(guó)際法研究的新環(huán)境：信息化和大數(shù)據(jù)時(shí)代、全球化的不斷深化、中國(guó)國(guó)際地位的提升和法治中國(guó)建設(shè)；創(chuàng)新國(guó)際法理論與制度的方法：踐行問(wèn)題導(dǎo)向；堅(jiān)持中國(guó)立場(chǎng)；運(yùn)用法理表達(dá)；注重實(shí)證研究。隨后，吉林大學(xué)法學(xué)院何志鵬教授以“法治中國(guó)的世界表達(dá)”為題目進(jìn)行發(fā)言，發(fā)言主要從理論前設(shè)：語(yǔ)言哲學(xué)和軟實(shí)力、論斷：提升表達(dá)意識(shí)和表達(dá)能力、對(duì)當(dāng)今法治表達(dá)的評(píng)價(jià)：有進(jìn)步但也存在不足、路徑思考：在學(xué)術(shù)研究上有更有力的之撐，對(duì)現(xiàn)實(shí)有充分的掌握，理論與實(shí)踐的充分結(jié)合四個(gè)方面進(jìn)行。第三位主題發(fā)言人是來(lái)自浙江工商大學(xué)法學(xué)院的古祖雪教授，發(fā)言主題為“將國(guó)際法作為治國(guó)之法”，指出了治國(guó)之法的三個(gè)指向，必須是良法；治國(guó)之法首先是憲法；治國(guó)之法主要是國(guó)內(nèi)法，然后對(duì)其文章內(nèi)容作了介紹，提高將國(guó)際法作為治國(guó)之法的重要性和必要性的認(rèn)識(shí)，解決一個(gè)前提，即將國(guó)際法接受為國(guó)內(nèi)法，使之成為國(guó)內(nèi)法的組成部分，確立一項(xiàng)原則，當(dāng)國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法沖突時(shí)該怎么辦的原則。清華大學(xué)法學(xué)院車丕照教授點(diǎn)評(píng)時(shí)指出三位教授都有一個(gè)共同判斷，即國(guó)際法作為治國(guó)之法，他原則上接受，如果能把治國(guó)之法變?yōu)閲?guó)際法更好，同時(shí)指出法治表達(dá)應(yīng)該有一個(gè)前提，即政府自身首先要做好。隨后，浙江大學(xué)法學(xué)院趙駿教授對(duì)三位主題發(fā)言人分別進(jìn)行了精彩點(diǎn)評(píng)，他認(rèn)為國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法共鳴點(diǎn)比較多，我們應(yīng)該注重研究。隨后論壇進(jìn)入了熱烈而輕松的提問(wèn)、討論環(huán)節(jié)。
下午論壇第三場(chǎng)“市場(chǎng)、政府與治理現(xiàn)代化”由中國(guó)社會(huì)科學(xué)雜志社法學(xué)學(xué)科負(fù)責(zé)人趙磊主持。東南大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)劉艷紅教授就“法治視野下政府、市場(chǎng)與社會(huì)關(guān)系的定位”首先做主題發(fā)言，她從刑法角度強(qiáng)調(diào)法學(xué)者必須要有真正的法學(xué)智慧，要從理論上對(duì)我們的制度和現(xiàn)實(shí)作出回應(yīng)，指出資源配置應(yīng)由市場(chǎng)決定，形成市場(chǎng)型政府；公共資源應(yīng)由政府決定，形成服務(wù)型政府，我們應(yīng)該對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題通過(guò)國(guó)家治理作出制度上的回應(yīng)。隨后武漢大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)馮果教授以“監(jiān)管治理、金融法治與國(guó)家治理能力現(xiàn)代化”為主題，介紹了文章的寫(xiě)作背景，認(rèn)為金融法可以作為國(guó)家治理的一個(gè)窗口，他的基本觀點(diǎn)為：金融監(jiān)管與國(guó)家治理關(guān)系密切，金融監(jiān)管可以體現(xiàn)國(guó)家治理的水準(zhǔn)。我們可以通過(guò)中國(guó)金融監(jiān)管的現(xiàn)狀透視國(guó)家治理能力現(xiàn)代化的困境，金融監(jiān)管的社會(huì)回應(yīng)性不夠，因而金融法治現(xiàn)代化必須要以監(jiān)管作為突破口。接著西南政法大學(xué)民商法學(xué)院院長(zhǎng)趙萬(wàn)一教授圍繞“中國(guó)自由型公司法的理論證成及其制度實(shí)現(xiàn)”進(jìn)行了主題發(fā)言，首先回答了為什么要選擇這樣一個(gè)題目，隨后介紹了現(xiàn)代國(guó)家就類似公司的擴(kuò)大版，國(guó)家法治現(xiàn)代化當(dāng)然包括公司治理現(xiàn)代化，法律要有穩(wěn)定性，但公司法是一個(gè)例外，它需要不斷適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要，最后得出公司法治理中應(yīng)回歸公司法原本的價(jià)值的結(jié)論。中山大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)丁利教授圍繞“制度激勵(lì)、博弈均衡與社會(huì)正義”這一主題，以要實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義需博弈均衡，要博弈均衡需制度激勵(lì)的思路進(jìn)行了精彩發(fā)言，他從博弈論與制度設(shè)計(jì)視角構(gòu)建了法經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)基本分析模型，其核心觀念為：任何立法者要實(shí)現(xiàn)的結(jié)果，如果其所對(duì)應(yīng)的行為模式不是包含司法過(guò)程在內(nèi)的社會(huì)博弈的納什均衡或其精煉，就不可能得到實(shí)施。本場(chǎng)由中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)吳韜副教授和中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)楊東教授點(diǎn)評(píng)后，進(jìn)入自由討論環(huán)節(jié)，季衛(wèi)東教授和楊東副教授對(duì)此主題都有精彩發(fā)言，與參會(huì)的師生就本場(chǎng)主題相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了熱烈的討論。
論壇第四場(chǎng)“司法體制改革的完善與突破”由中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院基礎(chǔ)法中心主任張志銘教授主持。浙江大學(xué)光華法學(xué)院副院長(zhǎng)胡銘教授的發(fā)言題目為“論以審判為中心實(shí)現(xiàn)看得見(jiàn)的公正司法”，他主要介紹了以審判為中心的內(nèi)涵與定位和刑事訴訟構(gòu)造中存在的問(wèn)題，以審判為中心解決的是一個(gè)關(guān)系即偵查、起訴與審判的關(guān)系，以審判為中心的內(nèi)涵與定位解決的關(guān)鍵問(wèn)題是司法職權(quán)配置問(wèn)題。同時(shí)，我國(guó)刑事訴訟中還存在證據(jù)裁判原則未能得到貫徹、我國(guó)法律并沒(méi)有明確規(guī)定被告人享有質(zhì)證權(quán)、庭審程序不完善等諸多問(wèn)題。上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院朱芒教授的發(fā)言題目為“指導(dǎo)性案例的內(nèi)容構(gòu)成方式及其作用”，重點(diǎn)說(shuō)明了指導(dǎo)性案例的意義。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授張繼成的發(fā)言題目為“指導(dǎo)性案例援引方式之規(guī)范研究”，重點(diǎn)闡述裁判要點(diǎn)在案例指導(dǎo)制度下的法律推理中的地位與作用。暨南大學(xué)法學(xué)院湯文平副教授的發(fā)言題目為“法治中國(guó)視野下案例指導(dǎo)制度之發(fā)展觀”，重點(diǎn)介紹了愿景和愿景背后的“兩個(gè)構(gòu)成和三個(gè)系統(tǒng)”，最后得出結(jié)論：從案例制度發(fā)展成判例制度不僅必要而且可能。他闡述了我們要認(rèn)清案例指導(dǎo)制度，為什么需要案例指導(dǎo)制度，也闡述了知識(shí)權(quán)威和政治權(quán)威兩個(gè)構(gòu)成。北京大學(xué)法學(xué)院張騏教授對(duì)胡銘教授進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，指出如果是他來(lái)寫(xiě)，他會(huì)從以下兩個(gè)角度入手：講為什么要以審判為中心，背后的制度與理念是什么；如果不以審判為中心，有什么不好。隨后對(duì)朱芒教授進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，指出其風(fēng)格是以小博大，指導(dǎo)性案例對(duì)判決理由的表述值得進(jìn)一步考察，要區(qū)分指導(dǎo)案例改寫(xiě)判決書(shū)與原判決書(shū)的關(guān)系。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院張翔教授在點(diǎn)評(píng)中贊賞湯文平副教授文章的最后一段話，同時(shí)指出張繼成教授的文章要解決的是一個(gè)非常技術(shù)化的問(wèn)題。隨后，肖永平教授、石佳友副教授和張志銘教授都對(duì)本場(chǎng)的主題進(jìn)行了討論，提出了他們自己對(duì)此問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。
論壇第五場(chǎng)“中國(guó)法治體系的原理與實(shí)踐”由中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院尤陳俊副教授主持。南京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)吳英姿教授首先就“權(quán)威模式轉(zhuǎn)型與信任危機(jī)“進(jìn)行了主題發(fā)言，主要從司法公信力要素和司法公信力失落原因兩個(gè)方面進(jìn)行了發(fā)言，她指出司法公信力要素由權(quán)威、信任和共識(shí)構(gòu)成，當(dāng)代中國(guó)司法正在由克里斯瑪型權(quán)威向法理型權(quán)威轉(zhuǎn)變，社會(huì)信任也從個(gè)人信任轉(zhuǎn)向制度信任；司法公信力失落的原因在于：法律失效、程序失靈和價(jià)值多元，很難形成價(jià)值共識(shí)。最后她也對(duì)法律的實(shí)施問(wèn)題談了自己的觀點(diǎn)。隨后中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院邵明教授圍繞”論現(xiàn)代司法基本規(guī)律---以民事訴訟為研究視域”進(jìn)行了發(fā)言，介紹了文章寫(xiě)作原因和寫(xiě)作框架。第三位發(fā)言人是來(lái)自浙江大學(xué)光華法學(xué)院的鄭磊副教授，發(fā)言題目為“中國(guó)基本權(quán)利的基礎(chǔ)性價(jià)值原理”，主要從解題、現(xiàn)象、應(yīng)對(duì)、基礎(chǔ)性價(jià)值四個(gè)關(guān)鍵詞入手，詳細(xì)介紹了自己文章的內(nèi)容，解題部分指出國(guó)家治理體系中的基本權(quán)利話語(yǔ)，現(xiàn)象部分指出我們所面臨的憲法文本和憲法現(xiàn)象，應(yīng)對(duì)部分重點(diǎn)介紹了基礎(chǔ)性價(jià)值原理的屬性，最后談了基礎(chǔ)性價(jià)值原理的內(nèi)涵要素，即“尊嚴(yán)—自由—平等”，最后得出結(jié)論：基礎(chǔ)性價(jià)值原理自身融貫的原則與方法。最后中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)張紅教授作“全面推進(jìn)依法治國(guó)與民法典編纂”主題發(fā)言，主要闡述了四中全會(huì)后，在依法治國(guó)大背景下，民法典編纂的必要性，民法典具有政治功能和技術(shù)功能�；卮鹈穹ǖ浔匾燥@得十分必要，不能回避。本場(chǎng)點(diǎn)評(píng)人為中國(guó)法學(xué)會(huì)研究部主任李仕春教授和上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)李學(xué)堯教授，其中李仕春教授針對(duì)兩位發(fā)言人的發(fā)言直截了當(dāng)?shù)靥岢隽速|(zhì)疑。對(duì)邵明教授的疑問(wèn)為他的論文題目是否合適，創(chuàng)新之處在哪里，什么是基本規(guī)律，把特性分開(kāi)的理由是什么；對(duì)吳英姿教授也從論文的結(jié)構(gòu)、論文的內(nèi)容、研究方法等幾個(gè)方面提出了不同意見(jiàn)。隨后，于文豪老師與湯文平老師對(duì)本場(chǎng)主題展開(kāi)了交流和討論，主題發(fā)言人對(duì)批評(píng)和疑問(wèn)進(jìn)行了回應(yīng)。
24日上午論壇第六場(chǎng)“法治中國(guó)與國(guó)家治理”由中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任楊立新教授主持。中南大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)陳云良教授就“中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)權(quán)簡(jiǎn)論”首先作主題發(fā)言，主要介紹了提出中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的重要意義，厘清了依法治國(guó)和依憲執(zhí)政的關(guān)系，區(qū)分領(lǐng)導(dǎo)與執(zhí)政是正確認(rèn)識(shí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的觀念基礎(chǔ)，指出了領(lǐng)導(dǎo)與執(zhí)政的區(qū)別：主體不同、手段不同和處理的事務(wù)不同。隨后介紹了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的基本內(nèi)容。北京理工大學(xué)法學(xué)院劉毅副教授就“論法治的條件”進(jìn)行了主題發(fā)言，簡(jiǎn)單地介紹了研究問(wèn)題的緣起，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)法治的理念與實(shí)踐論述較多，對(duì)法治產(chǎn)生的歷史社會(huì)條件卻論述較少，然后采用歷史社會(huì)學(xué)的方法分析了法治的產(chǎn)生條件，從法社會(huì)學(xué)闡述角度介紹了法治的標(biāo)準(zhǔn)，接著介紹了跨文明的比較研究和全球化與法治中國(guó)。上海政法學(xué)院編審、上海市法學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)湯嘯天發(fā)言主題為“國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化語(yǔ)境下的社會(huì)穩(wěn)定”，從實(shí)證主義角度分析了“維穩(wěn)”與“維權(quán)”的關(guān)系，不是不維穩(wěn)，而是維護(hù)什么樣的穩(wěn)定，指出這是文章解決的核心問(wèn)題。同時(shí)，指出穩(wěn)定不能壓倒法治，從本質(zhì)上“維權(quán)”與“維穩(wěn)”二者是統(tǒng)一的。最后提出推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的建議：非緊急狀態(tài)下政府作出重大決策應(yīng)當(dāng)主動(dòng)征集公民建議；按照“雙向規(guī)范”的原則啟動(dòng)信訪制度改革；搭建平臺(tái)進(jìn)一步擴(kuò)大公民有序政治參與。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院王旭副教授作本場(chǎng)最后主題發(fā)言，發(fā)言主題為“法治中國(guó)的理論邏輯及其展開(kāi)”，他首先作出了法治中國(guó)是由問(wèn)題和實(shí)踐作為動(dòng)力來(lái)推動(dòng)的基本判斷，法治中國(guó)是對(duì)新中國(guó)法治實(shí)踐集大成的概括，必須以理論的邏輯來(lái)清晰呈現(xiàn)，這是學(xué)者的根本使命，然后從歷史與實(shí)踐統(tǒng)一的邏輯和道義與實(shí)踐統(tǒng)一的邏輯兩條線索指出當(dāng)前法治中國(guó)的核心任務(wù)就是實(shí)現(xiàn)治權(quán)結(jié)構(gòu)的法治化，即中國(guó)混合民主憲制內(nèi)部如何有效治理。為何轉(zhuǎn)向治權(quán)結(jié)構(gòu)法治化，原因在于黨領(lǐng)導(dǎo)人民依法治國(guó)是一種本質(zhì)揭示的本體論思考方式、是一種宏觀描述的整體論思考方式、還是一種表達(dá)政治倫理的價(jià)值論思考方式。接著闡述了法治中國(guó)面臨的挑戰(zhàn)：代表制內(nèi)部如何避免例外政治，如何有效建立問(wèn)責(zé)機(jī)制；多元主義的挑戰(zhàn)；價(jià)值沖突帶來(lái)的實(shí)用主義誘惑。最后提出了基于合憲性控制的治理應(yīng)對(duì)思路，《憲法》是雙重代表制的共同規(guī)范平臺(tái)，憲法解釋是調(diào)和價(jià)值沖突的關(guān)鍵，憲法實(shí)施的監(jiān)督機(jī)制是化解多元主義挑戰(zhàn)的基礎(chǔ)。中國(guó)政法大學(xué)中歐法學(xué)院鄭永流教授在點(diǎn)評(píng)中首先對(duì)論壇的討論及點(diǎn)評(píng)方式談了自己的看法，接著指出了四位發(fā)言人的發(fā)言共同點(diǎn)，即都是從中國(guó)的生活事實(shí)出發(fā)，為中國(guó)的事實(shí)找到合理依據(jù)，對(duì)西方理論持批判和反思的態(tài)度。最后分別對(duì)各位發(fā)言人進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。楊立新教授在本場(chǎng)主持完畢時(shí)也對(duì)本場(chǎng)主題談了自己的認(rèn)識(shí)。
論壇第七場(chǎng)“中國(guó)法治體系的建構(gòu)與完善”由中國(guó)社會(huì)科學(xué)雜志社法學(xué)編輯劉鵬主持。第一位發(fā)言人為武警部隊(duì)政治學(xué)教授周健，發(fā)言題目為“中國(guó)軍事法治的重構(gòu)與創(chuàng)新最新”，他介紹了軍事法學(xué)是一門(mén)很年輕、實(shí)踐性強(qiáng)但又很重要的學(xué)科，希望大家關(guān)注軍事法學(xué)，接著簡(jiǎn)單介紹了他文章的主要內(nèi)容，中國(guó)真正形成自己的軍事法治和軍事法學(xué)，需要經(jīng)歷三大重構(gòu)工程：一是對(duì)中國(guó)的軍事法律傳統(tǒng)進(jìn)行重構(gòu)與創(chuàng)新，二是對(duì)西方軍事法律現(xiàn)實(shí)進(jìn)行重構(gòu)與創(chuàng)新，三是對(duì)中國(guó)的軍事法律現(xiàn)實(shí)進(jìn)行重構(gòu)與創(chuàng)新。第二位發(fā)言人是中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院石佳友副教授，發(fā)言主題為“治理體系的完善與民法典的時(shí)代精神”主要圍繞治理與民法典的自由主義、治理與民法典的方法論個(gè)人主義、治理與民法典的人文主義和環(huán)保主義等方面進(jìn)行進(jìn)行發(fā)言，主張以良典促進(jìn)善治。第三位是來(lái)自西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院的唐清利教授，就“中央政府與地方政府角力的憑據(jù)”作了主題發(fā)言，首先介紹了文獻(xiàn)與分析框架，接著闡述中央在角力中的依據(jù)，然后闡述地方在角力中的行為依據(jù)，最后指出中華民族的偉大復(fù)興必須有國(guó)家治理能力現(xiàn)代化，國(guó)家治理能力現(xiàn)代化不僅需要依法治國(guó)，更需要準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)我國(guó)中央與地方政府的行為邏輯。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院劉品新副教授最后就“論刑事錯(cuò)案的制度防范體系”作了主題發(fā)言，首先闡述了如何看待刑事錯(cuò)案，其次介紹了刑事錯(cuò)案防范的理論基礎(chǔ)：刑事錯(cuò)案防范的可行性；刑事錯(cuò)案防范的切入點(diǎn)，即原因加對(duì)策模式，接著對(duì)刑事錯(cuò)案防范的實(shí)踐進(jìn)行了探討，最后提倡刑事錯(cuò)案防范制度的體系化，要整體設(shè)計(jì)和重點(diǎn)突破�！吨袊�(guó)法學(xué)》總編輯、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院張新寶教授對(duì)上述發(fā)言人進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。
論壇第八場(chǎng)“法治中國(guó)的話語(yǔ)與實(shí)踐”由由武漢大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)肖永平教授主持。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院馬小紅教授就“試論中國(guó)古代法律話語(yǔ)的分類及特點(diǎn)”進(jìn)行了主題發(fā)言，首先指出她學(xué)完這篇文章后意猶未盡的原因，其次指出法律史學(xué)科在史學(xué)界遇到的困境，在法學(xué)界遇到的冷漠等問(wèn)題，促使我們思考我們是否念歪了祖先的經(jīng)，同時(shí)也把外來(lái)的經(jīng)念歪了，最后指出中國(guó)固有法律話語(yǔ)的特點(diǎn)，即禮的烙印無(wú)處不在、雅語(yǔ)、俗語(yǔ)、術(shù)語(yǔ)并用、旌表與懲罰相結(jié)合，以旌表導(dǎo)向性的話語(yǔ)為主。吉林大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)杜宴林教授就“價(jià)值多元與同理心正義---以被害人參與訴訟為切入點(diǎn)”作主題發(fā)言，指出了他論文所面臨的風(fēng)險(xiǎn)，首先闡述被害人參與訴訟該如何是好，其次闡述價(jià)值多元該如何解決柏林論題或韋伯意義上諸魔之爭(zhēng)，接著闡述同理心的多種面向及本體論屬性，最后指出同理心正義的可能理論貢獻(xiàn)及其限度。浙江大學(xué)光華法學(xué)院錢(qián)弘道教授就“中國(guó)法治實(shí)踐學(xué)派宣言”進(jìn)行主題發(fā)言，首先他表明了基本態(tài)度，贊同高翔的發(fā)言，應(yīng)該形成中國(guó)法學(xué)學(xué)派，也贊同本次論壇的主題。其次，指出中國(guó)需要法學(xué)學(xué)派并給出了理由，介紹了中國(guó)法治學(xué)派的來(lái)由，提出探索法治中國(guó)道路，要建構(gòu)法治中國(guó)的理論體系。最后提出了自己的三個(gè)愿景：建設(shè)法治中國(guó)理論；復(fù)興中國(guó)實(shí)學(xué)傳統(tǒng)；中國(guó)應(yīng)為世界法治文明作出貢獻(xiàn)。華東政法大學(xué)國(guó)際金融法學(xué)院程金華教授就“中國(guó)國(guó)家現(xiàn)代化與法律型治理人才”作了主題發(fā)言，指出中國(guó)走向法治強(qiáng)國(guó)關(guān)鍵在于“人”，因而從執(zhí)政黨為自己選拔政黨人才以改善執(zhí)政能力和為政府選拔人才以提升國(guó)家治理績(jī)效兩個(gè)方面，都應(yīng)當(dāng)更有效地吸納法律型治理人才進(jìn)入執(zhí)政黨和政府體制，這是國(guó)家治理現(xiàn)代化的必然要求。北京大學(xué)法學(xué)院凌斌教授對(duì)主題發(fā)言人進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。
論壇閉幕式由中國(guó)社會(huì)科學(xué)雜志社哲社部主任、編審柯錦華主持，中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)社科院法學(xué)所所長(zhǎng)李林研究員首先致辭，他首先表示很高興來(lái)參加首屆法學(xué)前沿論壇，其次談了自己的兩個(gè)觀點(diǎn)：改革三十多年，中國(guó)法學(xué)已從幼稚走向了比較成熟；法學(xué)當(dāng)今面臨很多現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，法學(xué)界同仁應(yīng)肩負(fù)起責(zé)任，共同維護(hù)法學(xué)界現(xiàn)今的法學(xué)繁榮局面，不要走錯(cuò)路和走歪路。接著指出中國(guó)法治面對(duì)三大轉(zhuǎn)變：從法律體系向法治體系轉(zhuǎn)變；從法律大國(guó)向法治強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變；從以立法為中心向憲法法律實(shí)施為重點(diǎn)的轉(zhuǎn)變。在法治中國(guó)背景下，法學(xué)還面臨不少挑戰(zhàn)。最后祝賀首屆法學(xué)前沿論壇取得了圓滿成功。隨后，中國(guó)社會(huì)科學(xué)雜志社常務(wù)副總編輯王利民在致辭中指出本次論壇圍繞十八屆四中全會(huì)的精神，進(jìn)行跨學(xué)科的交流，專家們的真知灼見(jiàn)對(duì)社會(huì)科學(xué)給予了支持和肯定，肯定了本次論壇取得的豐碩成果。同時(shí)對(duì)社會(huì)各界對(duì)社會(huì)科學(xué)雜志社的支持表示感謝，提議用掌聲向主辦單位中國(guó)人大學(xué)和承辦單位中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院表示感謝。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)韓大元教授最后致辭，他首先感謝中國(guó)社會(huì)科學(xué)雜志社對(duì)中國(guó)人民大學(xué)的信任，把首屆法學(xué)前沿論壇放在中國(guó)人民大學(xué)舉行，其次說(shuō)明了首屆法學(xué)前沿論壇在中國(guó)人民大學(xué)舉行的原因和重要意義。隨后指出本次論壇的最大亮點(diǎn)在于多學(xué)科的專家學(xué)者在一起交流與討論，圍繞學(xué)術(shù)而談學(xué)術(shù)，是真正的學(xué)術(shù)研討會(huì)，有利于形成良好的學(xué)術(shù)風(fēng)氣。接著也表達(dá)了多學(xué)科交流帶來(lái)的主題交流爭(zhēng)點(diǎn)較少、談?wù)摼唧w問(wèn)題較少的遺憾，對(duì)今后的法學(xué)前沿論壇提出了建議。最后感謝各位專家學(xué)者對(duì)本次論壇的大力支持，對(duì)首屆法學(xué)前沿論壇的成功舉辦表示祝賀。柯錦華編審最后從問(wèn)題意識(shí)、主題討論、理論與現(xiàn)實(shí)關(guān)注和方法問(wèn)題四個(gè)方面談了自己的感想，最后宣布首屆法學(xué)前沿論壇勝利閉幕。
本次論壇從憲法、民法、國(guó)際法、法理等各個(gè)部門(mén)法角度，多角度、跨領(lǐng)域的進(jìn)行了富有建設(shè)性的發(fā)言與探討。強(qiáng)調(diào)了法治中國(guó)和全面貫徹十八屆四中全會(huì)精神，通過(guò)對(duì)“法治中國(guó)與法學(xué)研究”相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行發(fā)言和討論，為實(shí)現(xiàn)良好的法治治理和建設(shè)法治中國(guó)起到了積極作用。