2014年10月28日晚上七點(diǎn)，由北京大學(xué)“楊春洗法學(xué)教育與研究基金”資助，北京大學(xué)法學(xué)院、清華大學(xué)法學(xué)院、中國人民大學(xué)法學(xué)院、中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院和中國青年政治學(xué)院法學(xué)院五校聯(lián)袂主辦的“當(dāng)代刑法思潮論壇”系列講座特別論壇在北京大學(xué)法學(xué)院四合院會(huì)議室隆重舉行。
本次論壇由希臘雅典大學(xué)法學(xué)院Christos Mylonopoulos教授主講，主題為國際刑法的當(dāng)代問題。北京大學(xué)法學(xué)院江溯副教授擔(dān)任翻譯，中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所樊文副研究員出席論壇并擔(dān)任評(píng)議人。論壇由北京大學(xué)法學(xué)院梁根林教授主持，吸引眾多學(xué)生到現(xiàn)場聆聽。
Christos Mylonopoulos教授首先指出國際刑法的發(fā)展現(xiàn)狀與重要性，在此基礎(chǔ)上針對(duì)國際刑法以及歐洲刑法目前面臨的一些問題進(jìn)行了清晰深入的講解。演講主要涉及三個(gè)話題。
第一，關(guān)于國際刑事法院。Christos Mylonopoulos教授對(duì)在《國際刑事法院規(guī)約》（以下簡稱《規(guī)約》）領(lǐng)域中存有的一些爭議闡明了自己的觀點(diǎn)。首先，所謂“補(bǔ)充性原則”中“補(bǔ)充性”一詞所表達(dá)的其實(shí)是“輔助性”的含義。同時(shí)，在《規(guī)約》之中，“補(bǔ)充性”確實(shí)存在并被認(rèn)可，但其具有完全不同的含義。它意味著在不被《規(guī)約》明確規(guī)制的案件中，由締約國法律系統(tǒng)衍生出的一般原則可能被適用，只要它們不與《規(guī)約》本身相違背。此外，《規(guī)約》在對(duì)犯罪的主觀方面進(jìn)行處理時(shí)，大量運(yùn)用了推定故意和推定惡意。
第二，關(guān)于歐洲刑法。首先，歐洲法院和歐洲人權(quán)法院之間關(guān)于刑事犯罪概念存在清晰的差異，且這種差異被判例明確體現(xiàn)。其次，雙重犯罪原則被逐漸拋棄。《歐洲統(tǒng)一逮捕令》對(duì)雙重犯罪原則的違反不僅使得違反合法性原則成為可能，也將國家引入了價(jià)值矛盾之中，使外國刑法在法院地具有了事實(shí)有效性。同時(shí)在歐洲刑法層面上，還出現(xiàn)了所謂的民主赤字問題。
第三，關(guān)于域外犯罪的法院地國參與。狹義的國際刑法條款規(guī)定了刑法的空間限制，由此規(guī)定了國內(nèi)刑法規(guī)則的適用范圍。這些條款不僅表達(dá)了一項(xiàng)規(guī)則，而且預(yù)設(shè)并包含了次級(jí)處罰規(guī)則和原始規(guī)則，進(jìn)而依賴于評(píng)價(jià)規(guī)則�？梢园l(fā)現(xiàn)，構(gòu)成刑事系統(tǒng)基礎(chǔ)的評(píng)價(jià)規(guī)則事實(shí)上比原始規(guī)則有更寬的有效性范圍，這意味著，評(píng)價(jià)規(guī)則的有效性跨越了原始規(guī)則與次要規(guī)則的空間限制。引渡法領(lǐng)域和一些國際公約的規(guī)定都體現(xiàn)了這一命題。這一問題具有重大的實(shí)踐意義，尤其是對(duì)于洗錢罪的犯罪追訴和主行為在國外實(shí)行且與法院地沒有關(guān)聯(lián)時(shí)的對(duì)來自宣判國的共同犯罪的處理。
最后，Christos Mylonopoulos教授提出，以上所闡釋的問題顯示了歐洲刑法系統(tǒng)領(lǐng)域乃至國際刑事立法的一致性和連貫性的需要，并進(jìn)而主張建立一個(gè)在國際層面上令人滿意的犯罪化理論標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)包括清晰性、一致性、完整性和綜合性、簡潔性、解釋力、辯護(hù)力、輸出力和實(shí)踐性。國際刑事正義理論必須遵守前述標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也必須是一個(gè)以比例性原則、人類尊嚴(yán)原則、罪責(zé)原則和合法性原則為基礎(chǔ)的一個(gè)法律理論。否則，一個(gè)以安全為目標(biāo)的法律系統(tǒng)不復(fù)為法律系統(tǒng)，不能產(chǎn)生信任，更無法保證更大的安全。
點(diǎn)評(píng)交流環(huán)節(jié)中，樊文副研究員對(duì)Christos Mylonopoulos教授的研究給予了高度贊賞，并主要針對(duì)國際刑法的發(fā)展與困境進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。他認(rèn)為，國際刑法是“未來的刑法”這一命題，已經(jīng)被二戰(zhàn)后的國際審判實(shí)踐所證實(shí)。國際法庭的實(shí)踐推動(dòng)了國際刑法的發(fā)展，甚至確立了許多有悖于傳統(tǒng)規(guī)則的新規(guī)則，這是一種跨越式的發(fā)展�！读_馬規(guī)約》本身是一種妥協(xié)性的產(chǎn)物，許多概念具有模糊性，這與締約各國法文化背景的差異密切相關(guān)。此外，樊文副研究員對(duì)于雙重犯罪原則的拋棄、共犯域外司法權(quán)等問題發(fā)表觀點(diǎn)，并認(rèn)同Christos Mylonopoulos教授對(duì)于綜合性國際刑法理論的倡導(dǎo)，強(qiáng)調(diào)國際刑法若被安全的價(jià)值所綁架，便會(huì)成為一種政治的原則，最終給自由帶來危險(xiǎn)。在座的同學(xué)們亦積極發(fā)問，針對(duì)困惑之處與國際刑法的學(xué)習(xí)方法向Christos Mylonopoulos教授請(qǐng)教。
最后，主持人梁根林教授對(duì)Christos Mylonopoulos教授全面、簡潔、清晰、精彩的演講表示感謝，并進(jìn)行總結(jié)致辭。梁根林教授提出，此次論壇所討論的問題不僅是歐洲刑法的問題，也是國際性的問題，這其中的許多理念對(duì)于我們思考國內(nèi)刑法同樣具有重要意義。同時(shí)，Christos Mylonopoulos教授通過對(duì)問題的描述、分析進(jìn)而構(gòu)建理想模型的思考范式同樣值得學(xué)習(xí)。本次講座于九點(diǎn)半在熱烈的氣氛中圓滿結(jié)束。
“當(dāng)代刑法思潮論壇”每月舉辦一次，是由北京大學(xué)“楊春洗法學(xué)教育與研究基金”資助，北京大學(xué)法學(xué)院、清華大學(xué)法學(xué)院、中國人民大學(xué)法學(xué)院、中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院與中國青年政治學(xué)院法律系聯(lián)合舉辦。除此以外，“當(dāng)代刑法思潮論壇”還不定期地舉辦特別論壇，是旨在展現(xiàn)當(dāng)代刑法學(xué)術(shù)前沿基本立場、基本原理、基本方法的專題性、系列性、學(xué)術(shù)性論壇。