為期兩天的“社科法學(xué)與法教義學(xué)的對(duì)話”學(xué)術(shù)研討會(huì)于5月31日和6月1日在文潭樓四樓會(huì)議室順利舉辦。本次研討會(huì)由中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院、《法學(xué)研究》編輯部、《法律和社會(huì)科學(xué)》編輯部、“社科法學(xué)連線”聯(lián)合發(fā)起，旨在促進(jìn)社科法學(xué)與法教義學(xué)這兩大派別的交流與合作，推動(dòng)中國法學(xué)在法律本體論研究上的進(jìn)展。
研討會(huì)的開幕式在5月31日上午9時(shí)舉行，法學(xué)院院長徐滌宇教授，《法學(xué)研究》編輯部謝海定教授出席研討會(huì)開幕式并致辭，我校法理學(xué)科負(fù)責(zé)人、研究生院副院長張德淼教授擔(dān)任開幕式主持人。
在致辭中，徐滌宇教授稱贊本次會(huì)議的設(shè)計(jì)專業(yè)性強(qiáng)、話題密集、效率高，對(duì)與會(huì)學(xué)者的支持表示感謝，并期望通過本次研討會(huì)，我院理論法學(xué)系和其他學(xué)系能夠在各自的領(lǐng)域內(nèi)取得新的成績(jī)。而謝海定教授則側(cè)重于對(duì)社科法學(xué)和法教義學(xué)的定義及其之間的關(guān)系進(jìn)行闡述，希望兩個(gè)學(xué)派的學(xué)者能在本次研討會(huì)上竭盡全力探討，保持開放的態(tài)度，互相學(xué)習(xí)，取長補(bǔ)短，進(jìn)一步完善和發(fā)展兩個(gè)不同學(xué)派的理論。
簡(jiǎn)短的開幕式后，研討會(huì)進(jìn)入正式的研討環(huán)節(jié)。兩天的會(huì)期被劃分為九個(gè)單元進(jìn)行討論，每個(gè)單元都包含主題發(fā)言、嘉賓點(diǎn)評(píng)和自由討論三個(gè)環(huán)節(jié)；自由討論的最后，則由主題發(fā)言人回應(yīng)前面兩階段與會(huì)學(xué)者提出的問題。5月31日的討論主要圍繞著兩學(xué)派在疑難案件的解決與價(jià)值判斷上的分歧展開，雙方就各自的理論觀點(diǎn)表達(dá)了看法。在下午的發(fā)言中，北京大學(xué)江溯副教授對(duì)社科法學(xué)的批評(píng)與社科法學(xué)學(xué)者回應(yīng)所引起的論戰(zhàn)尤為精彩，雙方爭(zhēng)鋒相對(duì)，討論熱情高漲。6月1日的研討則偏重于兩大學(xué)派在部門法及其具體司法實(shí)踐研究中的交鋒，雙方更進(jìn)一步探討了在轉(zhuǎn)型社會(huì)下兩種不同法學(xué)研究方法的合作可能。
本次研討會(huì)，對(duì)外共邀請(qǐng)了來自29所高校和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的48名學(xué)者和10名學(xué)生與會(huì)，我�！斗ㄉ萄芯俊肪庉嫴�、理論法學(xué)系、憲法與行政法學(xué)系、民商法學(xué)系和訴訟法學(xué)系眾多教師也參與了此次研討會(huì)。值得一提的是，本次參與會(huì)議的學(xué)者中大部分是“七零后”和“八零后”的新生代法學(xué)學(xué)者，與會(huì)的上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院朱芒教授、北京理工大學(xué)法學(xué)院謝暉教授、四川大學(xué)法學(xué)院左衛(wèi)民教授在會(huì)議中多次表達(dá)了對(duì)于青年法學(xué)研究者的寄望與對(duì)我國法學(xué)研究發(fā)展的信心。
在研討會(huì)的最后，《法學(xué)研究》編輯部謝海定教授、上海交通大學(xué)的鄭戈教授、中國人民大學(xué)張翔教授及我校張德淼教授、徐滌宇教授，對(duì)本次研討會(huì)進(jìn)行總結(jié)發(fā)言。其中，徐滌宇教授在講話中表示本次大會(huì)既有“學(xué)術(shù)的芬芳”又散發(fā)著“火藥味的硝煙”，這是一次“成功的大會(huì)、勝利的大會(huì)、團(tuán)結(jié)的大會(huì)”，本次會(huì)議的召開對(duì)于我國法學(xué)研究發(fā)展有著重要的價(jià)值。至此，本次學(xué)術(shù)研討會(huì)圓滿完成。