2014年6月4日，由國際商會國際仲裁院（The ICC International Court of Arbitration，以下簡稱ICC）與北京仲裁委員會（以下簡稱北仲）聯(lián)合舉辦的巴黎2014中國商事爭議解決高峰論壇在ICC總部圓滿落幕，來自世界各地的知名仲裁機構(gòu)負責(zé)人、高等研究機構(gòu)的權(quán)威學(xué)者、國際頂尖律所的合伙人等關(guān)注中國爭議解決發(fā)展的百余位專業(yè)人士參加了此次盛會。Herbert Smith Freehills律師事務(wù)所和北京希家瑞裁咨詢有限公司（WunschArb）為本次論壇提供了大力支持。本次會議中，北仲組織并由中國商事爭議解決各領(lǐng)域頂級專家聯(lián)合領(lǐng)銜撰寫的《中國商事爭議解決年度觀察（2014）》英文版（以下簡稱《年度觀察（2014）》）首次發(fā)布，主講人結(jié)合報告內(nèi)容為來自世界各地的仲裁界資深人士帶來了中國仲裁、調(diào)解、國際貿(mào)易、投資、建設(shè)工程、房地產(chǎn)、能源、知識產(chǎn)權(quán)、金融等行業(yè)的最新發(fā)展動態(tài)。
會議開始，ICC主席John Beechey先生首先為大會致歡迎辭，他對北仲在促進世界不同國家與地區(qū)仲裁行業(yè)間的交流中付出的努力表示感謝，期待北仲與ICC在未來展開更加多樣和深入的合作與交流，John Becchey先生預(yù)祝會議圓滿成功。北仲副主任王紅松女士介紹了北仲組織撰寫《年度觀察（2014）》的初衷、此前已經(jīng)中英文同步出版的觀察的相關(guān)情況及《年度觀察（2014）》的亮點和價值等，并表達了對為年度觀察的問世貢獻力量的各界人士的由衷感謝。
 |
 |
|
（王紅松女士致辭）
|
（John Beechey先生致辭）
|
在熱情洋溢的歡迎致辭后，會議正式進入第一階段研討，與會嘉賓圍繞有關(guān)中國仲裁與調(diào)解的熱點問題進行了回顧與展望。ICC秘書長Andrea Carlevaris先生主持了該階段的發(fā)言。北仲副秘書長陳福勇先生結(jié)合詳實的數(shù)據(jù)對2013年中國仲裁市場發(fā)展、仲裁司法監(jiān)督的整體狀況進行了深入分析，從中得出中國對仲裁的市場需求在不斷擴大，而且中國法院對仲裁支持力度也越來越強的結(jié)論。他還介紹了北仲新仲裁規(guī)則（征求意見稿）英文版收到17份來自境外著名仲裁團隊或?qū)＜业姆答佉庖�，并對新�?guī)則中更好滿足國際用戶需求的諸多亮點進行簡要說明。國際商會國際仲裁院亞洲分部秘書局主任/顧問Khong Cheng-Yee女士緊接著帶來了ICC的數(shù)據(jù)和實踐情況，她介紹了ICC受理的涉及中方當事人的案件整體情況，以及ICC 2012年仲裁規(guī)則中關(guān)于緊急仲裁員、合并仲裁、追加第三人等重要制度在實際案件中的使用情況。
 |
 |
 |
|
（Andrea Carlevaris先生主持）
|
（陳福勇先生發(fā)言）
|
（Khong Cheng-Yee女士發(fā)言）
|
Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle律師事務(wù)所的法律顧問Nadia Darwazeh女士結(jié)合其在國際仲裁案件中執(zhí)業(yè)的經(jīng)驗和感受，總結(jié)了去年中國最高人民法院在定義涉外案件和解釋公共政策中體現(xiàn)的支持仲裁的兩個趨勢。在調(diào)解領(lǐng)域，人們對中國的發(fā)展同樣寄予了高度關(guān)注。Peter Thorp先生在展示調(diào)解年度報告內(nèi)容的同時，分析了仲裁中的調(diào)解的優(yōu)勢和可能的弊端，他認為，好的制度設(shè)計能夠揚長避短，并以北仲仲裁規(guī)則中有關(guān)調(diào)解的規(guī)定為例進行了說明。Winston & Strawn律師事務(wù)所合伙人、聯(lián)席主席Joseph Tirado先生分享了作為一名調(diào)解員調(diào)解時面對文化差異的個人感受，他認為，調(diào)解應(yīng)建立在對不同的文化予以高度尊重的基礎(chǔ)上。
 |
 |
 |
|
（Nadia Darwazeh女士發(fā)言）
|
（Peter Thorp先生發(fā)言）
|
（Joseph Tirado先生發(fā)言）
|
發(fā)言人演講的內(nèi)容引起了聽眾的強烈興趣，紛紛就各自關(guān)心的話題踴躍提問，問題主要涉及北仲的案件受理量、案件類型、和解比例和原因、和解協(xié)議轉(zhuǎn)化為裁決的比例、當事人在仲裁中和解的心態(tài)、如何選定北仲外籍仲裁員等，北仲副秘書長陳福勇先生對以上問題逐一進行了詳細的解答。
 |
 |
|
（提問）
|
（會場）
|
會議第二階段圍繞國際貿(mào)易和投資爭議解決中的前沿話題展開。美國德杰律師事務(wù)所合伙人陶景洲先生受邀擔(dān)任該階段的主持人。環(huán)中律師事務(wù)所合伙人王雪華律師對備受關(guān)注的上海自貿(mào)區(qū)仲裁規(guī)則的亮點及其影響進行了精彩地解讀，引起與會嘉賓的熱烈討論，來自不同國家和地區(qū)的專家就上海自貿(mào)區(qū)仲裁規(guī)則的推出及在中國選擇仲裁機構(gòu)的最佳方案等深入交換了意見。隨后，奮迅律師事務(wù)所合伙人鮑治律師利用短暫的發(fā)言時間集中展示了2013年中國投資法律最重大的變化和最具影響力的案例，包括中國公司法的修改、對賭協(xié)議（VAM）和協(xié)議控制結(jié)構(gòu)（VIE）引起的爭議等。
 |
 |
 |
|
（陶景洲先生主持）
|
（王雪華先生發(fā)言）
|
（鮑治先生發(fā)言）
|
就歐洲國家貿(mào)易和投資爭議解決方面，Hogan Lovells律師事務(wù)所合伙人Carmen Nunez-Lagos女士對歐盟國家之間及歐盟國家與其他國家、地區(qū)，特別是與中國之間的投資條約和雙邊投資協(xié)定中的爭議解決條款進行了全面介紹。Gide律師事務(wù)所合伙人Carole Malinvaud女士注意到在國際仲裁中最新出現(xiàn)的程序性規(guī)則相互吸收逐漸趨同的趨勢，不同法系之間的差異正在逐漸縮小，國際化和本土化相伴而生，特別是中國對國際游戲規(guī)則的積極接受非常引人注目。
 |
 |
|
（Carmen Nunez-Lagos女士發(fā)言）
|
（Carole Malinvaud女士發(fā)言）
|
會議第三階段由四位權(quán)威專家對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域爭議解決的變化進行解讀。印度最高法院資深律師Ciccu Mukhopadhaya先生主持了該階段的發(fā)言。建緯（北京）律師事務(wù)所合伙人譚敬慧女士首先對中國建設(shè)工程領(lǐng)域爭議解決去年變化最為顯著的十大方面進行了總結(jié)，從建設(shè)工程市場、法律政策、合同文本等方面全面回顧了建設(shè)工程領(lǐng)域的發(fā)展成果，并預(yù)測了伴隨制度和技術(shù)的創(chuàng)新，未來更多的爭議將出現(xiàn)。隨后，中倫律師事務(wù)所合伙人孫巍律師從房地產(chǎn)開發(fā)、外商投資、土地一級開發(fā)、住宅交易、融資、稅務(wù)六個方面入手，向與會者介紹了中國法規(guī)政策是如何規(guī)制房地產(chǎn)市場的。
 |
 |
 |
|
（Ciccu Mukhopadhaya先生主持）
|
（譚敬慧女士發(fā)言）
|
（孫巍先生發(fā)言）
|
了解到中國的基本情況后，Bird & Bird律師事務(wù)所合伙人、ICC仲裁與ADR委員會副主席Annet van Hooft女士認為，在建設(shè)工程領(lǐng)域中，由于建設(shè)工程的特點，其爭議解決機制在國際上具有相似之處，比如FIDIC條款的使用，但中國的建筑行業(yè)及其爭議解決在很多方面也有許多不同與歐洲國家的特點，不同國家的經(jīng)驗值得相互借鑒。接下來，Vogel & Vogel律師事務(wù)所的律師白艷女士梳理了中國不同能源板塊的立法狀況并對討論了現(xiàn)實中可供選擇的救濟方式。Linklaters律師事務(wù)所的合伙人Roland Ziade先生認為，中國作為能源生產(chǎn)、投資和消費的大國，未來能源領(lǐng)域的爭議解決需求必定非�？捎^。他特別強調(diào)了仲裁以其專業(yè)、中立、保密等特點已經(jīng)成為一種當事人非常青睞的能源爭議解決方式。
 |
 |
 |
|
（Annet van Hooft女士發(fā)言）
|
（白艷女士發(fā)言）
|
（Roland Ziade先生發(fā)言）
|
第四階段的主題為知識產(chǎn)權(quán)爭議解決的新發(fā)展，由 Hanotiau & van den Berg律師事務(wù)所的合伙人Pascal Hollander先生主持。立方律師事務(wù)所合伙人謝冠斌先生為與會者帶來了中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展勢頭依舊迅猛的信息，并對中國商標法修改后的亮點、年度具有影響力的重大案例等進行了深入剖析。Schellenberg Wittmer律師事務(wù)所合伙人Philipp Groz先生認為，仲裁的優(yōu)勢在于高效、可執(zhí)行、有質(zhì)量保障的結(jié)果和保密性，在中國知識產(chǎn)權(quán)爭議解決中日益發(fā)揮越來越重要的作用，他還分享了當事人在協(xié)商爭議解決條款時應(yīng)主要考慮的因素。隨后，在場的諸多資深專家就知識產(chǎn)權(quán)爭議的可仲裁范圍、何種知識產(chǎn)權(quán)爭議適合仲裁等問題與發(fā)言人進行了熱烈交流。
 |
 |
 |
|
（Pascal Hollander先生主持）
|
（謝冠斌先生發(fā)言）
|
（Philipp Groz先生發(fā)言）
|
第五階段圍繞金融爭議解決的最新發(fā)展展開，由中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會處長陳勝先生擔(dān)任主持人。君澤君律師事務(wù)所的合伙人陶修明先生展示了金融年度發(fā)展的情況，并指出金融產(chǎn)品的創(chuàng)新為現(xiàn)有的金融監(jiān)管體制和傳統(tǒng)的爭議解決機制帶來了巨大挑戰(zhàn)，仲裁作為一種高效、專業(yè)、靈活、有利于防范系統(tǒng)性市場風(fēng)險的爭議解決方式有很大的比較優(yōu)勢。而Prol & Asociados律師事務(wù)所的合伙人Francisco Prol Perez先生對陶修明先生對金融仲裁的理解表示高度贊同，也認為解決金融爭議需要非常專業(yè)的行家，同時，他發(fā)現(xiàn)，很多銀行法務(wù)人員并不了解仲裁，有關(guān)仲裁的基本理念亟需在金融市場推廣和宣傳。該階段的討論同樣引發(fā)了嘉賓們的熱議，與會者一起探討了現(xiàn)行中國的金融制度與市場需要的契合度、調(diào)解在金融爭議解決中可以發(fā)揮的作用等問題。
 |
 |
 |
|
（陳勝先生主持）
|
（陶修明先生發(fā)言）
|
（Francisco Prol Perez先生發(fā)言）
|
最后，Herbert Smith Freehills律師事務(wù)所合伙人Emmanuelle Cabrol女士和北京希家瑞裁咨詢有限公司（WunschArb）的吳希家（Clarisse von Wunschheim）女士分別對會議進行總結(jié)并致辭。Emmanuelle Cabrol女士對本次會議取得的成果給予了高度評價，這場盛會吸引了來自世界各地的仲裁界專業(yè)人士，為人們提供了一次全面了解中國仲裁現(xiàn)狀和未來趨勢的契機，搭建了一個眾多國際仲裁專家就有關(guān)中國仲裁的實務(wù)問題深入研討的平臺。她同時表示，可以看到，中國仲裁行業(yè)正在經(jīng)歷深刻的變革，中國仲裁人正在努力追趕國際標準，甚至一些領(lǐng)域已經(jīng)走在國際前列。人們期待有更多機會獲得更多有關(guān)中國仲裁業(yè)的最新發(fā)展信息。
吳希家女士的總結(jié)致辭再一次將本次盛會推向高潮，她認為，中國在全球化中已不僅僅是一塊市場，更是一個合作者，中國的企業(yè)也頻頻作為國際仲裁的使用者出現(xiàn)。ICC的國際化程度首屈一指，不僅體現(xiàn)在其受理的案件上，也體現(xiàn)在其與其他世界各地仲裁機構(gòu)的廣泛合作和交流中。ICC對國際仲裁市場中的其他仲裁機構(gòu)所持的開放的心態(tài)和包容的氣度令人稱頌。作為一家正在崛起的仲裁機構(gòu)，北仲在國際仲裁領(lǐng)域的影響力日益提升�？梢钥吹�，北仲始終追求國際一流的服務(wù)標準和品質(zhì)，同時以開放的姿態(tài)與國際仲裁機構(gòu)開展更加深入的交流合作，正穩(wěn)步向?qū)崿F(xiàn)心中的國際化目標昂首邁進。
 |
 |
|
（Clarisse von Wunschheim女士致辭）
|
（Emmanuelle Cabrol女士致辭）
|
為期一天的大會在與會嘉賓們的熱烈掌聲中圓滿落幕，本次會議向國際仲裁界傳遞了來自中國的最新動態(tài)，幫助人們更加客觀全面地了解中國，促進了國際間的交流，加深了彼此的理解和互信。今后，北仲將以組織撰寫中國商事爭議解決年度觀察、舉辦海外研討會或其他多種形式，繼續(xù)積極推動中國仲裁走上國際舞臺，為海內(nèi)外架設(shè)溝通的橋梁，促進中國和其他國家地區(qū)間爭議解決實務(wù)經(jīng)驗的交流和共享，為提高中國參與國際仲裁市場的競爭能力與合作能力貢獻力量。
《年度觀察（2014）》中文版也即將發(fā)布，研討會預(yù)計于近期舉行，敬請關(guān)注。
 |
 |
|
（部分參會嘉賓及北仲團隊合影）
|
（《年度觀察（2014）》英文版）
|