《清華法律評(píng)論》是由清華大學(xué)法學(xué)院研究生獨(dú)立運(yùn)作的學(xué)術(shù)類公開(kāi)出版物，以半年為一輯，全年為一卷�，F(xiàn)向廣大法學(xué)研究者和法律從業(yè)者征稿。
1、來(lái)稿題材、體裁和字?jǐn)?shù)不限，舉凡論文、評(píng)論、書評(píng)、譯文、案例評(píng)析者，均在接收之列。我們尤其歡迎關(guān)注學(xué)界及實(shí)務(wù)界當(dāng)下熱點(diǎn)問(wèn)題、彰顯法律人社會(huì)責(zé)任感的文章。
2、《清華法律評(píng)論》采用學(xué)術(shù)刊物通行的注釋體例(具體參照附件的注釋體例)。翻譯稿需附原文，以及原作者或出版者對(duì)于此翻譯的書面授權(quán)許可(包括email)。因譯者侵犯原作者或出版者的任何可能權(quán)利所導(dǎo)致的糾紛，《清華法律評(píng)論》編委會(huì)或其任何成員不承擔(dān)與此相關(guān)的任何責(zé)任。
3、《清華法律評(píng)論》采取三審匿名審稿制度，我們會(huì)在一個(gè)月內(nèi)將審稿結(jié)果通知作者。
4、《清華法律評(píng)論》目前不向作者支付稿酬，但將贈(zèng)送發(fā)表文章的作者當(dāng)期刊物兩本。
5、來(lái)稿文責(zé)自負(fù)，本刊所載文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，并不必然反映編委會(huì)或者主辦機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)或立場(chǎng)。
6、來(lái)稿被《清華法律評(píng)論》采用，其電子版也將被“中國(guó)期刊網(wǎng)”、“超星數(shù)字圖書館”收錄。
7、投稿方式：通過(guò)電子郵件形式或郵政渠道(見(jiàn)下附地址)。電子版請(qǐng)采用word文檔格式，以附件形式發(fā)送。書面投寄請(qǐng)使用打印稿(A4規(guī)格紙張)，并同時(shí)將文章電子版發(fā)至本刊電子郵箱。來(lái)稿務(wù)請(qǐng)注明作者的相關(guān)信息(如有多個(gè)撰稿人，請(qǐng)分別列出)，包括：姓名、性別、國(guó)別、目前所在單位、聯(lián)系方式等。
8、任何來(lái)稿視為作者、譯作者已經(jīng)知悉并同意《清華法律評(píng)論》的征稿條件。
本刊電子信箱：lawreview@mail.tsinghua.edu.cn
通訊地址：北京清華大學(xué)法學(xué)院《清華法律評(píng)論》編委會(huì)
郵編：100084
附件： 《清華法律評(píng)論》注釋體例
一、一般規(guī)定
1. 注釋采用腳注，編號(hào)全文連排。文中及頁(yè)腳編號(hào)為阿拉伯?dāng)?shù)字，外加六角括號(hào)〔〕。文中編號(hào)標(biāo)注于句末標(biāo)點(diǎn)符號(hào)外的右上角。引文資料作者為外國(guó)人者，其姓名前加方括號(hào)[]注明國(guó)籍。
2. 非直接引用原文者，注釋前加“參見(jiàn)”;非引自原始出處者，注釋前加“轉(zhuǎn)引自”。
3. 同一文獻(xiàn)多次引用的，注釋采用：“作者，同注〔1〕所引書，*頁(yè)�！被蛘摺白髡撸ⅰ�2〕所引文，*頁(yè)。”兩個(gè)注釋直接相鄰的，可采“同上注，*頁(yè)”。
4. 頁(yè)碼采用“*頁(yè)”或“*~*頁(yè)”字樣。
5. 原則上不引用網(wǎng)上資料。如需引用，請(qǐng)注明作者、標(biāo)題、鏈接地址及最后訪問(wèn)日期。
6. 文中及注釋涉及臺(tái)灣問(wèn)題者，應(yīng)按有關(guān)規(guī)定處理。臺(tái)灣地區(qū)的官方機(jī)構(gòu)、法律一律加雙引號(hào)，如臺(tái)灣地區(qū)“行政院”、臺(tái)灣地區(qū)“憲法”。
7. 外文注釋遵循該語(yǔ)種的通常注釋習(xí)慣。
8. 文章各級(jí)標(biāo)題的序號(hào)依次采用：“一、”、“(一)”、“1.”、“(1)”。
二、注釋范例
1. 著 作 〔1〕崔建遠(yuǎn)：《物權(quán)：規(guī)范與學(xué)說(shuō)——以中國(guó)物權(quán)法的解釋論為中心》，1頁(yè)，北京，清華大學(xué)出版社，2011。
2. 論 文 〔2〕龍�。骸稒�(quán)益侵害之要件化》，載《法學(xué)研究》2010(4)，24~39頁(yè)。
3. 文 集 〔3〕王人博：《憲政化中的儒家傳統(tǒng)》，載高鴻鈞主編：《清華法治論衡》(第3輯)，369頁(yè)，北京，清華大學(xué)出版社，2002。
4. 譯 作 〔4〕[美]富勒：《法律的道德性》，鄭戈譯，29頁(yè)，北京，商務(wù)印書館，2005。
5. 報(bào) 紙 類 〔5〕張建偉：《“威脅、引誘和欺騙”，為何不能刪除?》，載《檢察日?qǐng)?bào)》2012年2月6日，第3版。
6. 古 籍 〔6〕《宋會(huì)要輯稿·食貨》卷三。
7. 港臺(tái)著作 〔7〕王澤鑒：《民法學(xué)說(shuō)與判例研究(第一冊(cè))》，1頁(yè)，臺(tái)北，三民書局，1980。
8. 本 刊 〔8〕黃宗智：《中國(guó)歷史上的典權(quán)》，載《清華法律評(píng)論》2007(1)，1頁(yè)。
9. 外 文 〔9〕YI Yanyou, Understanding China’s Criminal Procedure, Beijing: Tsinghua University Press, 2011, pp. 1-10.
〔10〕HE Haibo, “Litigations Without A Ruling: the Predicament of Administrative Law in China”, Tsinghua China Law Review, Vol. 3, No. 2 (2011), pp. 257-281.