2014年5月9日，由美國東北大學(xué)人文社科學(xué)院、刑事司法學(xué)院、亞洲研究所與中國中南大學(xué)法學(xué)院共同主辦，中南大學(xué)法學(xué)院財(cái)政憲法研究中心具體籌辦的國際學(xué)術(shù)研討會在波士頓順利召開，來自美國哈佛大學(xué)、東北大學(xué)、紐約大學(xué)、佐治亞大學(xué)，與中國武漢大學(xué)、中南大學(xué)、華南師范大學(xué)、中南民族大學(xué)的十多位學(xué)者就會議主題“社會科學(xué)方法與中國法研究”展開了深入探討。
.JPG)
上午9點(diǎn)多，與會學(xué)者共聚于東北大學(xué)Churchill Hall的301會議室，東北大學(xué)副教務(wù)長、刑事司法學(xué)院何霓教授向與會學(xué)者發(fā)表了熱情洋溢的歡迎辭，中南大學(xué)法學(xué)院財(cái)政憲法研究中心主任周剛志教授受法學(xué)院陳云良副院長等院領(lǐng)導(dǎo)委托，向與會學(xué)者的蒞臨及會議的召開表示祝賀。此后，何霓教授詳細(xì)介紹了奧巴馬就任美國總統(tǒng)以來，社會科學(xué)方法在美國國家決策過程中的應(yīng)用情況，并對社會科學(xué)方法在中國的應(yīng)用前景做了精要地前瞻性分析。
.JPG)
上午第一單元的主題是“中國法律研究中的社會科學(xué)方法”，由武漢大學(xué)法學(xué)院秦前紅教授主持，主題發(fā)言人是東北大學(xué)法學(xué)院訪問學(xué)者喻術(shù)紅教授與廖奕副教授、哈佛大學(xué)社會學(xué)博士生、韓國學(xué)者Dong-Kyun Im，他們的報(bào)告主題分別為“社會調(diào)查統(tǒng)計(jì)方法在中國法律研究中的困境與出路：以勞動法研究為例”、“司法改革研究的方法論：以當(dāng)代中國基層法院田野調(diào)查為例”，與“對于‘不平等’的社會心理狀況：基于中國社會調(diào)查的啟示”。喻術(shù)紅教授曾經(jīng)在中國主持“中國非全日制勞動者權(quán)益保護(hù)研究”的國家社科基金課題，并為此開展了長時間的社會調(diào)查研究，她對于社會調(diào)查統(tǒng)計(jì)方法適用于中國法律研究的問題與困境做了簡明扼要地分析;廖奕博士曾經(jīng)在中國基層法院掛職副院長，他從法律人類學(xué)視角對于法院改革問題做了深入而細(xì)致的闡釋;Dong-Kyun Im博士基于在中國東北的社會調(diào)查數(shù)據(jù)，他提出盡管中國社會存在嚴(yán)重的收入差距，但是相對于其他轉(zhuǎn)型國家而言，社會調(diào)查結(jié)果顯示中國民眾對于收入差距具有較高程度的心理認(rèn)同，這可能是因受“中國經(jīng)濟(jì)快速增長”等多種因素所致。主題發(fā)言結(jié)束之后，評議人中南民族大學(xué)法學(xué)院許娟教授、湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院劉毅副教授，與東北大學(xué)刑事司法學(xué)院博士生張玉等其他與會學(xué)者，針對發(fā)言人的報(bào)告內(nèi)容做了熱烈討論。
.JPG)
下午第二單元的主題是“社會科學(xué)方法在中國公法制度研究中的具體應(yīng)用”，由武漢大學(xué)法學(xué)院喻術(shù)紅教授主持，主題發(fā)言人分別為東北大學(xué)訪問學(xué)者孔繁華副教授與周剛志教授、哈佛大學(xué)社會學(xué)博士生張樂天。他們的報(bào)告主題分別為“中國行政訴訟法實(shí)施的實(shí)證研究”、“中國憲法文本中基本權(quán)利類型的實(shí)證分析：基于2013年年度全國人大及其常委會工作情況的實(shí)證分析”，“2014年中國大學(xué)生就業(yè)情況的社會調(diào)查研究計(jì)劃”�？追比A博士長期參與林莉紅教授主持的課題“程序正義的理想與現(xiàn)實(shí)”課題，她詳細(xì)介紹了課題組開展實(shí)證研究的具體情況及相關(guān)調(diào)查結(jié)論。周剛志教授針對2013年年度中全國人大及其常委會制定的2部法律，修改的21部法律，通過的9個重要決議案，從“是否涉及社會、經(jīng)濟(jì)、文化權(quán)利”、“是否賦予政府肯定性義務(wù)”、“是否賦予公民社會權(quán)利及其司法救濟(jì)渠道”等三個方面進(jìn)行分析，得出初步結(jié)論：全國人大及其常委會所通過的法律案與決議案很少真正涉及“社會、經(jīng)濟(jì)與文化權(quán)利”，但是大多會賦予政府“肯定性義務(wù)”，卻較少規(guī)定公民的社會權(quán)利及其司法救濟(jì)渠道。這說明，單就2013年中國憲法實(shí)施的情況來看，傳統(tǒng)憲法學(xué)說上關(guān)于社會主義國家憲法更為偏重于保護(hù)“社會、經(jīng)濟(jì)與文化權(quán)利”的觀點(diǎn)，難以成立。張樂天博士介紹了他對于中國社會中“性別是否影響、如何影響大學(xué)生的就業(yè)傾向”等問題開展調(diào)查研究的初步計(jì)劃。本單元評議人武漢大學(xué)法學(xué)院副教授廖奕博士、東華理工大學(xué)副教授李志明副博士，與李逸玟等其他與會學(xué)者開展了熱烈討論。武漢大學(xué)法學(xué)院秦前紅教授從“社會科學(xué)方法在法學(xué)研究中的具體應(yīng)用方法”、“社會科學(xué)方法在法律研究中適用范圍的界限”等問題，做了高屋建瓴的總結(jié)和評述。
本次研討會在與會學(xué)者的熱情參與中順利結(jié)束，何霓教授、周剛志教授向與會學(xué)者的積極支持表達(dá)了誠摯謝意!
.JPG)