3月11日，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院國(guó)際遠(yuǎn)程工作坊（Renmin University International Virtual Workshop）正式啟動(dòng)。首期工作坊與哈佛大學(xué)法學(xué)院合作召開，研討哈佛大學(xué)法學(xué)院鄧肯·肯尼迪教授關(guān)于法律全球化的觀察和思想。本次研討會(huì)得到了哈佛大學(xué)法學(xué)博士聯(lián)合會(huì)（Harvard S.J.D Association）和哈佛法學(xué)院東亞法研究中心的鼎力支持，肯尼迪教授本人全程參與本次研討。本次遠(yuǎn)程研討會(huì)于北京時(shí)間上午7:30（美國(guó)東部時(shí)間晚上7:30）在中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院和哈佛大學(xué)法學(xué)院通過遠(yuǎn)程會(huì)議系統(tǒng)召開。
肯尼迪教授系哈佛大學(xué)法學(xué)院“卡特法理學(xué)教席”的主持人（http://www.law.harvard.edu/faculty/directory/10469/Kennedy），是美國(guó)批判法律運(yùn)動(dòng)的發(fā)起人和代表人物，在全球法學(xué)界享有盛譽(yù)。近年來，其關(guān)于法律全球化的觀察和研究在世界范圍內(nèi)引起了強(qiáng)烈反響。在本次遠(yuǎn)程研討會(huì)上，來自中美雙方的十余位學(xué)者就肯尼迪教授在其名作《法律和法學(xué)思想的三次全球化》（Duncan Kennedy，Three Globalizations of Law and Legal Thought: 1850-2000, in Duncan Kennedy, The New Law and Economic Development 19 , Cambridge University Press, 2006)一文中的觀察和思想作了深入研討。在該文中，肯尼迪教授觀察認(rèn)為，迄今為止出現(xiàn)了三次法律全球化。這三次全球化的法律現(xiàn)象分別表現(xiàn)為古典法律思想（1850-1914）、社會(huì)法律思想（1900-1968）和法政策分析、新形式主義和司法審判（1945-2000）。本文對(duì)三次全球化進(jìn)程中法律思想的輸出國(guó)、理想的法律秩序、法律哲學(xué)觀念、法制發(fā)展的主要推動(dòng)者和各具體部門的法律作了深入對(duì)比分析。
遠(yuǎn)程研討會(huì)由我院助理教授郭銳博士主持。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)主席朱景文教授出席會(huì)議并代表人大法學(xué)院向中美兩國(guó)學(xué)者、學(xué)生致歡迎辭。朱景文教授高度評(píng)價(jià)了肯尼迪教授的學(xué)術(shù)思想和在法學(xué)教育中的突出貢獻(xiàn)。隨后，哈佛法學(xué)院安守廉教授（William Alford）代表美方學(xué)者致辭。安守廉教授介紹了肯尼迪教授在學(xué)術(shù)研究和法學(xué)教育中的重要貢獻(xiàn)，并對(duì)人民大學(xué)法學(xué)院組織本次研討會(huì)表示感謝。
研討會(huì)上，我院助理教授李鈞博士以羅馬法的傳播為例，就法律全球化的過程和影響因素作了分析，認(rèn)為法律全球化過程是多種影響因素的結(jié)合，尤其是取決于輸出國(guó)法律的特征和輸入國(guó)的社會(huì)背景。我院朱巖教授就法律全球化的性質(zhì)作了評(píng)論，他認(rèn)為法律全球化現(xiàn)象遠(yuǎn)比肯尼迪教授觀察到的（1850）要早，甚至可以追溯到11世紀(jì)；法律全球化的推動(dòng)力量并不限于輸出國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而且還常常取決于輸出法律制度和學(xué)說的品質(zhì)。北京大學(xué)法學(xué)院張騏教授以發(fā)展中國(guó)家的法治建設(shè)為背景分析了法律全球化現(xiàn)象。其著重討論了發(fā)展中國(guó)家在法治建設(shè)中的主要障礙，法治現(xiàn)象是否為西方法律傳統(tǒng)中的獨(dú)有現(xiàn)象，法治建設(shè)如何與地方語境如何契合等問題。人大經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士后熊丙萬就美國(guó)批判法學(xué)在中國(guó)法學(xué)界的影響作了評(píng)價(jià)，特別對(duì)中國(guó)法學(xué)家當(dāng)前對(duì)美國(guó)批判法學(xué)的諸多重大誤解作了澄清，如肯尼迪教授等批判法學(xué)家關(guān)于法律的確定性與不確定性、法治的理想樣態(tài)等。我院王軼教授就法治全球化傳播背景下的中國(guó)特色和經(jīng)驗(yàn)作了介紹。他認(rèn)為，當(dāng)代中國(guó)的法治發(fā)展與肯尼迪教授所觀察的三次歷史性全球化現(xiàn)象不同，中國(guó)今天不僅同時(shí)經(jīng)歷著肯尼迪教授所稱的三次全球化現(xiàn)象，而且還在民法等領(lǐng)域出現(xiàn)了創(chuàng)新。在一定意義上講，中國(guó)人格權(quán)法制和理論的發(fā)展有可能引起第四次全球化。北京航空航天大學(xué)法學(xué)院翟志勇博士比較分析了西方社會(huì)和非西方社會(huì)法律全球化現(xiàn)象的重大差異。他結(jié)合中國(guó)近幾十年法治發(fā)展的實(shí)踐，就肯尼迪教授關(guān)于法律全球化的觀察提出了一些批評(píng)和疑問。郭銳助理教授以中國(guó)公司法治發(fā)展為例，就公司法治的全球化現(xiàn)象作了評(píng)論。他觀察到，盡管各法域在公司法的表面形式上存在諸多差異，但伴隨著法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的全球影響，各法域公司法在實(shí)質(zhì)是高度趨同，基本上都以經(jīng)濟(jì)效率為核心標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)公司法也同樣出這方面的特點(diǎn)。他認(rèn)為，肯尼迪教授關(guān)于法律全球化的觀察為思考中國(guó)公司法的發(fā)展提供了良好的啟示。朱景文教授對(duì)肯尼迪教授的批判法學(xué)思想作了評(píng)論，并就批判法學(xué)與法律全球化的關(guān)系作了討論。
在主題研討之后，肯尼迪教授高度評(píng)價(jià)了本次研討會(huì)的議題和內(nèi)容，對(duì)主題發(fā)言人的評(píng)論和疑問作了一一詳細(xì)回應(yīng)，特別是介紹了其撰寫《法律和法學(xué)思想的三次全球化》的主要背景，更深入地闡述了其在文中的相關(guān)主要看法。肯尼迪教授還就中國(guó)法治建設(shè)進(jìn)程中的若干問題同中方與會(huì)者作了深入交流和討論。
最后，安守廉教授就會(huì)議涉及的主要議題作了評(píng)論，并致閉幕辭。安守廉教授祝賀本次遠(yuǎn)程研討會(huì)議取得成功，并希望今后繼續(xù)展開在該領(lǐng)域的合作。
（編輯 孟晗）