10月9—11日，由中國法律史學(xué)會主辦、杭州師范大學(xué)承辦，浙江理工大學(xué)、中國計量學(xué)院、浙江財經(jīng)大學(xué)協(xié)辦的傳統(tǒng)法智慧與移植法制本土化改良國際研討會暨中國法律史學(xué)會2013年會在杭州西湖花港海航酒店舉行。來自中國社會科學(xué)院、中國政法大學(xué)、中國人民大學(xué)、北京大學(xué)、西南政法大學(xué)、西北政法大學(xué)、華東政法大學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)、杭州師范大學(xué)、臺灣和澳門地區(qū)有關(guān)高校等一百多所國內(nèi)高校及美、日、韓等國家的二百余名專家學(xué)者參加了西子湖畔的這場為期兩天的學(xué)術(shù)討論。
年會以“中華傳統(tǒng)法智慧與移植法制的本土化改良”為主題，旨在貫徹十八大報告“建設(shè)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承體系，弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化”之精神。討論在第八屆中國法律史學(xué)會執(zhí)行會長、杭州師范大學(xué)法學(xué)院范忠信教授和西北政法大學(xué)汪世榮教授主持下拉開序幕。在開幕式及首場大會討論中，參會各方代表特別強調(diào)了認識和弘揚優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化這一宗旨。中國法律史學(xué)會執(zhí)行會長楊一凡教授、中國社科院法學(xué)研究所所長李林教授、中國政法大學(xué)副校長朱勇教授、浙江省法學(xué)會副會長牛太升教授、杭州師范大學(xué)校長杜衛(wèi)教授和法學(xué)院院長李安教授、浙江理工大學(xué)法學(xué)院院長王健教授等在發(fā)言中先后表達了對中華傳統(tǒng)法律智慧的認知，特別強調(diào)中華傳統(tǒng)優(yōu)秀法文化的傳承和弘揚體系建設(shè)，強調(diào)對近代以來自國外移植的法制進行民族化或本土化改造，都認為這是貫徹十八大“完善中國特色社會主義法律體系”、“加快推進社會主義現(xiàn)代化，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興”精神的重要一環(huán)。中國大陸學(xué)者代表西南政法大學(xué)俞榮根教授更闡釋了儒學(xué)正義論的七大主題和中華法系禮法文明遺產(chǎn)，糾正了以律令法為中華法制全貌的錯誤認知;臺灣地區(qū)學(xué)者代表輔仁大學(xué)黃源盛教授從法律繼受與法律語言轉(zhuǎn)換角度反省了法律移植的得失，特別揭示了即使是超前的移植法制，只要真實信守，也會使人民相安無事的接受這一規(guī)律;美國學(xué)者代表廖凱原教授更通過對軒轅黃帝法制思想的量子信息力學(xué)解釋，申說了中華傳統(tǒng)法律智慧的現(xiàn)代意義。
隨后展開了分組學(xué)術(shù)討論。四個分會場分別從中華傳統(tǒng)法律思想文化的歷史啟示、中國古代法制的成就與智慧(上、下)、近現(xiàn)代中國法制移植的利弊得失等主題進行了深入探討。
在中國社科院法學(xué)所吳玉章教授、中國政法大學(xué)張中秋教授先后主持的第一分會場討論中，14位學(xué)者先后發(fā)言。中國政法大學(xué)王宏治教授闡發(fā)了中國法律傳統(tǒng)中的明德慎罰、恤刑慎殺思想對今日死刑復(fù)核制度完善的意義，北京師范大學(xué)柴榮教授申述了古代中國調(diào)整財產(chǎn)關(guān)系、人身關(guān)系的實際規(guī)則體系及其原則對當(dāng)代中國民法建設(shè)的指導(dǎo)意義，江蘇大學(xué)張先昌教授闡發(fā)了法家“法治”思想對當(dāng)代中國法治建設(shè)的借鑒意義，武漢大學(xué)柳正權(quán)教授述說了中國傳統(tǒng)法律文化的原心原情定罪對當(dāng)代中國法制的影響，蘭州大學(xué)韓雪梅副教授對藏族傳統(tǒng)法制中的賠命價制度中的侵權(quán)行為法智慧成果進行了總結(jié)，遼寧大學(xué)張銳智教授對儒家文化作為東亞各國法制改革的寶貴資源的情形做了闡述，華東理工大學(xué)李瑜青教授提出了普通道德與作為法律基礎(chǔ)的道德有異的命題，中國政法大學(xué)張國鈞教授闡釋了親屬容隱保全人倫對于法治社會建設(shè)的特別意義，日本學(xué)者荊木美行、人民大學(xué)副教授尤陳俊等也發(fā)表了相應(yīng)學(xué)術(shù)觀點。法律史知名學(xué)者李力、徐曉光、崔永東、宋四輩、史彤彪、周少元等進行了學(xué)術(shù)評議。
在揚州大學(xué)夏錦文教授、中南財經(jīng)政法大學(xué)陳景良教授先后主持的第二分會場討論中，13位學(xué)者先后發(fā)言。中國政法大學(xué)屈超立教授從宋代司法巡查制度出發(fā)闡發(fā)了傳統(tǒng)監(jiān)察法制的借鑒意義，海南大學(xué)葉英萍教授就唐律“官司出入人罪”制度對當(dāng)代中國法官責(zé)任制度建設(shè)和冤假錯案防范的特別借鑒意義進行了闡述，中國計量學(xué)院溫慧輝副教授從周禮三刺、三赦、三宥制特別闡發(fā)了傳統(tǒng)仁道矜恤法律文化的現(xiàn)代意義;西北大學(xué)馬泓波副教授就宋代家法國法聯(lián)合反賭博機制的現(xiàn)代啟示意義作了說明。上海師范大學(xué)教授戴建國、南開大學(xué)教授岳純之、河北聯(lián)合大學(xué)講師張鋒等也發(fā)表了相應(yīng)見解。法律史知名學(xué)者蘇亦工、曹旅寧、童光政、張全民等對發(fā)言進行了學(xué)術(shù)評議。
在由西南政法大學(xué)陳金全教授、蘇州大學(xué)艾永明教授先后主持的第三分會場討論中，13位學(xué)者先后發(fā)言。北京航空航天大學(xué)鄭顯文教授重點闡發(fā)了古代中國重大疑難案件復(fù)決機制的現(xiàn)代借鑒意義，華僑大學(xué)張國安教授闡發(fā)了古代中國監(jiān)察制度的當(dāng)代借鑒意義，浙江財經(jīng)大學(xué)蔣鐵初教授從刑訊目的出發(fā)探尋消滅刑訊逼供的有效途徑，安徽師范大學(xué)劉道勝教授對“官有律令，民從私約”的法律傳統(tǒng)進行了現(xiàn)代解讀，鄭州大學(xué)梁鳳榮教授闡述了古代中國瑕疵擔(dān)保、追奪擔(dān)保、信用擔(dān)保制度對培育誠實信用、公平交易的市場經(jīng)濟法制的重要意義，中國政法大學(xué)李雪梅教授從明清碑刻題材出發(fā)闡釋了古代中國非正式法生成路徑及其法律秩序建構(gòu)作用對現(xiàn)代的啟發(fā)意義，浙江財經(jīng)大學(xué)田東奎教授從明清水權(quán)糾紛調(diào)解模式出發(fā)探討了傳統(tǒng)調(diào)解機制的現(xiàn)代意義。中國政法大學(xué)教授南玉泉、新疆大學(xué)教授白京蘭等也發(fā)表了相應(yīng)見解。法律史知名學(xué)者徐永康、徐立志、張少瑜、周東平、柏樺、俞江等分別對上述主題發(fā)言作了學(xué)術(shù)評議。
在由華東政法大學(xué)丁凌華教授、南開大學(xué)侯欣一教授先后主持的第四分會場討論中，12位學(xué)者先后發(fā)言。中國社科院高漢成研究員就中國法制近代化進程中的“中西結(jié)合”理想追求與實踐差距進行了闡發(fā)，河南工業(yè)大學(xué)穆中杰副教授主要探討了晚清法制現(xiàn)代化和大陸法移植問題，浙江理工大學(xué)何邦武副教授探討了自由心證原則在近代中國證據(jù)法建設(shè)中的接受規(guī)律，澳門科技大學(xué)何志輝助理教授則通過澳門法之中西文化對抗下的風(fēng)俗習(xí)慣法典化探討了外來法制本土化的規(guī)律;中南財經(jīng)政法大學(xué)陳會林副教授從婚約制度的歷史價值及現(xiàn)代意義闡述出發(fā)提出了婚約入法與國際接軌的建議，華中科技大學(xué)饒傳平副教授通過20世紀中國憲法社會權(quán)確立歷程總結(jié)了近代中國憲法的大同思想淵源及其啟示。中央民族大學(xué)鄧建鵬教授、福州大學(xué)蔡曉榮副教授、蘇州大學(xué)方瀟教授和汪雄濤副教授等也發(fā)表了相應(yīng)學(xué)術(shù)見解。法律史知名學(xué)者王立民、程漢大、張生、李交發(fā)、周子良等分別對上述發(fā)言作了精彩點評。
分組討論之后，各分會場共推出了七位學(xué)者在第二天的大會上做了主題報告。武漢大學(xué)陳曉楓教授特別闡釋了中國基本法文化的文化底蘊與當(dāng)代變遷，從個人人格附屬于家長的角度闡發(fā)了中國傳統(tǒng)法制的局限;上海政法學(xué)院倪正茂教授特別主張弘揚中國傳統(tǒng)激勵型法律文化，以矯正懲罰型法律文化的片面性;南京大學(xué)張仁善教授總結(jié)了近代中國法制移植速成與法治目標疏遠之尷尬歷史，闡述了移植法制本土化之艱難和困礙;西華大學(xué)吳佩林教授從清代四川南部縣訴訟檔案出發(fā)分析了清代地方社會的訴訟實態(tài)，糾正了前人關(guān)于地方區(qū)域性“健訟”民風(fēng)的簡單評價;西南政法大學(xué)曾代偉教授考察了抗戰(zhàn)時期大后方司法改革經(jīng)驗及其對今日司法改革的借鑒意義;黑龍江大學(xué)孫光姸教授考察了哈爾濱解放區(qū)法制建設(shè)中的蘇聯(lián)法中國化實踐，反省了自蘇聯(lián)移植的法制中國化的利弊得失;夏新華教授就劉少奇在蘇聯(lián)憲法移植過程中的作用進行了探討，澄清了新中國移植蘇聯(lián)憲法的原因。韓國學(xué)者任大熙教授也參加了討論。
本次年會也是中國法律史學(xué)會的換屆選舉會，選舉產(chǎn)生了新一屆理事會、常務(wù)理事會和執(zhí)行會長。吳玉章、趙曉耕、霍存福、汪世榮、張中秋、侯欣一六位教授當(dāng)選新的執(zhí)行會長，并于閉幕式上發(fā)表了未來辦會設(shè)想。資深學(xué)者代表楊鶴皋教授、孔慶明教授，協(xié)辦單位代表陶麗琴、蔣鐵初教授，明年年會承辦單位代表汪世榮教授、第八屆法律文化博士論壇承辦單位代表戴建國教授等也分別致辭。最后，資深學(xué)者和新任執(zhí)行會長們?yōu)楂@得第一屆“曾憲義法律史獎學(xué)金”的24名同學(xué)頒發(fā)了榮譽證書和獎金。