2013年8月23日，《中國商事爭議解決年度觀察（2013）》（以下簡稱年度觀察）發(fā)布暨研討會于北仲國際會議廳成功舉辦。年度觀察的作者們分別介紹了各報告的主要內(nèi)容，眾多關(guān)心中國爭議解決事業(yè)的法官、學(xué)者、律師、公司管理者等理論界和實務(wù)界的權(quán)威專家對年度觀察進(jìn)行了精彩的點評。
會議首先由北仲林志煒秘書長致歡迎辭。林秘書長指出，北仲作為一個集爭議解決、研究、培訓(xùn)、宣傳推廣為一體的提供多元化爭議解決服務(wù)的中心，擁有數(shù)百位頂尖的各領(lǐng)域的專家，有責(zé)任搭建起研究中國正在蓬勃發(fā)展的爭議解決事業(yè)的平臺，聚集各方力量，向中國特別是世界展示中國目前的發(fā)展?fàn)顩r。林秘書長表示，年度觀察作為北仲的首次嘗試，還存在許多不完善之處，熱切希望各方面專家能為如何改進(jìn)年度觀察貢獻(xiàn)真知灼見。今后，北仲還將繼續(xù)組織年度觀察的撰寫，將來不僅會從內(nèi)容上進(jìn)一步擴(kuò)展觀察的領(lǐng)域，也將從深度上在對客觀的總結(jié)和梳理的基礎(chǔ)上，更加突出對相關(guān)制度建設(shè)和政策制定的影響，北仲也歡迎社會更多有識之士一起投身到這項工作中來。
 |
 |
|
（會議現(xiàn)場）
|
（北仲秘書長林志煒致辭）
|
第一階段“中國商事仲裁年度觀察（2013）”發(fā)布及研討由北仲陳福勇副秘書長主持，作為年度觀察的編撰工作的具體組織者之一，陳副秘書長首先代表北仲介紹了本次會議的背景和議題。年度觀察的英文版早在今年6月份在英國隆重發(fā)布，中文版的報告也隨后在《北京仲裁》上全文刊登。本次會議的主要議題包括評價年度觀察的內(nèi)容方面是否全面準(zhǔn)確，評論方面是否客觀公允，以便為今后更好地編寫年度觀察打下基礎(chǔ)。陳副秘書長同時說明了年度觀察以2013為題的原因。
圍繞以上議題，會議正式進(jìn)入第一階段，“中國商事仲裁年度觀察（2013）”的作者中國政法大學(xué)國際法學(xué)院教授、北仲仲裁員宋連斌介紹了他選取的2012年中國仲裁領(lǐng)域發(fā)生的兩件大事及其原因，并展望了明年年度觀察的內(nèi)容。他認(rèn)為，如果北仲每年都能組織編寫一份年度觀察，持續(xù)十年甚至更長一段時間，人們將發(fā)現(xiàn)如制度的走向等有更為重大價值的內(nèi)容。
 |
 |
|
（北仲副秘書長陳福勇主持）
|
（中國政法大學(xué)國際法學(xué)院教授宋連斌發(fā)言）
|
點評人最高人民法院民四庭法官高曉力首先對仲裁年度觀察內(nèi)容之全面和評論之中肯給予高度評價，認(rèn)為該報告梳理了2012年商事仲裁領(lǐng)域發(fā)展的脈絡(luò)，重點關(guān)注民事訴訟法的修改、仲裁規(guī)則的變化和法院司法審查的實踐，特別是司法審查的內(nèi)容，涉及到實踐中存在的一些問題，增添了年度觀察的實踐意義。高法官同時指出，年度觀察可以補(bǔ)充梳理業(yè)界普遍關(guān)注的焦點問題這部分內(nèi)容，另外在司法案例和其他材料的獲取上，也給出了自己的建議。
點評人清華大學(xué)法學(xué)院教授、北仲仲裁員王亞新對高曉力法官的點評表示高度認(rèn)同，認(rèn)為仲裁年度觀察具有領(lǐng)先的全局性，同時，王教授也指出了報告值得進(jìn)一步提升之處，如在數(shù)據(jù)的收集上可以做得更加全面和細(xì)致，以更加全面地展示2012年及更早的幾年中國商事仲裁發(fā)展的整體概況，雖然囿于仲裁的保密性，這將是一項艱苦的工作，但他認(rèn)為北仲及相關(guān)專家擁有這樣的能力；立法動向需要長期追蹤，在今后幾年可以重點關(guān)注新的民事訴訟法在司法實踐中的執(zhí)行情況。
 |
 |
|
（最高人民法院民四庭法官高曉力點評）
|
（清華大學(xué)法學(xué)院教授王亞新點評）
|
會議第二階段“中國商事調(diào)解年度觀察（2013）”由中國證券業(yè)協(xié)會證券糾紛調(diào)解中心主任談志琦主持，談主任對北仲在調(diào)解組織的設(shè)立、調(diào)解規(guī)則的制定、調(diào)解員培訓(xùn)方面做出的探索和貢獻(xiàn)表示感謝，他認(rèn)為，調(diào)解年度觀察將調(diào)解的法律環(huán)境、政策環(huán)境、社會環(huán)境等內(nèi)容都盡數(shù)收錄，非常具有參考價值和啟發(fā)性。
“中國商事調(diào)解年度觀察（2013）”的作者清華大學(xué)法學(xué)院博士研究生吳俊隨后介紹了調(diào)解年度觀察的形成過程、觀察的四個組成部分、觀察的初步結(jié)論等內(nèi)容，分享了他的研究歷程和對中國調(diào)解行業(yè)的思考和對未來發(fā)展趨勢的判斷，特別指出，最高法院出臺的改革方案引進(jìn)了非常前沿的制度設(shè)計，呼喚如北仲調(diào)解中心等調(diào)解組織能將良好的制度在中國落地生根。
 |
 |
|
（中國證券業(yè)協(xié)會證券糾紛調(diào)解中心主任談志琦主持）
|
（清華大學(xué)法學(xué)院博士研究生吳俊發(fā)言）
|
點評人北京市高級人民法院立案庭副庭長楊艷認(rèn)為，調(diào)解年度觀察在詳實的資料中穿插畫龍點睛的評述讓讀者對2012年中國商事調(diào)解的發(fā)展情況有一個全方位、立體式的認(rèn)知。楊庭長指出了未來商事調(diào)解發(fā)展可能面臨的幾個突出問題，如哪些調(diào)解組織的調(diào)解協(xié)議可以進(jìn)入司法程序，需要進(jìn)一步關(guān)注。此外，北京的法院都在積極推動訴前調(diào)解，由于調(diào)解的觀念并未深入人心，對商事調(diào)解的優(yōu)勢和特點當(dāng)事人并不十分了解，需要年度觀察進(jìn)一步進(jìn)行總結(jié)和宣傳。對于訴調(diào)對接程序的設(shè)置、調(diào)解程序的規(guī)范等問題，法院也應(yīng)當(dāng)更多地給予指導(dǎo)和支持。
點評人工信部電子知識產(chǎn)權(quán)中心爭議解決中心常務(wù)副主任、北仲仲裁員郭玉忠對調(diào)解年度觀察涵蓋資料的豐富程度表示贊賞，對觀察的讀者定位、信息收集渠道提出了問題和建議，同時指出了在樣本采集方面存在的缺陷，并表示，調(diào)解聯(lián)盟可以為今后年度觀察的撰寫提供豐富的資料和數(shù)據(jù)。郭主任認(rèn)為，未來幾年是中國調(diào)解發(fā)展的關(guān)鍵時期，各類型調(diào)解組織的發(fā)展可以作為一個觀察很好的切入點。郭副主任從介紹學(xué)術(shù)界有關(guān)調(diào)解的先進(jìn)的研究成果、關(guān)注重大的調(diào)解案例、關(guān)注調(diào)解員等方面提出了寶貴的建議。
 |
 |
|
（北京市高級人民法院立案庭副庭長楊艷點評）
|
（工信部電子知識產(chǎn)權(quán)中心爭議解決中心常務(wù)副主任郭玉忠點評）
|
會議第三階段由北京市朝陽區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長林子英主持，林庭長介紹，由于新技術(shù)的發(fā)展和企業(yè)市場化程度的提升，法院審理的知識產(chǎn)權(quán)案件呈現(xiàn)迅速增長的態(tài)勢。在新技術(shù)的影響下，出現(xiàn)了非常新穎而復(fù)雜的案件，也出現(xiàn)了不同的觀點，今后的年度觀察可以就極具爭議的前沿問題結(jié)合法院不同的處理方式進(jìn)行展示和分析。此外，林庭長還就知識產(chǎn)權(quán)觀察的結(jié)構(gòu)安排提出了有價值的建議。
第三階段首先由“中國知識產(chǎn)權(quán)爭議解決年度觀察（2013）”的作者北京市立方律師事務(wù)所合伙人，北仲仲裁員謝冠斌發(fā)言，謝律師介紹了觀察立足于向海外傳播的背景、年度觀察的編寫思路、編寫過程中遇到的困難，重點介紹了案例選取的標(biāo)準(zhǔn)。他認(rèn)為，2012年在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域出臺了不少新法律，也產(chǎn)生了很多有意思的案例，年度觀察通過內(nèi)容的選擇展示了作者的主觀思考。
 |
 |
|
（北京朝陽法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長林子英主持）
|
（北京市立方律師事務(wù)所合伙人謝冠斌發(fā)言）
|
點評人國際商業(yè)機(jī)器（中國）有限公司大中華區(qū)法律顧問、經(jīng)理、北仲仲裁員唐功遠(yuǎn)認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)年度觀察是一篇緊扣商事爭議解決主題的報告，提供了豐富的信息。他指出，今年社會已進(jìn)入大數(shù)據(jù)時代，通過對數(shù)據(jù)的整合應(yīng)用到解決具體問題上是社會管理的一個手段。年度觀察在收集數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，應(yīng)加強(qiáng)對數(shù)據(jù)的分析和應(yīng)用，發(fā)揮指導(dǎo)現(xiàn)實的作用。唐經(jīng)理認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)是現(xiàn)代企業(yè)的核心資產(chǎn)，年度觀察可以從企業(yè)如何通過爭議解決更好地管理知識產(chǎn)權(quán)、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)這個角度出發(fā)，將更具價值。
點評人北京浩天信和律師事務(wù)所合伙人、北仲仲裁員馬曉剛認(rèn)為，觀察不僅涉及2012年的情況，更將中國知識產(chǎn)權(quán)制度建立幾十年來的整體發(fā)展情況，及對今后的展望展示出現(xiàn)，讓海外了解了中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的總體現(xiàn)狀。馬律師提出幾點建議，爭議解決不僅包括司法，觀察還應(yīng)補(bǔ)充仲裁、調(diào)解等其他爭議解決方式的情況；新法修改中的一些熱點問題可以補(bǔ)充，如著作權(quán)集體管理制度、二次獲酬權(quán)等；在案例的選取上建議更多結(jié)合審理中的變化選取與業(yè)界利益攸關(guān)的爭議；在知識產(chǎn)權(quán)的范圍上可以延伸到文化產(chǎn)業(yè)的品牌、文化傳媒、特許經(jīng)營等方面。
 |
 |
|
（國際商業(yè)機(jī)器（中國）有限公司大中華區(qū)法律顧問、經(jīng)理唐功遠(yuǎn)點評）
|
（北京浩天信和律師事務(wù)所合伙人馬曉剛點評）
|
第四階段“中國建設(shè)工程爭議年度觀察（2013）”發(fā)布及研討由聯(lián)合建管(北京)國際工程技術(shù)研究院院長、北仲仲裁員邱闖主持，邱闖律師認(rèn)為，年度觀察對于工程管理等業(yè)內(nèi)人士極具收藏價值，通過對2012年中國建設(shè)工程的立法、合同范本、案件清晰的概括，折射出目前中國建設(shè)工程管理的現(xiàn)狀，對建設(shè)工程管理實踐人員產(chǎn)生了很大的指導(dǎo)作用。
首先由“中國建設(shè)工程爭議解決年度觀察（2013）”的作者建緯（北京）律師事務(wù)所主任、北仲仲裁員譚敬慧發(fā)言，譚律師解釋了觀察立足于向其他國家介紹中國建設(shè)工程的優(yōu)秀的制度設(shè)計和實踐經(jīng)驗，因此在內(nèi)容的選取上有一定側(cè)重點。在此基礎(chǔ)上，她依次展示了立法動態(tài)、合同范本、案例精選和焦點問題等觀察各部分的精華。
 |
 |
|
（聯(lián)合建管(北京)國際工程技術(shù)研究院院長邱闖主持）
|
（建緯（北京）律師事務(wù)所主任譚敬慧發(fā)言）
|
點評人北京市高級人民法院民一庭法官陳旻認(rèn)為，建設(shè)工程年度觀察既有對于立法宏觀態(tài)勢的分析，也有在案例中細(xì)致入微的評價。觀察中有諸多亮點，如對立法動態(tài)的梳理，又如對中國建設(shè)工程領(lǐng)域問題的把握。陳法官建議，觀察如以客觀真實的數(shù)據(jù)為支撐，則實證性會大大提升。此外，陳法官認(rèn)為，觀察除了有客觀的敘述，更應(yīng)體現(xiàn)作者主觀的價值判斷，如通過對案例進(jìn)行類型化，達(dá)到預(yù)測趨勢、提出建議的目的。
點評人通商律師事務(wù)所合伙人、北仲仲裁員趙杭對陳旻法官的觀點表示贊同，他認(rèn)為，作為一份觀察，一定要帶有主觀的色彩，年度觀察向其他國家以其能夠理解的方式展示了適合中國建筑行業(yè)需要的法律制度體系和爭議解決機(jī)制，實為難得。同時，他也認(rèn)為，觀察今后可在回顧和前瞻的層面有更大的提升空間。
 |
 |
|
（北京市高級人民法院民一庭法官陳旻點評）
|
（通商律師事務(wù)所合伙人趙杭點評）
|
第五階段“中國金融爭議解決年度觀察（2013）”由中國銀行業(yè)協(xié)會維權(quán)部主任卜祥瑞主持，卜主任首先對北仲勇于承擔(dān)這項具有大格局的工作表示贊賞，但同時指出，觀察的金融爭議調(diào)解制度中僅涉及證券行業(yè)和保險行業(yè)，缺少了對銀行業(yè)的介紹，事實上中國銀行業(yè)協(xié)會一直在努力建設(shè)和完善銀行業(yè)金融糾紛調(diào)解制度，就如何解決消費者與銀行之間、銀行與銀行之間的糾紛，銀行業(yè)協(xié)會將與北仲進(jìn)一步深入交流，包括為今后的年度觀察提供素材。
“中國金融爭議解決年度觀察（2013）”的作者中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授肖芳首先介紹了金融爭議案件和金融爭議解決的特點和兩者的關(guān)系，并向與會者分享了她對金融爭議解決的專業(yè)化和群體性金融爭議的解決這兩個2012年金融爭議解決領(lǐng)域熱點問題的觀察和思考。肖教授最后提出了她在撰寫觀察時遇到的困惑和問題，如如何使用案例、如何平衡特定領(lǐng)域?qū)嶓w法和程序法等，引起了與會者的深入思考。
 |
 |
|
（中國銀行業(yè)協(xié)會維權(quán)部主任卜祥瑞主持）
|
（中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授肖芳發(fā)言）
|
點評人北京君澤君律師事務(wù)所合伙人、北仲仲裁員陶修明律師從金融業(yè)界實際需求的角度提出了建議，金融界關(guān)注金融產(chǎn)品的創(chuàng)新和合規(guī)性，因此觀察宜重點關(guān)注影響市場發(fā)展的規(guī)制性條文，選取與市場關(guān)注的核心問題相關(guān)的案例并加以細(xì)致地展開。此外，金融觀察的范圍可以擴(kuò)展到廣義的投融資領(lǐng)域中。作為一份爭議解決的年度觀察，陶律師指出，仲裁以其專業(yè)性和市場化應(yīng)當(dāng)成為解決金融爭議的一個優(yōu)先選項。
點評人中國建設(shè)銀行總行法律合規(guī)部副總經(jīng)理、北仲仲裁員吳勝春肯定了觀察選取維度之全面和準(zhǔn)確，為讀者了解金融爭議的處理提供了很好的視角。從題目的設(shè)定上，吳經(jīng)理建議將金融領(lǐng)域涵蓋的五大板塊拆分開來分別撰寫。對案例的選取上，他建議今后的觀察應(yīng)對于最高法院公布的指導(dǎo)性案例應(yīng)保持一定關(guān)注。同時，吳經(jīng)理認(rèn)為，總結(jié)本年度金融領(lǐng)域的幾個熱點和難點問題也應(yīng)是觀察的應(yīng)有之義。對于案例的分析可以更突出仲裁等爭議解決方式的特色。
 |
 |
|
（北京君澤君律師事務(wù)所合伙人陶修明點評）
|
（建行總行法律合規(guī)部副總經(jīng)理吳勝春點評）
|
隨后，會議進(jìn)入自由討論階段，北仲仲裁員張建華、大成律師事務(wù)所合伙人劉馳、大成律師事務(wù)所合伙人鄧永泉、奮迅律師事務(wù)所合伙人鮑治、中國再保險（集團(tuán)）股份有限公司內(nèi)控合規(guī)與法律事務(wù)部總經(jīng)理曹順明、華北電力學(xué)院教授楊衛(wèi)東等參會嘉賓對如何進(jìn)一步改進(jìn)觀察各抒己見，對觀察的定位、體例、作者團(tuán)隊的組建、樣本的采集、內(nèi)容的編排等方面提出了許多有啟發(fā)性的建議和意見。
 |
|
（自由討論）
|
最后，北仲林志煒秘書長對與會嘉賓為年度觀察獻(xiàn)計獻(xiàn)策表示感謝，并表示北仲將繼續(xù)腳踏實地地做好年度報告的組織編寫工作，力爭在各界人士的支持下，為中國及世界奉獻(xiàn)滿足受眾需求，貼近實務(wù)，凸顯北仲特色的年度觀察。
會議在熱烈的掌聲中圓滿結(jié)束。