凱原法學(xué)院訴訟法學(xué)科與名古屋大學(xué)法學(xué)院舉行的中日民訴誠信原則研討會，于3月16日在徐匯校區(qū)凱原法學(xué)樓舉行。
來自日本名古屋大學(xué)法學(xué)部的酒井一教授、渡部美由紀(jì)教授、張英老師、張瑞輝博士與會參加研討，華東政法大學(xué)的陳剛教授、西北政法大學(xué)的董少謀教授作為中方專家出席。訴訟法學(xué)科王福華、孫維萍、趙秀舉及林喜芬老師，民商法學(xué)科彭誠信教授參加研討。
凱原法學(xué)院季衛(wèi)東院長在致辭中指出，國際化戰(zhàn)略是凱原法學(xué)院得以迅速崛起的關(guān)鍵，國際學(xué)術(shù)交流功不可沒。凱原法學(xué)院與名古屋大學(xué)法學(xué)院同屬“亞洲大學(xué)生集體行動交流計劃”試點項目院校，兩校自去年起就啟動了學(xué)生與教師層面的交流。同時，凱原法學(xué)院新近還成立了亞洲法中心，以期加強對日本國家法制的研究。他希望本次通過本次研討能推進(jìn)兩院在民事訴訟學(xué)術(shù)領(lǐng)域的合作。
在研討會第一單元由陳剛教授主持。王福華教授做了題為“民事訴訟誠信原則的可適用性”的報告。提出與西方國家訴訟誠信原則構(gòu)建于辯論主義基礎(chǔ)上不同，我國新民事訴訟法增設(shè)的訴訟誠信原則僅考慮了遏制惡意訴訟的現(xiàn)實需要，在適用上因此具有了特殊性。其適用主要通過補充性和個別性得以落實，并藉此化解了與其他訴訟原則的沖突，與禁止訴訟權(quán)利濫用等一般條款劃清界限。在適用方法上，直接方法用于對訴訟行為的判斷，間接方法則通過宣示作用來強化對訴訟主體的心理約束，最終服務(wù)于訴訟誠信的建設(shè)。酒井一教授則以“日本誠實信用原則的展開”為題，參照中國民訴法的修改對訴訟誠信原則適用的可能性進(jìn)行了剖析，認(rèn)為誠實信用原則不應(yīng)被限于私法領(lǐng)域，適用于訴訟法中也同樣妥當(dāng)。其適用的具體類型包括：排出不當(dāng)形成的訴訟狀態(tài)；訴訟上的權(quán)能濫用；訴訟中的禁止反言；訴訟上權(quán)能的失效。最后，他提出應(yīng)慎重對待誠信原則的適用的觀點。西北政法大學(xué)的董少謀教授做了“誠實信用原則在民事訴訟上的適用”報告，提出誠信原則應(yīng)當(dāng)適用于法官，該原則的適用應(yīng)遵循：（1）僅限于不適用該原則就無法解決問題的情形；（2）凡特別法有規(guī)定時應(yīng)優(yōu)先使用具體法的規(guī)定；（3）凡法律規(guī)定有模糊，可考慮運用體系解釋、利益衡量的方法，向有利于守信的一方解釋；（4）凡法律規(guī)定有漏洞，也沒有相應(yīng)的司法解釋，只有以公正理念及立法者本意仍無法確定，才可援用誠信原則；（5）應(yīng)以裁定為之，并允許越級上訴至最高法院。
在第一單元自由討論中，彭誠信教授從法理學(xué)和實體法角度提出了訴訟誠信原則在何種情況下適用，如何適用以及適用后果為何的問題，針對切中要害的疑問中日學(xué)者都做了回應(yīng)，認(rèn)為在適用具體規(guī)則時，法官也會考慮其背后的誠實信用原則，從而對法官適用規(guī)則及裁判產(chǎn)生影響。通過原則的適用、判例的積累會提煉出新規(guī)則，而新的規(guī)則則還會再產(chǎn)生問題，便運用原則再對規(guī)則進(jìn)行發(fā)展，這是一個循環(huán)往復(fù)不斷完善的過程。
在第二單元的研討中，渡部教授做了“判決效論中的誠實信用原則”的報告。指出日本從判例法中歸納、總結(jié)出民事訴訟適用誠信原則，其原因之一就是日本民事判決的既判力客觀范圍非常狹窄。隨后，她以“判決效“為視角展開分析，提出不使用“爭點效”的概念而是通過誠實信用原則的類型化，以誠實信用原則作為阻斷當(dāng)事人主張的直接根據(jù)，對于后一訴訟的請求與主張予以阻斷。同時，她在分析判例的基礎(chǔ)上，指出既有的訴訟誠信原則的類型已難以涵蓋所有情形，尚需理論上進(jìn)一步探索。趙秀舉博士系統(tǒng)地分析了德國民事訴訟中的誠實信用原則的適用情況，指出德國雖然認(rèn)為誠信原則是必要的，但在適用上則必須持謹(jǐn)慎態(tài)度。誠信原則是立法者需要考慮的問題，而不是司法者需要考慮的的因素。最后，由張瑞輝博士以“主張立證過程中的誠實信用原則”為題做報告，他從訴訟誠實信用原則的角度指出“事案解明義務(wù)”不同于舉證責(zé)任倒置；負(fù)“事案解明義務(wù)”的一方并不承擔(dān)證明責(zé)任。
在自由討論環(huán)節(jié)中，學(xué)者們還就訴訟誠信原則與辯論原則之間的關(guān)系，“部分請求”判決后，就余額部分起訴以誠實信用原則為判斷根據(jù)等問題，進(jìn)行了細(xì)致、深入的討論。
通過研討，中日學(xué)者就訴訟誠信原則的適用達(dá)成了諸多共識，梳理出共同面臨的適用難題，以及可能的解決方案。雙方表示，本次研討會致力于通過法解釋和法適用技術(shù)，探索訴訟誠信原則的適用標(biāo)準(zhǔn)，相信這樣的努力會促進(jìn)民事訴訟誠信原則在民事司法中的合理運用，有助于實現(xiàn)維護訴訟秩序及提升司法權(quán)威的目的。