2012年11月1日，清華大學(xué)法學(xué)院、《清華法學(xué)》編輯部在明理樓四層會(huì)議室召開了“京內(nèi)數(shù)家學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)載名刊經(jīng)驗(yàn)交流——新時(shí)期法學(xué)期刊的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與學(xué)術(shù)傳播”研討會(huì)�！缎氯A文摘》、《中國社會(huì)科學(xué)文摘》、《中國人民大學(xué)復(fù)印資料》等雜志社的主任、副主編、責(zé)任編輯以及法學(xué)院的部分中青年教師出席了會(huì)議。研討會(huì)由《清華法學(xué)》主編林來梵教授主持。
清華大學(xué)法學(xué)院院長王振民教授首先致辭，他在致辭中介紹了《清華法學(xué)》雜志的創(chuàng)辦歷程，比較了《哈佛法律評論》（Harvard Law Review ）、《芝加哥大學(xué)法律評論》（University of Chicago Law Review）等一些世界學(xué)術(shù)名刊的辦刊理念和審稿機(jī)制，指明了《清華法學(xué)》應(yīng)以關(guān)注中國法治建設(shè)、法學(xué)研究中的重大理論問題和熱點(diǎn)難點(diǎn)問題為重點(diǎn)，應(yīng)從選題的重要程度、學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)、學(xué)術(shù)創(chuàng)新等方面綜合考量和甄選稿件；嚴(yán)格評審、精益求精，力爭將《清華法學(xué)》辦成能與國際學(xué)術(shù)界對話的一流名刊。
清華大學(xué)法學(xué)院副院長申衛(wèi)星教授在致辭指出，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的背景下，嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)論文受到較大影響，閱讀量大幅降低。如此，讀者就對學(xué)術(shù)期刊提出了更高的要求，我們?nèi)绾文茉谔峁┚赖募堎|(zhì)版雜志的同時(shí)做好學(xué)術(shù)傳播工作，這是我們需要共同探討的課題。此次座談會(huì)不僅是為了《清華法學(xué)》雜志向京內(nèi)數(shù)家學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)載名刊借鑒辦刊優(yōu)長、交流辦刊經(jīng)驗(yàn)，而且也給大家提供一個(gè)共同探討和交流的平臺。
出席座談會(huì)的諸位來賓暢所欲言，討論氣氛熱烈而愉悅�！缎氯A文摘》雜志編審?fù)跚嗔肿匪萘宋恼愲s志的發(fā)展歷程，指出了文摘類雜志在當(dāng)代的重要性。王青林編審介紹了《新華文摘》遴選稿件的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，即要求稿件要有宏觀立意、能指導(dǎo)實(shí)踐，在論證和寫作上要符合學(xué)術(shù)規(guī)范，并傾向于重視涉及重要立法問題的選題以及貼近現(xiàn)實(shí)熱點(diǎn)問題的文章。
《中國社會(huì)科學(xué)文摘》副主編、副編審張芝梅介紹了《中國社會(huì)科學(xué)文摘》的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和辦刊情況。在改為單月刊后，《中國社會(huì)科學(xué)文摘》每期共轉(zhuǎn)摘法學(xué)論文約為10余篇。這些文章大多是對法學(xué)基礎(chǔ)理論有深入研究，或者對法學(xué)研究中的熱點(diǎn)難點(diǎn)有深入探討的。在審稿機(jī)制上，他們一貫堅(jiān)持匿名評審制度，每篇文章一般都送兩位以上專家評審。張芝梅副主編稱贊《清華法學(xué)》是在辦刊理念、刊發(fā)稿件、辦刊質(zhì)量、裝幀設(shè)計(jì)等方面都具有較高學(xué)術(shù)品味的優(yōu)秀期刊。
《中國人民大學(xué)復(fù)印資料》政法室主任、編審張安民介紹了學(xué)術(shù)期刊的四大選稿標(biāo)準(zhǔn)，即學(xué)術(shù)創(chuàng)新性、論證完備性、社會(huì)價(jià)值性和選題難易程度。他認(rèn)為稿件應(yīng)具有學(xué)術(shù)價(jià)值，這就要求稿件在研究方法上要脫俗、在研究前提上要可靠、在論證上要嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范。與此同時(shí)，稿件應(yīng)具有社會(huì)價(jià)值，這就要求稿件應(yīng)在解決社會(huì)問題方面提出見解和做出貢獻(xiàn)。稿件還應(yīng)具備一定的難易程度，也就是說，在資料整理、方法使用等方面應(yīng)具備一定的難度。
張安民主任肯定了《清華法學(xué)》的辦刊定位和辦刊質(zhì)量，認(rèn)為《清華法學(xué)》自創(chuàng)刊以來，刊發(fā)了一些有創(chuàng)見、問題意識強(qiáng)、具說服力的佳作，受到廣泛關(guān)注和認(rèn)可。根據(jù)他們統(tǒng)計(jì)，《清華法學(xué)》的被轉(zhuǎn)載率和轉(zhuǎn)載量一直名列前茅。
《中國社會(huì)科學(xué)文摘》雜志編輯劉鵬介紹了《中國社會(huì)科學(xué)文摘》的用稿方向?yàn)榛A(chǔ)理論研究；學(xué)科前沿問題；重大國情問題調(diào)研報(bào)告。法學(xué)論文要求以采用法學(xué)方法、社會(huì)科學(xué)方法為主，若使用文史哲的研究方法，說服力就不強(qiáng)了。劉鵬編輯還與大家一起分享了他的編輯經(jīng)驗(yàn)，談了他在編輯文章和摘編文章時(shí)的體會(huì)和艱辛。劉鵬編輯說，《清華法學(xué)》幾乎沒有錯(cuò)別字，沒有邏輯錯(cuò)誤，整體上很具有書卷氣，這是非常不容易的。
《中國人民大學(xué)報(bào)刊復(fù)印資料》編輯劉明昭從社會(huì)價(jià)值、文風(fēng)、形式三方面介紹了選稿標(biāo)準(zhǔn)和關(guān)注范圍。稿件不僅應(yīng)具有學(xué)術(shù)價(jià)值，還應(yīng)具有社會(huì)價(jià)值。也就是說，要關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)（包括一些負(fù)面的熱點(diǎn)），對社會(huì)熱點(diǎn)可以反思、批駁。在文風(fēng)上，樸素、活潑為好，應(yīng)盡量讓更多的讀者讀懂。在形式上，稿件應(yīng)不拘一格地具有自己的特色。劉明昭編輯說，《清華法學(xué)》的“論壇”、“外國法研究”、“讀書”、“文獻(xiàn)研究”等欄目頗具特色，應(yīng)加大對本院學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)的宣傳力度。
《中國人民大學(xué)復(fù)印資料》編輯王春磊從讀者需求的角度分析了用稿的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。王春磊編輯說，讀者都比較歡迎對實(shí)踐具有指導(dǎo)意義的文章，法學(xué)期刊大多定位學(xué)院派，是不能滿足讀者需求的。對于爭議性強(qiáng)、政治性強(qiáng)的稿件也應(yīng)多關(guān)注一些。在寫作上，讀者一般喜歡用語簡潔明快的，不喜歡晦澀的。
《清華法學(xué)》主編林來梵教授介紹了《清華法學(xué)》雜志的定位、目標(biāo)和用稿方針，以及“兩化三重大”的辦刊宗旨，即：秉承純粹的學(xué)術(shù)理想，堅(jiān)持高度的精品意識，致力于反映我國法學(xué)研究的學(xué)科前沿問題，在做好各方面平衡的基礎(chǔ)上，重視在法學(xué)內(nèi)部各個(gè)學(xué)科乃至整個(gè)法學(xué)學(xué)科之中有關(guān)重大主題、或具有重大價(jià)值、又或有可能產(chǎn)生重大影響的研究；推崇精品之作，鼓勵(lì)厚積薄發(fā)的研究；提倡研究方法與形式規(guī)范的國際化，并推重在問題意識和主題內(nèi)容上有能力與國際學(xué)術(shù)界進(jìn)行對話的中國化，努力推動(dòng)我國法學(xué)研究形成“新主流”。他非常贊同各位嘉賓的觀點(diǎn)，并指出《清華法學(xué)》一直堅(jiān)持相當(dāng)高的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，這些學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與大家是比較一致的，其中包括選題意義、學(xué)術(shù)價(jià)值、論證的完備性、社會(huì)貢獻(xiàn)這些要素的綜合。
《清華法學(xué)》副主編韓世遠(yuǎn)教授介紹了《清華法學(xué)》的刊稿取向和學(xué)術(shù)要求，并希望能與各位嘉賓更多交流辦刊經(jīng)驗(yàn)，得到大家的支持。
《清華法學(xué)》編輯趙曉力副教授談了他對于現(xiàn)有學(xué)術(shù)評價(jià)機(jī)制的看法。他認(rèn)為現(xiàn)有的一些對學(xué)術(shù)期刊的評價(jià)機(jī)構(gòu)對學(xué)術(shù)期刊的評價(jià)不一定完全客觀、公正，如果我們學(xué)術(shù)期刊能夠建立一個(gè)自身的評價(jià)機(jī)制，做到自我評價(jià)，互相評價(jià)，深度評價(jià)，公正評價(jià)，這種評價(jià)才是有效的和有意義的。
清華大學(xué)法學(xué)院程嘯副教授在發(fā)言中分享了他的學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)，對學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)化傳播提出了構(gòu)想。
清華大學(xué)法學(xué)院副院長余凌云教授也出席了會(huì)議并作了發(fā)言。此外，法學(xué)院教授傅廷中、鄭尚元，博士后湯文平、何雋、郝少英，博士李蕊佚等也出席了會(huì)議。
最后，《清華法學(xué)》主編林來梵教授對百忙之中參加此次座談會(huì)的各位來賓致以謝忱，并表示此次座談會(huì)對學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)載名刊發(fā)展和思路的展示，使我們頗受啟發(fā)，也為青年教師的學(xué)術(shù)成長提供了難得的機(jī)會(huì)。此次座談會(huì)對探求法學(xué)期刊學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)《清華法學(xué)》傳播具有重要意義。
供稿：《清華法學(xué)》編輯部